Дело №2-222/2025

УИД58RS0005-01-2025-000172-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Бессоновка 25 марта 2025 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области гражданское дело по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

Приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 04 сентября 2023 года по уголовному делу № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворен гражданский иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба 118 044,80 руб. Приговор вступил в законную силу 06 декабря 2023 года. 

09 февраля 2024 года исполнительный лист Чапаевским городским судом был направлен в отдел судебных приставов г. Чапаевска УФССП России по Самарской области.

12 февраля 2024 года отделом судебных приставов г. Чапаевска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решение суда должником не исполнено, погашение задолженности не производилось.

По данным Единого государственного реестра недвижимости по Пензенской области в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 171 204,77 руб. На указанный земельный участок наложен арест постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 24 марта 2023 года.

Истец просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, первоначальную стоимость для реализации земельного участка с торгов установить в размере кадастровой стоимости земельного участка – 171 204,77 руб. 

Представитель истца Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя Министерства ФИО2, действующей на основании доверенности № от 24 июня 2024 года, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца отдел судебных приставов по г. Чапаевску УФССП России по Самарской области своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела в суд не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, от которой заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд считает возможным также рассмотреть дела в отсутствие истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено, что приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 04 сентября 2023 года с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 06 декабря 2023 года, а также постановления судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 22 января 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 руб., гражданский иск прокуратуры г. Чапаевска Самарской области удовлетворен, с ФИО1 постановлено взыскать в пользу Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 118044,80 руб. (л.д. №).

12 февраля 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, находящегося в производстве отдела судебных приставов г. Чапаевка УФССП России по Самарской области.

У ответчика выявлено имущество, принадлежащее ей на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 613 +/-8.67 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. №).

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой ФИО1 с 18 марта 2021 года принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 613 +/-8.67 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По состоянию на дату рассмотрения гражданского дела в суде задолженность ФИО1 по исполнительному производству не погашена, задолженность составляет 118 044,80 руб., доказательств обратного суду представлено не было. Данное обстоятельство также подтверждается справкой и.о. руководителя ГКУ СО «ГУСЗН Юго-западного округа» ФИО5 № от 20 февраля 2025 года.

Наличие у ФИО1 денежных средств и иного движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности и исполнение требований исполнительного документа, ни судебным приставом в ходе исполнительного производства, ни в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, возражения на исковые требования также не поступали.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п.1 и 2 ст.69 данного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 данного Федерального закона (п.3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно п.5 ст. 69 указанного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст. 79 того же закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Таким образом, в силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи обращение взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие денежных средств и движимого имущества, на которые возможно обращение взыскания, о чем свидетельствует, в том числе, длительный период не исполнения приговора суда в части взыскания материального ущерба, учитывая, что на земельный участок ответчика может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, и, соответственно, в этой части требования истца об установлении первоначальной стоимости для реализации земельного участка с торгов в размере кадастровой стоимости земельного участка – 171 204,77 руб. удовлетворению не подлежат.

В случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, от уплаты госпошлины истец освобожден в силу закона, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 613 +/-8.67 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход муниципального образования Бессоновский район Пензенской области в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, установлении стоимости земельного участка отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года

Судья Е.В. Гусарова