Дело № 2-513/2024

УИД 54RS0035-01-2024-000669-59

Поступило в суд 17.04.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием прокурора Поповой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Линия Уюта» о возложении обязанности передать сведения о работнике в налоговые органы и Фонд пенсионного и социального страхования РФ, произвести отчисления налогов и страховых взносов на формирование страховой и накопительной пенсии в связи с установлением факта трудовых отношений, о возмещении материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Татарский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Линия Уюта» о возложении обязанности передать сведения о работнике в налоговые органы и Фонд пенсионного и социального страхования РФ, произвести отчисления налогов и страховых взносов на формирование страховой и накопительной пенсии в связи с установлением факта трудовых отношений, указывая, что Татарской межрайонной прокуратурой рассмотрено обращение ФИО1 о нарушении её трудовых прав. 

В ходе проверки доводов обращения заявителя выявлены нарушения требований действующего законодательства со стороны ООО «Линия Уюта». Проверкой установлено, что 20.10.2022 года решением Татарского районного суда Новосибирской области по иску межрайонного прокурора в интересах ФИО1 установлен факт трудовых отношений, сложившихся в период с 01.05.2019 года по 25.02.2022 года между заявителем и ООО «Линия Уюта», с работодателя также взыскана задолженность по оплате труда. 

После вступления решения суда в законную силу ООО «Линия Уюта», как работодатель, должно было исполнить возложенные на него законом обязанности работодателя, в том числе по обязательному социальному страхованию работника и произведению других обязательных отчислений, налогов и сборов. 

ООО «Линия Уюта», являясь налогоплательщиком, нарушает положения ст. 23 Налогового кодекса РФ, обязывающей налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые выплаты.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование. Работодатель в свою очередь в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, а именно: Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»; Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»; Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»; Федеральным законом от 29.11.2010 № Э26-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»; Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования»». Кроме того, проверкой установлено, что работодателем в отношении ФИО1 сведения как о работнике ООО «Линия Уюта» за период с 01.05.2019 по 25.02.2022 в налоговые органы и соответствующие внебюджетные фонды по месту постановки на учет юридического лица не представлены, налоги и страховые отчисления на обязательное социальное страхование, обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении ФИО1 не произведены, что также подтверждается выпиской по лицевому счету застрахованного лица ФИО1

Прокурор просит обязать ООО «Линия Уюта» передать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 Омской области и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области сведения о периодах работы с 01.05.2019 по 25.02.2022 ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в должности продавца-консультанта. Обязать ООО «Линия Уюта» произвести отчисления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 Омской области налога на доход физических лиц за период работы с 01.05.2019 по 25.02.2022 ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в должности продавца-консультанта. Обязать ООО «Линия Уюта» произвести соответствующие отчисления страховых взносов и обязательных платежей в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области за период работы с 01.05.2019 по 25.02.2022 ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в должности продавца-консультанта. Взыскать с ООО «Линия Уюта» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 дополнила исковые требования, просили обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области рассмотреть вопрос о привлечении ООО "Линия Уюта" к административной и налоговой ответственности за умышленное неисполнение требований ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, по статье 15.5 КоАП РФ; взыскать с ООО "Линия Уюта" в пользу ФИО1 понесенный материальный ущерб и убытки в размере 31 798 рублей в связи с невозможностью подачи в установленные сроки декларации на налоговый вычет за платное обучение своего ребёнка; взыскать с ООО "Линия Уюта" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей за нарушение её социальных прав в связи с невозможностью подачи в установленные сроки декларации на налоговый вычет за платное обучение своего ребёнка.

Суду ФИО1 пояснила, что в 2022 г. судом был установлен факт её трудовых отношений с ООО «Линия Уюта» с 2019 г., с ООО «Линия Уюта» была взыскана компенсация за неиспользованный отпуск и компенсация морального вреда. Отпускные рассчитывались от минимального размера оплаты труда. Фактически она получала 60 000 рублей. Её ребенок обучается платно в учебном заведении с 2021 года. Она обращалась в «Бизнес-Центр» для подготовки документов на налоговый вычет, но они не смогли заполнить декларацию, так как не было сведений о налоговых отчислениях, поскольку ООО «Линия уюта» не произвела налоговых отчислений, несчмотря на вынесенное решение суда. Сведения об отчислении в пенсионный фонд влияют на её права. Она испытала нравственные и моральные страдания. Суммы, которые она выплачивала, влияют на материальное положение. Она воспитывает дочь одна, и действиями ответчика ей причинены моральные страдания. Она испытывает чувство незащищенности, несправедливости, в том числе в связи с безнаказанностью ответчика. До настоящего времени её права нарушаются ответчиком, и он не несет никакого наказания. Она поддерживает дополнительные исковые требования и требования прокурора. 

Прокурор Попова Г.В. поддержала заявленные исковые требования, поддержала дополнительные требования ФИО1, суду пояснила, что истец ФИО1 обратилась к прокурору за помощью в связи с тем, что в 2022 году были нарушены ее трудовые права. Истец заявлял претензии к ООО «Линия Уюта». Была взыскана сумма неиспользованного отпуска. Истец работала по трудовым отношениям. Решение состоялось и вступило в силу 22.10.2022 года. В случае установления трудовых отношений работодатель должен был передать сведения в Пенсионный фонд и произвести страховые выплаты. Данные средства удерживались из заработной платы ФИО1, но в налоговый орган не перечислялись. Истцу пришлось обратиться в суд, так как нарушаются её права. Фактически истец выполняла свою работу, ей должна была быть начислена заработная плата, она имеет право получить налоговый вычет, проработанное время должно быть включено в её пенсионный стаж. Неисполнение указанных обязательств перед государством, работником, фактически причиняет моральный вред истцу, и этот вред подлежит компенсации.

Представитель ответчика – ООО «Линия Уюта» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица – Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Инспекция выполняет функции Единого регистрационного центра и является уполномоченным территориальным органом, осуществляющим функции по государственной регистрации и отдельные функции по учету юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, местонахождение или место жительство которых находится на территории Омской области, но не выполняет функции по регистрации и учету объектов недвижимости на территории Омской области.

Компетенцией Инспекции является осуществление государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ООО «ЛИНИЯ УЮТА» зарегистрировано Регистрирующим органом при создании, о чем 22.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, присвоен ОГРН 

<

***>. Учредителем и руководителем является ФИО3. ООО «ЛИНИЯ УЮТА» состоит на учете в ИФНС по ЦАО г. Омска.

Кроме того, 16.04.2024 Регистрирующим органом принято решение № 1873/м о предстоящем исключении юридического лица ООО «ЛИНИЯ УЮТА» из ЕГРЮЛ (ГРН 2245500126155 от 16.04.2024) на основании поданного ООО «ЛИНИЯ УЮТА» заявления по форме Р19001, в порядке ст. 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129 - ФЗ).

Заинтересованные лица не лишены возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом, а также возможности своевременно направлять заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия заинтересованных лиц не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Сведения о принятых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, а также сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, размещаются на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (www.nalog.gov.ru) в электронном сервисе «Прозрачный бизнес».

Выслушав заключение прокурора Поповой Г.В., показания истца ФИО1, свидетеля Свидетель №1, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Налогового кодекса РФ к федеральным налогам и сборам также относятся налог на доходы физических лиц. Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (статья 207 НК РФ).

Статьей 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налоговыми агентами по налогу на доходы физических лиц являются организации и индивидуальные предприниматели.

Решением Татарского районного суда Новосибирской области от 20.10.2022 г. был установлен факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях в ООО «Линия Уюта» в период с 01.01.2019 г. по 25.02.2022 г. Решение суда вступило в законную силу 22.11.2022 г. 

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 01.10.2024 г., в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации отсутствуют сведения о работе ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в период с 01.01.2019 г. по 25.02.2022 г. и уплаченных страховых взносах. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.10.2024 г., ООО «Линия Уюта» является действующим юридическим лицом. 

Согласно п. 3.1 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка в отношении доходов физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, указанных в абзацах третьем - седьмом, девятом пункта 3 настоящей статьи, устанавливается в размере 13 процентов - если сумма соответствующих доходов за налоговый период составляет менее 5 миллионов рублей или равна 5 миллионам рублей.

В силу п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса.

Налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты (п. 6 ст. 226 НК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Фонд и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения. 

Таким образом, ответчик ООО «Линия Уюта» обязано передать в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области сведения о периодах работы ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в должности продавца-консультанта с 01.05.2019 г. по 25.02.2022 г., а также обязано произвести отчисления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска налога на доход физических лиц, произвести соответствующие отчисления страховых взносов и обязательных платежей в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области за период работы ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в должности продавца-консультанта с 01.05.2019 г. по 25.02.2022 г. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 50 000 рублей.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии со ст. 237 названного Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, а, следовательно, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 24.11.2015) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Учитывая обстоятельства дела, длительность нарушения трудовых прав истца, в том числе не перечисление налоговых и страховых взносов, нарушающих право истца на налоговые льготы и пенсионное право, с учетом нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Линия Уюта» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу разъяснений, содержащихся в абзацах первом и третьем пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации виновное нарушение законодательства о налогах и сборах признается налоговым правонарушением, влекущим предусмотренную Кодексом ответственность, а по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, соответственно административную или уголовную ответственность (часть 2 статьи 10 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за свое обучение в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - в размере фактически произведенных расходов на обучение с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи, а также в сумме, уплаченной налогоплательщиком-родителем за обучение своих детей в возрасте до 24 лет, налогоплательщиком-опекуном (налогоплательщиком-попечителем) за обучение своих подопечных в возрасте до 18 лет по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, - в размере фактически произведенных расходов на это обучение, но не более 110 000 рублей на каждого ребенка в общей сумме на обоих родителей (опекуна или попечителя).

Из копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что её матерью является ФИО1. 

Согласно справке ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» от 21.05.2024 г., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается на третьем курсе очной формы обучения факультета государственного сектора на основе полного возмещения затрат по основной профессиональной образовательной программе. Период обучения в университете с 01.09.2021 г. по 30.06.2024 г. 

Из чеков следует, что 27.08.2021 г. ФИО10 оплачено за обучение 39 000 рублей, 26.01.2022 г. – 39 000 рублей, 08.09.2022 г. – 40 550 рублей, 31.01.2023 г. – 40 550 рублей. 13.09.2023 г. – 42 750 рублей, 15.02.2024 г. – 42 750 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что при условии оплаты подоходного налога, то есть если человек работает в организации, делаются отчисления 13 %. Справка 2-НДФЛ - это обязательная справка, по которой работодатель должен отчитаться в налоговый орган до 01 февраля. Если работодатель не отчитался перед налоговой инспекцией, то человек не получит вычет. Налоговый вычет предоставляется за последние три года. Если необходимо получить вычет за 2022 года, то необходима справка за 2021 год. На сегодняшний день право ФИО1 на налоговый вычет еще не нарушено. Однако, при обращении ФИО1, как и иные лица, может получить вычет только с 50 000 рублей, то есть в размере 13 % - 6500 рублей. Она не помнит, обращалась ли ФИО1 к ним за оформлением налогового вычета, возможно, она ограничилась консультацией. 

Пунктом 2 статьи 219 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что социальные налоговые вычеты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, предоставляются при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, налогоплательщик вправе заявить о социальном налоговом вычете в том случае, если он представит в налоговый орган письменное заявление, налоговую декларацию и документы, подтверждающие факт уплаты им расходов на обучение.

Истцом не предоставлено доказательств обращения в налоговую инспекцию для получения налогового вычета, не предоставлено решения налоговой инспекции об отказе в предоставлении налогового вычета. При таких обстоятельствах основания для возмещения материального ущерба с ответчика в пользу ФИО1 на день рассмотрения настоящего спора отсутствуют. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ст. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность в области налогов и сборов предусмотрена статьями 15.3 - 15.9, 15.11 КоАП РФ. 

Как следует из разъяснений ст. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае привлечения к ответственности, предусмотренной нормами Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), содержащими признаки административного правонарушения, производство по делу должно осуществляться в порядке, предусмотренном КоАП РФ (часть 3 статьи 1.7 КоАП РФ, часть 2 статьи 10 НК РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13).

Согласно ст. 10 НК РФ порядок привлечения к ответственности и производство по делам о налоговых правонарушениях осуществляются в порядке, установленном главами 14, 15 настоящего Кодекса. Производство по делам о нарушениях законодательства о налогах и сборах, содержащих признаки административного правонарушения или преступления, ведется в порядке, установленном соответственно законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 22.2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматривают в пределах своих полномочий должностные лица, указанные в главе 23 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, привлечение к административной ответственности предполагает совершение ряда процессуальных действий, при этом лицо, уполномоченное совершать указанные процессуальные действия, самостоятельно в оценке доказательств, в принятии процессуального решения. На основании изложенного, по мнению суда, исковые требования об обвязывании Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области решить вопрос о привлечении ООО "Линия Уюта" к административной и налоговой ответственности за умышленное неисполнение требований ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, по статье 15.5 КоАП РФ, удовлетворению не подлежат. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Татарского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Линия Уюта» о возложении обязанности передать сведения о работнике в налоговые органы и Фонд пенсионного и социального страхования РФ, произвести отчисления налогов и страховых взносов на формирование страховой и накопительной пенсии в связи с установлением факта трудовых отношений, о возмещении материального ущерба и убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Возложить на ООО «Линия Уюта» обязанность незамедлительно передать в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области сведения о периодах работы ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в должности продавца-консультанта с 01.05.2019 г. по 25.02.2022 г.

Обязать ООО «Линия Уюта» незамедлительно произвести отчисления в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска налога на доход физических лиц за период работы ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в должности продавца-консультанта с 01.05.2019 г. по 25.02.2022 г.

Обязать ООО «Линия Уюта» незамедлительно произвести соответствующие отчисления страховых взносов и обязательных платежей в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области за период работы ФИО1 в ООО «Линия Уюта» в должности продавца-консультанта с 01.05.2019 г. по 25.02.2022 г.

Взыскать с ООО «Линия Уюта» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2024 г.

Судья Колосова Л.В.