Дело ........

26RS0........-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 августа 2019 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ...... ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер №н 154916 от ........., 

при секретаре Даниловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... уголовное дело в отношении ФИО2, ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... ........, женатого, пенсионера, инвалида 3 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ......... по ........., ФИО2 во время контрактной службы в войсковых частях ........, ........, ........ внутренних войск МВД России, дислоцированных на территории ...... и ...... Чеченской Республики, незаконно приобрел 204 патрона калибра 5,45х39 мм, которые в указанный период времени на личном автомобиле отвез по месту своего проживания в жилой дом домовладения, расположенного по адресу: ...... ........ ......, а впоследствии в жилой дом домовладения, расположенного по адресу: ...... ........, где умышленно незаконно хранил до .......... В продолжение своих преступных действий, ФИО2 в период с ......... по ......... во время контрактной службы в войсковой части ........ внутренних войск МВД России, дислоцированной на территории ...... Чеченской Республики, незаконно приобрел 27 патронов калибра 9х18 мм, которые в указанный период времени на личном автомобиле отвез по месту своего проживания в жилой дом домовладения расположенного по адресу: ...... ........, где умышленно незаконно хранил до .......... В продолжение своих преступных действий, ФИО2, в период времени с ......... по ........., находясь в ......, незаконно приобрел у неустановленного лица револьвер, который в указанный период времени на личном автомобиле отвез по месту своего проживания в жилой дом домовладения расположенного по адресу: ...... ........, где умышленно незаконно хранил до .......... В продолжение своих преступных действий, ФИО2, в период времени с ......... по ........., находясь на территории аэропорта ...... Республики, обнаружил и взял в руки, т.е. незаконно приобрел, три гранаты, которые отвез по месту своего проживания в жилой дом домовладения, расположенный по адресу: ...... ........, где умышленно незаконно хранил до .......... ........., в период времени с 06 часов 40 минут по 12 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении ........ по ......, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты указанные огнестрельное оружие и боеприпасы.

Он же, в период времени с ......... по ........., находясь в ...... СК, незаконно приобрел у неустановленного лица порох в металлической банке, являющийся, согласно заключению эксперта ........ от ......... и справки об исследовании ........ от ......... метательным взрывчатым веществом промышленного изготовления-бездымным порохом, массой 110,52 грамм, пригодным для производства взрыва, который отнес по месту своего проживания в жилой дом домовладения, расположенного по адресу: ...... ........ ......, а впоследствии в жилой дом домовладения, расположенного по адресу: ...... ........, где незаконно хранил до .......... В продолжение своих преступных действий, ФИО2, в период времени с ......... по ........., во время контрактной службы в войсковой части ........ внутренних войск МВД России, дислоцированной на территории Чеченской Республики, находясь на территории аэропорта ......, обнаружил и взял в руки, т.е. незаконно приобрел, три взрывателя гранаты, являющиеся, согласно заключению эксперта ........ от ......... и справки об исследовании ........ от ........., взрывным устройством промышленного изготовления- взрывателями УЗРГМ и УЗРГМ-2, штатными средствами инициирования взрыва ручных гранат типа Ф-1, РГД-5, РГ-42, которые в указанный период времени на служебном автомобиле отвез по месту своего проживания в жилой дом домовладения ........ по ...... СК, где умышленно незаконно хранил до .......... ........., в период времени с 06 часов 40 минут по 12 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: ...... ........, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты указанные взрывные устройства и взрывчатое вещество.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Чернявского И.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Чернявский И.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств..

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места, времени и способа совершения преступления, т.е. в предоставлении сведений ранее неизвестных органам предварительного расследования. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного следствия, так и в суде, являющегося пенсионером МВД, состояние здоровья, поскольку он является инвали...... группы бессрочно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы без штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, его материальное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы со штрафом, поскольку санкция является без альтернативной.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Обсуждая этот вопрос, суд учитывает установленные обстоятельства, смягчающие наказание, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории ......, где представителями органа местного самоуправления характеризуется положительно. На учете у врача психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, данные о личности осужденного с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым и достаточным установить осужденному испытательный срок на 1 год и возложить на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления суд не усматривает. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что 204 гильзы калибра 5,45х39 мм, магазин для патронов калибра 5,45х39 мм к автоматическому оружию, подсумок; 21 гильза калибра 9х18 мм; 26 мм сигнальный пистолет ОСШ-42; самодельный револьвер калибра 9 мм; три гранаты Ф-1; фрагменты трех взрывателей, порох марки «Сокол», необходимо передать ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно, установить испытательный срок в 1 год, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. 

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 на апелляционный срок обжалования оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 204 гильзы калибра 5,45х39 мм, магазин для патронов калибра 5,45х39 мм к автоматическому оружию, подсумок; 21 гильза калибра 9х18 мм; 26 мм сигнальный пистолет ОСШ-42; самодельный револьвер калибра 9 мм; три гранаты Ф-1; фрагменты трех взрывателей, порох марки «Сокол», передать ГУ МВД России по ...... для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии». 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий