ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "15" июля 2020 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием: 

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бортникова Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. 13.06.2012 г. Лискинским районным судом Воронежской области (с изменениями, внесенными постановлением Семилукского районного суда от 01.11.2016 г.) по ч. 3 ст. 162, п.а ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 мес. лишения свободы, освобожден 02.06.2017 г. по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

7 февраля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут около домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и находившемся в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, возмущенный аморальным поведением Потерпевший №1 и нежеланием последнего уходить от его дома, для убеждения своих доводов и устрашения Потерпевший №1 взял у себя во дворе топор и вышел с ним за двор своего домовладения. 

В это же время Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана своей одежды нож и пригрозил им ФИО1, не высказывая при этом каких либо угроз физической расправы в адрес последнего. После этого ФИО1 решил причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью и тем самым прекратить происходивший между ними конфликт. 

Реализуя свой умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1 примерно в 18 часов 20 минут того же дня, находясь у двора своего домовладения, объективно оценивая характер и степень общественной опасности своих действий, а так же осознавая, что его действия могут повлечь тяжкие последствия и, желая наступления этих последствий, руками толкнул Потерпевший №1, отчего тот поскользнулся на снегу и упал. ФИО1 отобрал находившийся в руке Потерпевший №1 нож, и, держа топор в своей правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес его тыльной частью (обухом) Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область волосистой части головы. 

В результате действий Пупыкина Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие

тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а так же телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травм (до 21 дня включительно). 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, что смягчает наказание.

Отягчает наказание рецидив преступлений.

По материалам дела подсудимый характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, потерпевший просит не лишать ФИО1 свободы, суд находит возможным назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать дополнительного наказания. 

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, уничтожить;

- куртку, шапку, галоши, носки, трусы, рубашку, футболку, брюки оставить у потерпевшего Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора через Павловский районный суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов