ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 19 июля 2021 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 060544, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Хозинского А.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО6, иные данные 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 327, ч. 3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, имея преступны умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 11 января 2020 года, примерно в 10 часов 20 мин., находясь вблизи дома № 29, расположенного по адресу: 

<

...> при проверке документов сотрудниками полиции умышленно предъявил сотруднику мобильного взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня ФИО5 заведомо поддельный официальный документ: «отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина и лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО6, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации на основании Федерального Закона от 18 июня 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лица без гражданства в Российской Федерации», а также с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. При этом ФИО6 осознавал, что предъявленная им «отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания» на его имя, которую он незаконно приобрел 10 ноября 2019 года, около 16 часов, на участке местности, расположенном на железнодорожной станции «Долгопрудная» по адресу: 

<

...>, у неустановленного в ходе проведения дознания мужчины, является поддельной, так как получена в нарушении порядка, установленного п. 7 ч. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и согласно заключения эксперта № 11 от 24 января 2020 года обнаруживает признаки подделки.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК проведено в отсутствии подсудимого ФИО6, поскольку место нахождение подсудимого не установлено, в то же время последним подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В этой связи судом, в соответствии с ч. 2 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО6 на стадии предварительного расследования, который при его допросе в качестве подозреваемого сообщил, что 08.11.2019г. он приехал на территорию РФ на заработки из Республики Киргизия. При въезде ему был разъяснен порядок оформления необходимых документов для пребывания на территории РФ и осуществления трудовой деятельности. Также, на границе ему была выдана миграционная карта, куда ему поставили штамп о пересечении границы, такой же штамп поставили и в паспорт. После пересечения границы он направился в город Долгопрудный Московской области для занятия трудовой деятельностью. Прибыв в город Долгопрудный, он начал искать себе жилье. После недолгих поисков, он понял, что самостоятельно снять себе жилье не сможет, так как ему не хватало денежных средств, и ему пришлось некоторое время проживать у его друзей и земляков по разным адресам. После чего, решив вопрос с жильем, ему необходимо было оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Но поскольку он еще не нашел себе места работы, чтобы оформить официальное уведомление о прибытии через организацию, там, а где он проживал у знакомых, ему не могли оформить уведомление о прибытии, он решил найти решение данной проблемы в сети Интернет. Так, 10.11.2019 г. он нашел сайт, название которого он сейчас не помнит, на котором было указано, что там помогают в оформлении документов иностранным гражданам. На данном сайте был указан номер телефона, по которому он позвонил (данный номер он не сохранил), где ему на его звонок ответил мужчина, которого он спросил, могут ли ему помочь сделать уведомление о прибытии по месту пребывания, на что тот ответил, что в том числе те оформляют данные уведомления. Он спросил у мужчины, куда нужно подъехать для оформления уведомления, на что мужчина пояснил, что приехать надо на платформу железнодорожной станции «Долгопрудная», расположенную по адресу: 

<

...>. Они договорились с данным мужчиной встречи, в тот же день, через 1,5 часа. Поле чего, 10.11.2019г., примерно в 16 часов, он прибыл на платформу железнодорожной станции «Долгопрудная» по указанному адресу, где к нему подошел гражданин азиатской внешности, представился Гайратом и сказал, что может помочь ему в оформлении уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за 2000 тысячи рублей, на что он согласился. После чего он отдал свой паспорт данному мужчине, тот попросил подождать 10 минут и ушел. Спустя некоторое время мужчина принес ему его паспорт и новое уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................; ................, заполненное на его имя. Он передал Гайрату денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они с ним разошлись, более он его не видел, они с ним не общались. По данному адресу, указанному в уведомлении, а именно: ................; ................, он никогда не был, там не проживал, кто указан в данном уведомлении как принимающая его сторона, ему не известно. 11.01.2020г., примерно в 10 часов 20 минут, по адресу: ................ его остановили сотрудники полиции. В ходе проверки соблюдения миграционного законодательства он предъявил сотрудникам полиции свои документы, а именно: паспорт, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждающее законное нахождение на территории РФ, а также миграционную карту. У сотрудников полиции его уведомление вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем он был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня, где сотрудники полиции проверили его уведомление по базам данных и узнали, что оно поддельное. Далее он признался сотрудникам полиции, что его уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельным и он его купил на железнодорожной станции в г. Долгопрудный, Московской области. Он понимал, что приобретенная им отрывная часть к бланку уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является подложным, так как, зная порядок получения данного документа, а именно, что его можно получить законным путем только в отделе по вопросам миграции, на почте или через многофункциональный центр, он приобрел его за деньги у неизвестного ему мужчины. Вину свою в том, что он предъявил подложную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на его имя, признает полностью, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. 

Помимо данных признательных показаний ФИО6, его виновность в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

1) свидетеля ФИО5, который в ходе его допроса на стадии предварительного расследования настоящего дела показал, что он является полицейским ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Лобня. 11.01.2020 года он находился при исполнении его должностных обязанностей на маршруте патрулирования ПП № 4, где им в рамках проведения операции «Нелегал» по соблюдению миграционного законодательства около 10 часов 20 мин., возле дома № 29 по ул. Ленина г. Лобня Московской области, был остановлен гражданин Республики Киргизия ФИО6, 00.00.0000 г.рождения, который при проверки его документов предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания, выданную на его имя. Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина вызвала у него сомнения в подлинности. С целью установления подлинности данного уведомления и проверки по центральной базе данных учета иностранных граждан ФИО6 тот был доставлен в ОМВД России по г.о. Лобня. В базе данных АС ЦБДУИГ на ФИО6 не было отражено уведомление о прибытии им в месте пребывания по адресу: ................. Иными словами, уведомление о прибытии ФИО6 в место пребывания не было им получено через территориальные органы по вопросам миграции в сфере органов внутренних дел. Далее, в ходе дачи объяснения по факту происходящего ФИО6 пояснил, что данное предъявленное им уведомление является поддельным, так как тот его приобрел у ранее неизвестного ему мужчины на платформе железнодорожной станции «Долгопрудная» за денежную сумму в размере 2000 рублей. После чего он далее отправился на маршрут патрулирования, а данным выявленным фактом стал заниматься командир ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня ФИО1 (л.д. 68-70); 

2) свидетеля ФИО2, который показал, что проживает по адресу: ................, совместно с его семьей - сыном ФИО4 и супругой - ФИО3 Более в данной квартире никто не проживает и не проживал. Гражданина Республики Киргизия ФИО6 он не знает, никогда его не видел, тем более тот по адресу его регистрации тот никогда не проживал и не пребывал. Ни он, ни его сын и тем более ни его жена в отделении МКУ МФЦ «Долгопрудный» Московской области по вопросу постановки на учет гр. ФИО6 не обращались, данные в ОВМ о том, что тот пребывает по адресу его регистрации - не сообщали (л.д. 62-64);

3) свидетеля ФИО4, который показал, что также проживает по адресу: ................, однако никакого гражданина Республики Киргизия ФИО6 также не знает, тот по адресу его регистрации никогда не проживал. Он в отделении МКУ МФЦ «Долгопрудный» Московской области по вопросу постановки на учет гр. ФИО6 не обращался, данные в ОВМ о том, что тот пребывает по адресу его регистрации, он не сообщал (л.д. 65-68);

- рапортом заместителя командира МВ ОР ППСП ОМВД России по г.о. Лобня ФИО5, из содержания которого следует, что в 12 часов 30 мин. 11.01.2020г, в рамках проведения операций «Нелегал», на маршруте патрулирования ПП № 4 по адресу: ................, был выявлен гражданин Р. Кыргызстан ФИО6, 00.00.0000 г.р., который при проверке предъявил документы, а именно: паспорт гражданина Республики Кыргызстан, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В ходе проверки вышеуказанных документов, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, вызвало сомнение в подлинности. При проверке по базе данных АС ЦБДУИГ было установлено, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, на имя гр. ФИО6 не выдавалось. Сам ФИО6 пояснил, что предъявленный им бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя, является поддельным, так как он приобрел его у ранее неизвестного ему мужчины на платформе железнодорожной станции «Долгопрудная» за денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 года, в ходе составления которого был осмотрен участок местности, расположенный на железнодорожной платформе «Долгопрудная», находящейся в 50 метров от жилого дома по адресу: ................. На данном месте, со слов ФИО6, неизвестный молодой человек передал ему отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя (л.д. 21-28);

- протоколом добровольной выдачи предметов от 11.01.2020 года, в ходе которого, в 10 часов 50 минут года в помещении ОМВД России по г.о. Лобня гр. ФИО6, который добровольно выдал отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выданную на его имя (л. д. 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.02.2020 года, в ходе которого была осмотрена отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, выданные на имя ФИО6, 00.00.0000 года рождения, полученная протоколом добровольной выдачи предметов у ФИО6 по адресу: ................ (л. д. 71-73);

- заключением эксперта № 11 от 24.01.2020 года, согласно которому оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО6, 00.00.0000 г.р., нанесен при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати; не печатью МКУ «МФЦ Долгопрудный», образцы оттисков которой представлены в качестве сравнительного материала (л. д. 159-166).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам, суд исходит из того, что они полностью и в деталях согласуются между собой, последовательны и логичны, лишены каких-либо противоречий, в связи с чем суд признает их достоверными, основывая на них свое решение, а вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью установленной и доказанной. 

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ФИО6 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, квалифицируя эти его действия по ст. 327, ч. 3 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО6 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО6 к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности также не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО6 возможно без изоляции от общества, назначив ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО // УФК по Московской области, г. Москва, БИК 004525987

Р/сч 

<

***>

К/сч 40102810845370000004

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу № 12001460018000068

ОГРН 

<

***>

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

Адрес юридический/фактический: 141730, 

<

...> Октября, д. 5 А /141730, 

<

...> Октября, д. 5 А.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, выданное на имя ФИО6, 00.00.0000 г.р. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: В.Е. Чекушкин