гр.д. № 2-368/2025

56RS0007-01-2025-000459-05

Решение

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю., 

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием представителя истца адвоката Кинжалова Евгения Петровича, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что он 15 октября 2024 года обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 20 января 2025 года ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости.

Согласно решению в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», не засчитаны периоды работы:

- с 01.09.1983 по 12.09.1983, с 01.01.1985 по 26.01.1985, с 01.02.1985 по 25.03.1985 - 

<

данные изъяты>;

- с 03.02.2008 по 17.08.2009 - в 

<

данные изъяты>.

Также ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400- ФЗ «О страховых пенсиях». 

Согласно решению ответчика его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», составил 40 лет 05 месяцев 14 дней.

С решением в части не включения вышеуказанных периодов в его стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, он не согласен. 

Он в период с 01.09.1983 по 12.09.1983, с 01.01.1985 по 26.01.1985, с 01.02.1985 по 25.03.1985 работал 

<

данные изъяты>. За данный период он получал заработную плату. Его вины в том, что работодатель должным образом не оформил ведомости начисления заработной платы, не имеется.

Также он с 03.02.2008 по 17.08.2009 работал 

<

данные изъяты>. Факт его работы, а также получения им заработной платы подтверждает трудовая книжка и справка, выданная работодателем, от 17.08.2009. Согласно данной справке он за весь спорный период получал заработную плату.

Его вины в неуплате страховых взносов не имеется. Обязанность производить соответствующий контроль за действиями страхователя по своевременному начислению и уплате страховых взносов на него не возложена. Контроль за уплатой страховых взносов в системе обязательного пенсионного страхования в спорный период осуществлялся Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами.

С учетом периодов работы, включенных ответчиком в его страховой стаж, и спорных периодов его страховой стаж составит более 42 лет, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По данному делу им понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Просил признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 20.01.2025 г. в части не включения ему в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы:

- с 01.09.1983 по 12.09.1983, с 01.01.1985 по 26.01.1985, с 01.02.1985 по 25.03.1985 - 

<

данные изъяты>;

- с 03.02.2008 по 17.08.2009 - в 

<

данные изъяты>.

Обязать ОСФР по Оренбургской области включить ему в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы:

- с 01.09.1983 по 12.09.1983, с 01.01.1985 по 26.01.1985, с 01.02.1985 по 25.03.1985 - 

<

данные изъяты>;

- с 03.02.2008 по 17.08.2009 - в 

<

данные изъяты>,

назначить и выплачивать ему страховую пенсию по старости, начиная с 15.10.2024 года.

Взыскать с ответчика ОСФР по Оренбургской области в его пользу судебные расходы в размере 33000 рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кинжалов Е.П., действующий по ордеру №008096 от 12 марта 2025 года, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 1448-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 11, пунктом 1 части 1 статьи 12 и частью 9 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях": Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.

Так, согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В силу п.1, 2 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы и время привлечения к оплачиваемому труду осужденных к лишению свободы свидетельскими показаниями не подтверждаются (п.5 Правил).

Как следует из пункта 6 Правил, к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами. 

Согласно п.11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п.59 Правил).

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Оренбургской области от 20 января 2025 года в страховой стаж ФИО2 не засчитаны периоды работы с 01.09.1983 по 12.09.1983, с 01.01.1985 по 26.01.1985, с 01.02.1985 по 25.03.1985 в 

<

данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке сведения о работе отсутствуют, согласно архивной справке №Т-23 от 11 апреля 2023 года, выданной МКУ муниципальный архив Бугурусланского района, в ведомостях начисления заработной платы за сентябрь 1983, январь-март 1985 значится ФИО2 (инициалы не расшифрованы, дата рождения не указана), с 03.02.2008 по 17.08.2009 в 

<

данные изъяты>, поскольку индивидуальные сведения за указанные периоды работодателем не представлены, уплата взносов отсутствует, страхователь 

<

данные изъяты> ликвидирован 25 сентября 2009 года.

Исчислен страховой стаж 40 лет 5 месяцев 14 дней.

Отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия страхового стажа 42 года.

Из архивной справки №Т-23 от 11 апреля 2023 года, выданной МКУ «Муниципальный архив Бугурусланского района Оренбургской области», видно, что в объединенном архивном фонде 

<

данные изъяты> в ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим 

<

данные изъяты> за 1983-1986 годы значится: Отделение №1: за сентябрь 1983 года, Отделение №2: за январь-март 1985 года значится ФИО2 (инициалы не расшифрованы, дата рождения не указана). Заработная плата и количество человеко-дней ФИО2 за 1983-1986 годы составляла: сентябрь 1983 года – 12 чел.дни, зарплата 95,28 (отд. 1), 15 чел.дни, зарплата 142,08 (отд. 2), январь 1985 года – 26 чел.дни, зарплата 116,68 (отд. 2), февраль 1985 года – 22 чел.дни, зарплата 118,05 (отд. 2), 20 чел.дни, зарплата 89,02 (отд. 2), март 1985 года – зарплата 35,00 за II (АУП), 25 чел.дни, зарплата 112,75 (отд. 2).

Из трудовой книжки ФИО2 усматривается, что с 03.02.2008 года по 17.08.2009 года он работал в 

<

данные изъяты>.

Из справки от 17 августа 2009 года, выданной 

<

данные изъяты> видно, что ФИО2 работал в 

<

данные изъяты> в период с 03.02.2008 года по 17.08.2009 года и его заработная плата составляла: за февраль-декабрь 2008 года – 10000 руб. в месяц, за январь-июль 2009 года – 15000 руб. в месяц, за август 2009 года – 10000 руб.

Отсутствие в трудовой книжке ФИО2 сведений о работе в период с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года по 25.03.1985 года в 

<

данные изъяты> не может явиться основанием для отказа во включении данных периодов работы в страховой стаж ФИО2, поскольку надлежащее ведение трудовых книжек является обязанностью работодателя.

Риск неблагоприятных последствий, связанных с ошибками, допущенными не по вине работника, не может быть возложен на истца и ухудшать его положение в части включения периодов работы в страховой стаж, влияющий на определение права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

Факт работы ФИО2 в совхозе «Северный» в спорные периоды подтверждается архивной справкой №Т-23 от 11 апреля 2023 года, выданной МКУ «Муниципальный архив Бугурусланского района Оренбургской области», а также показаниями свидетелей.

В связи с изложенным, отказ включить в страховой стаж истца спорные периоды нарушает положения статей 19, 39 Конституции Российской Федерации, устанавливающие равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для включения в страховой стаж ФИО2 периодов работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года по 25.03.1985 года в 

<

данные изъяты>.

Законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

За период работы истца с 03.02.2008 года по 17.08.2009 года в 

<

данные изъяты> страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не уплачивались, к периодам получения пособия по обязательному социальному страхованию такой период не относится.

Правовых оснований для включения в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода работы с 03.02.2008 года по 17.08.2009 года в 

<

данные изъяты> не имеется, поскольку наличие только записи в трудовой книжке о периоде работы, справки о работе и размере получаемой заработной платы при отсутствии сведений об уплате страховых взносов за этот период, не является безусловным основанием для включения оспариваемого периода в страховой стаж. 

Учитывая, что у истца продолжительность страхового стажа по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составляет менее 42 лет, в связи с чем, не имеется оснований для назначения ему пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 15 октября 2024 года.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ФИО2 о признании незаконным решения ОСФР по Оренбургской области от 20.01.2025 года в части не включения ему в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года по 25.03.1985 года в 

<

данные изъяты>, возложении на ОСФР по Оренбургской области обязанности включить ему в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года по 25.03.1985 года в 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска суд считает необходимым отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

В силу п.10 указанного Постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истец просит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, подтвержденные квитанцией от 14 февраля 2025 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30000 рублей, в подтверждение которых представлены соглашение от 13 февраля 2025 года на оказание юридической помощи, заключенного с адвокатом Кинжаловым Е.П., а также квитанция об оплате ФИО2 по указанному соглашению 30000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумные пределы расходов суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.). 

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.12 указанного постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Согласно п.13 постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

На основании вышеизложенного, учитывая степень сложности рассмотрения данного дела, объем заявленных требований, объем оказанных услуг, участие представителя истца в консультациях истца, подготовке документов и составлении искового заявления, в судебных заседаниях, суд считает разумной сумму расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области от 20.01.2025 года в части не включения ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года по 25.03.1985 года в 

<

данные изъяты>

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить ФИО2 в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 01.09.1983 года по 12.09.1983 года, с 01.01.1985 года по 26.01.1985 года, с 01.02.1985 года по 25.03.1985 года в 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 13000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Ю.Афонькин

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.