Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 22июля 2020 года

Председательствующий: Ерзикова Л.В. Дело №22-4246/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе: 

председательствующего Ягубцевой Т.В.,

при секретаре Ибраевой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области

Пархоменко Н.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Артамоновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Клетченкова А.Д. в интересах осужденного на приговор городского суда города Лесного Свердловской области от 18 мая2020 года, которым 

ФИО1,

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 21 мая 2015 года городским судом г.Лесного Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы;

- 14 июля 2015 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 октября 2015 года городским судом г.Лесного Свердловской области по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 ноября 2015 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК, к 5 годам лишения свободы;

- 24 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, с учетом постановлений от 3 февраля 2016 года и от 14 сентября 216 года, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; 7 декабря 2017 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 5 месяцев 5 дней; 

- 1 июня 2018 года Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 31 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания.

осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в совершении кражи денежных средств в сумме 3350 рублей, принадлежащих А.., с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 21 января 2020 года в г.Лесной Свердловской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит снизить назначенное наказание ввиду его чрезмерной суровости, изменить вид исправительного учреждения, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, учесть наличие на иждивении гражданской супруги и ее троих малолетних детей, а также отца, матери, сестры, состояние их здоровья, наличие места работы. 

В апелляционной жалобе адвокат Клетченков А.Д. просит приговор в отношении ФИО1 изменить в связи с суровостью назначенного наказания, назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, учесть рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие места работы, состояние здоровья нуждающейся в помощи матери. 

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурор ЗАТО г.Лесной ФИО2 просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, учтены судом, в том числе те, на которые обращается внимание в апелляционных жалобах: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья матери.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда, в том числе, отсутствие претензий у потерпевшей, родственников, наличие работы, наличие на иждивении родственников и состояние их здоровья. Суд первой инстанции не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного гражданской супруги с ее детьми, суд апелляционной инстанции, также таких оснований не усматривает, поскольку характеризующие ФИО1 материалы дела не содержат сведений, что вышеуказанные лица, с которыми он постоянно не проживал, находятся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, как и оснований к применению положений ст.53.1 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений.

Правовые основания применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ у суда первой инстанции отсутствовали. 

Вид исправительного учреждения осужденному определен на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и, вопреки доводам апелляционной жалобы, изменен быть не может.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Городского суда города Лесного Свердловской области от 18 мая2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий: