Дело № 2-452/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года п.г.т. Рыбная Слобода 

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре Шариповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. На основании указанного кредитного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 15,50 процентов годовых под залог транспортного средства, марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, двигатель №, модель 

<

данные изъяты>, цвет: 

<

данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно предусмотренным законом способом - путем направления по месту его жительства и регистрации соответствующего судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск законно обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля. На основании указанного кредитного договора, последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 15,50 процентов годовых под залог транспортного средства, марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, двигатель №, модель 

<

данные изъяты>, цвет: 

<

данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным. В отношении банка открыто конкурсное производство.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, предоставленный ему кредит, не выплатил, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности выплачивал несвоевременно, нарушил сроки погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом сумм задолженности. 

Истец направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности, процентов, однако требование о погашении образовавшейся задолженности до настоящего момента ответчиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору в пользу истца с ответчика. 

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4 заявления- анкеты о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечено залогом транспортного средства.

Согласно п. 2.2.1 общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства, предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями договора. 

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с заключенным договором, обязательства ответчика по договору обеспечены залогом транспортного средства, таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату кредита 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременную оплату кредита – 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>, двигатель №, модель 

<

данные изъяты>, цвет: 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Минахметова