Дело № 12-9/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

п. Серебряные Пруды 4 февраля 2019 года 

Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Глазкова Т.Г., рассмотрев жалобу на определение ст. лейтенанта полиции УУП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области ФИО1 по заявлению ФИО2 об административном правонарушении в отношении ФИО6, 

установил:

УУП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области ст. лейтенанта полиции ФИО1 по заявлению ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КРФоАП в отношении ФИО6 18.12.2018 вынес определение об отказе в возбуждении административного производства по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

В жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, поскольку оно вынесено без проведения должной проверки, порядок обжалования ему не разъяснен, запись с видеорегистратора не проведена, участники не опрошены.

В судебное заседание заявитель, должностное лицо не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья считает, что определение об отказе в возбуждении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, подлежит отмене, поскольку определение вынесено без оценки обстоятельств по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФ о АП, судья считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

При рассмотрении жалобы было установлено, что ФИО2 обратился с заявлением о привлечении ФИО6 к ответственности за то, что тот, привлеченный в качестве понятого при составлении протокола нарушения ПДД назвал его сопляком, чем унизил его честь и достоинство. 

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КРФоАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Однако, при вынесении определения сотрудником полиции была дана оценка состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, при этом не были приведены показания свидетелей, не дана им правовая оценка.

Основания для отмены имеются, определение подлежит отмене, а жалоба удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть допущенные недостатки и вынести решение в соответствии с требованием закона.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.12, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить. 

Отменить определение ст. лейтенанта полиции УУП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды Московской области ФИО1 об отказе в возбуждении административного производства за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, по заявлению ФИО2 об административном правонарушении в отношении ФИО6 

Дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.Г.Глазкова