Дело №

50RS0№-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИФИО1

21 октября 2025 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ООО «Победа») к ФИО2 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Победа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании 100 000 рублей процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ, 4 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 76 рублей почтовых расходов.

В обоснование иска истец указал, что решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на общую сумму 916 270,34 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Победа». Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому и 

<

адрес> ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Основной долг по исполнительному производству в размере 916 270,34 рубля был погашен ответчиком полностью только ДД.ММ.ГГГГ, при этом погашение производилось частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явился, ходатайств об отложении разбирательства не представлял, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому не были исполнены ответчиком надлежащим образом

Решением Таганрогского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Победа», что подтверждается соответствующим определением, представленным в материалы дела.Исполнительное производство по взысканию с ответчика суммы 916 270,34 рубля возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому и 

<

адрес> ГУФССП России по МО №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом доказательствам, полное погашение основной задолженности произошло лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились частичные платежи в счет погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд проверил расчет процентов, представленный истцом, и установил, что расчет произведен правильно - с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с применением правильного количества дней в году, с учетом всех частичных платежей ответчика и уменьшения суммы основного долга после каждого такого платежа.

Общая сумма рассчитанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 112 рублей 98 копеек, что подтверждается детализированным расчетом, представленным в материалы дела. 

Истец ограничил заявленные требования суммой 100 000 рублей, что в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует удовлетворению иска в пределах заявленных требований.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 76 рублей являются необходимыми и понесенными в разумных пределах, подтверждены документально (акт об оказании услуг юридических услуг, квитанция), и на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>) проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 100 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 76 рублей 00 копеек, всего 124 076 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева