ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года город Нижний Тагил 

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, при секретаре судебного заседания Питилимове М.В., в присутствии личного состава войсковой части №, с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора № военной прокуратуры ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитников-адвокатов Смирнова К.Г. и Козменковой Е.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 13 октября 2017 года, имея умысел на временное уклонение от прохождения военной службы, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, не явился к 08 часам 30 минутам в расположение полевого лагеря войсковой части №, находящегося на территории № общевойскового полигона, дислоцируемого вблизи села 

<

адрес>, уехав по месту своей регистрации, стал проживать в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где время проводил по своему усмотрению. В 17 часов 12 апреля 2019 года Коротич был обнаружен сотрудником военной полиции и в их сопровождении прибыл в № военный следственный отдел СК России, чем его уклонение от военной службы было прекращено.

В судебном заседании Коротич виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что желая временно уклонится от исполнение обязанностей военной службы в 8 часов 30 минут 13 октября 2017 года не прибыл к месту службы на территорию полигона, а сам убыл поездом к месту жительства родителей, в 

<

адрес>, а затем переехал в 

<

адрес>, где стал проживать в арендованной квартире до 12 апреля 2019 года, когда за ним приехали сотрудники военной полиции и он вмести с ними проследовал в № военно-следственный отдел. При этом каких-либо проблем, препятствующих прохождению военной службы у него не имелось, всеми видами довольствия он был обеспечен, противоправные методы воздействия со стороны других военнослужащих и командования части к нему не применялись, рапорта на отпуск и на увольнение он не писал.

Помимо личного признания, виновность Коротича в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.О.М. следует, что Коротич до 01 декабря 2018 года числился военнослужащим войсковой части №, которая с указанной даты была реорганизована в войсковую часть №, и проходил военную службу в его подразделении, куда не прибыл к 08 часам 30 минутам 13 октября 2017 года и более на службе не появлялся. После того как меры по его розыску положительных результатов не дали, о произошедшем им было доложено вышестоящему командованию. 

Свидетели М.Д.А., М.В.В., чьи показания оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что Коротич во время службы был полностью и своевременно обеспечен всеми видами положенного довольствия. Случаи применения к нему насилия, вымогательства, неуставных взаимоотношений им не известны. К 08 часам 30 минутам 13 октября 2017 года Коротич на территорию № общевойскового полигона не прибыл. Принятые меры по розыску результатов не дали. В дальнейшем Коротич на службе не появлялся.

Из оглашенных в суде показаний С.Д.В. от 06 июня 2019 года усматривается, что с 31 мая 2017 года он проходи службу в войсковой части № до его перевода в войсковую часть №. После того как его командир отделения Коротич перестал выходить на службу, он более его не видел. 

Свидетель Ж.С.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в апреле 2019 года в военную комендатуру поступило поручение о производстве мероприятий по розыску Коротича, в котором был указан его предполагаемый адрес проживания. 12 апреля 2019 года он прибыл по указанному адресу в 

<

адрес>, где его встретила бабушка подсудимого, которая назвала ему место жительства последнего. В тот же день около 17 часов Коротич им был обнаружен в 

<

адрес> и они вместе поехали в № военный следственный отдел СК России

В соответствии с явкой с повинной, Коротич 12 апреля 2019 года добровольно явился в указанный выше военный следственный отдел, где заявил о себе как о военнослужащем самовольно оставившим войсковую часть № 

Согласно контракту о прохождении военной службы, Коротич заключил его 01 ноября 2016 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице врио командира войсковой части № сроком на 3 года, с испытательным сроком 3 месяца.

Приказом командира войсковой части № от 25 мая 2017 года № утвержден регламент служебного времени на зимний период обучения 2017 учебного года, в соответствии с которым военнослужащие по контракту прибывают на службу к 08 часам 30 минутам.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 26 ноября 2018 года №, Коротич исключен из списков личного состава воинской части в связи с назначением его на воинскую должность командира гранатометного отделения гранатометного взвода мотострелкового батальона № мотострелкового полка № мотострелковой дивизии № армии .

Из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 01 декабря 2018 года № следует, что младший сержант Коротич зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии со справкой врио начальника штаба войсковой части № от 10 июля 2019 года №, Коротич в расположение воинской части не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31 мая 2019 года № № следует, что Коротич какими-либо психическими расстройствами в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время не страдал и не страдает, поэтому осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами и поведением подсудимого в суде, военный суд признает его обоснованным, а Коротича вменяемым.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФГКУ « » от 13 мая 2019 года №, Коротич признан « » - годным к прохождению военной службы.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность Коротича в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 08 часов 30 минут 13 октября 2017 года по 17 часов 12 апреля 2019 года, то есть свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, доказана, и квалифицирует указанные действия по части 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что Коротич привлекается к уголовной ответственности впервые, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела изъявлял желание об его рассмотрении в особом порядке. Вместе с тем, суд также принимает во внимание его отрицательную характеристику по военной службе, данную ему в своих показаниях непосредственным начальником П.О.М. 

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает Коротичу раскаяние в содеянном, добровольную явку в № военный следственный отдел, а также активное способствование расследованию преступления.

Помимо этого суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья родственников подсудимого.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, длительности преступного деяния, и поведение Коротича в указанный период времени, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку Коротич после возбуждения уголовного дела уклонялся от командования и органов предварительного расследования, его следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и назначенного наказания, суд считает необходимым изменить Коротичу меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащие поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь статьями 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период времени с 08 часов 30 минут 13 октября 2017 года по 17 часов 12 апреля 2019 года, т.е. в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и в соответствии с частью 4 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу содержать осужденного ФИО3 в ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 24 июля 2019 года.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой участия адвоката Юрпаловой Е.В. в уголовном деле по назначению на предварительном следствии в размере 4140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, а также адвокатов Смирнова К.Г. и Козменковой Е.Г. за участие в рассмотрении дела по назначению в суде, каждого в отдельности, в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей, а всего в сумме 7245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранном им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Нижнетагильского 

гарнизонного военного суда «Подпись» ФИО1