Дело № 2а-1175/20

25RS0004-01-2020-000866-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составесудьи Чернянской Е.И., 

при участии представителя истца ФИО1, 

при секретаре Любецкой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной иснпекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС Росии № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что ответчик в 2017 году имел в собственности имущество, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогооблажения, а именно: транспортные средства 

<

данные изъяты>

МИФНС Росии № 12 по Приморскому краю просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу на имуществу физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 29 519 руб., пени в размере 423,85 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 860 руб., пени в размере 41,07 руб.; всего на сумму 32 843,92 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.150 КАС РФ, рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из материалов дела ФИО2 имеет в собственности имущество, которое в силу ст.38 НК РФ является объектом налогооблажения.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законного установленные налоги. 

ФИО2 в период 2017 года являлся плательщиком налога на имущество, земельного налога.

По смыслу положений п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему, не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, направляется требование об уплате налога, под которым понимается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В адрес административного ответчика посредством почтовой корреспонденции направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов: №933 от 29.01.2019 сроком до 26.03.2019, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

07.06.2019 мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2а-288/2019 о взыскании с него задолженности по налогам и пени.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вышеназванный судебный приказ от 07.06.2019 отменен мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока 11.09.2019.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока 04.03.2020, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Изложенное свидетельствует о соблюдении административным истцом требований Налогового кодекса Российской Федерации о сроках предъявления административного иска.

Поскольку ФИО2 не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налогов, суд находит требования административного иска о взыскании с него задолженности и пени в названном размере подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, и составляет в данном случае 1 185 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной иснпекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность по налогу на имуществу физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 29 519 руб., пени в размере 423,85 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 2 860 руб., пени в размере 41,07 руб. за 2017 год, а всего взыскать 32 843 (тридцать две тысячи восемьсот сорок три) рубля 92 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Владивостокский городской округ государственную пошлину в размере 1 185 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья Е.И. Чернянская