П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 24 июня 2019 года 

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Ружниковой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Брюхановой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-414/2019 (38RS0024-01-2019-002106-46) в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (данные изъяты), гражданина РФ, являющегося студентом (данные изъяты), состоящего на воинском учете, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты); проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

30.05.2018 Усольским городским судом Иркутской области по части 2 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 13.06.2018;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

19.02.2019 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла пришел на участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-западном направлении от (данные изъяты), где умышленно, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растения, листья, без центрального стебля, небольшое количество семян – растения конопля, сложив их в полиэтиленовые пакеты, принесенные с собой, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана весом 1444, 248 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После этого, будучи в состоянии наркотического опьянения, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотического средства – марихуана в количестве 1444, 248 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая использовать для личного потребления, без цели сбыта, незаконно храня при себе, перенес данное наркотическое средство – марихуана в количестве 1444, 248 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, на участке местности (данные изъяты) и хранил при себе данное наркотическое средство – марихуана в количестве 1444, 248 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, без цели сбыта до 16 часов 25 минут 19.02.2019 года, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции. 19.02.2019 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия данное наркотическое средство-марихуана в количестве 1444, 248 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, с участием ФИО1 было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из существа показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 26.02.2019 (л.д. 49-52) и 28.05.2019 (л.д. 118-120) установлено, что 19.02.2019 он находился дома, около 14 часов 00 минут он решил отправиться в (данные изъяты), чтобы собрать коноплю, для личного употребления без цели сбыта, а в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство «план», и употребить его путем курения. О том, что в данном районе произрастает дикорастущая конопля, он знает, так как ранее он работал в (данные изъяты) и видел, что там на полях произрастает конопля. Около 14 часов 30 минут он вышел из дома, на остановке общественного транспорта «Автостанция» в г. Усолье-Сибирское он сел на рейсовый автобус, следующий до (данные изъяты). Около 15 часов 00 минут, он вышел из автобуса на остановке около магазина «Апельсин» в (данные изъяты), и пошел прямо, в направлении выезда из села в сторону (данные изъяты) по обочине дороги. Дойдя до поворота, он повернул на право, и пошел в сторону (данные изъяты), затем он прошел (данные изъяты), и прошел около 000 метров и примерно в 15 часов 20 минут оказался на поле, где он стал срывать голыми руками и складывать в имеющиеся у него при себе полиэтиленовые пакеты, которые он взял из дома, коноплю. По времени собирал коноплю около часа, так как кустов конопли там произрастает немного. Когда он нарвал достаточное для него количество конопли, он решил отправиться домой. Для этого, собранную им коноплю в разноцветном полиэтиленовом пакете с маркировкой буквами синего цвета «FIX price» и полиэтиленовом пакете красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвет «Жемчужина Сибири», он положил в свою сумку спортивную черного цвета, со вставками красного цвета, чтобы не привлекать к себе внимания. После этого он решил вернуться к остановке тем же путем, пройдя в обратном направлении около 000 метров, когда подходил к (данные изъяты) он увидел движущийся автомобиль. ФИО2 остановилась, из машины вышел водитель вместе с пассажиром, они подошли к нему. Данные мужчины были одеты в гражданскую одежду, однако представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Он ответил, что у него нет ничего запрещенного. Затем он назвал сотрудникам полиции, свою ФИО, дату рождения и место проживания. После чего, один из сотрудников полиции сообщил о его задержании в дежурную часть. Когда приехала следственная группа, сотрудники полиции, пригласили двух понятых из числа местных жителей (данные изъяты), которым предложили участвовать в осмотре места происшествия. Следователь пояснила, что в присутствии двух понятых и в его присутствии будет проведен осмотр места происшествия – места, где его задержали сотрудники полиции с принадлежащей ему спортивной сумкой внутри которой была растительная масса с характерным запахом конопли. В ходе осмотра места происшествия следователь изъяла спортивную сумку с находившимися внутри полиэтиленовыми пакетами в количестве двух штук, наполненными растительной массой с характерным запахом растения конопля. Затем продемонстрировала двум понятым содержимое его сумки, в которой находилась собранная им дикорастущая конопля. После чего, следователь опечатала полиэтиленовые пакеты и сумку бумажными бирками. Он в присутствии двух понятых пояснил, что данная сумка с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетами, наполненными дикорастущей коноплей принадлежит ему. После этого в присутствии двух понятых следователь с поверхностей его ладоней сделала смывы на марлевый тампон, данный тампон был упакован в бумажный конверт и опечатан. Затем следователь составила протокол осмотра места происшествия, огласила его содержание вслух, все участвовавшие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли коноплю, то он бы изготовил «план» и употребил бы данное наркотическое средство путем курения, умысла на сбыт данной растительной массы у него не было. Так же, они проследовали вместе со следователем и понятыми к месту сбора дикорастущей конопли – на поле, расположенное примерно в 000 метрах от места его задержания. На данном поле, он указал место произрастания кустов дикорастущей конопли, где он занимался ее сбором. До этого он употреблял наркотик путем курения около недели назад, обстоятельства приобретения и изготовления данного наркотического средства указывать не пожелал. В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что курил дикорастущую коноплю в день его задержания, а именно 19.02.2019. Вместе с тем, когда поехал собирать коноплю уже не чувствовал, что находится в состоянии наркотического опьянения, коноплю собирал находясь в полном сознании и понимании происходящего. Пояснил, что после задержания и доставления его в отдел полиции 19.02.2019, его возили на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического потребления. Ему известно о том, что растение конопля является наркотическим средством – марихуана, ему так же известно, что марихуана запрещена к гражданскому обороту, и что за незаконное приобретение и хранение марихуаны предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.05.2019 (л.д. 128-132), ФИО1 вину в предъявленном обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в целом дал аналогичные показания тем, что были даны им при допросе в качестве подозреваемого. Дополнил, что если бы его не задержали сотрудники полиции и не изъяли собранную коноплю, то он бы изготовил из нее наркотическое средство «план» и употребил бы его путем курения лично, без цели сбыта. 

В ходе проверки показаний на месте от 28.05.2019 (л.д. 113-114), подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Брюхановой А.Н. указал на участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-западном направлении от (данные изъяты), где он 19.02.2019 для личного употребления, без цели сбыта, собрал дикорастущую коноплю (л.д. 108-111). Схема к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 28.05.2019 (л.д. 112). Фототаблица к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 28.05.2019 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после исследования его показаний, данных на стадии предварительного следствия, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам предварительного расследования. Квалификацию своих действий он не оспаривает, а равно вид и размер приобретенного и хранимого им наркотического средства.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении деяния, описанного в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей С., К., О., Ш., а также письменными доказательствами, заключением эксперта. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетелей обвинения, с согласия сторон на основании статьи 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения С., К., О., Ш.

Из существа показаний свидетеля С. от 06.03.2019 (л.д. 63-65), установлено, что он работает командиром отделения ОРППСП ОП МО МВД России «Усольский». В своей служебной деятельности руководствуется законом о полиции, Конституцией РФ, нормативными актами МВД РФ, местными приказами МО МВД России «Усольский». 12.03.2019, находясь на маршруте патрулирования, работая в составе скрытого патруля № 230, совместно с сержантом полиции К., работая в рамках распоряжения начальника МО МВД России «Усольский» № 2/10821 от 29.12.2018 года «О проведении оперативно-профилактических мероприятий, связанных с выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств». В 16 часов 25 минут они проезжали по (данные изъяты), где, как им известно, на полях расположенных в районе (данные изъяты), произрастает конопля. Недалеко от дома (данные изъяты) ими был замечен парень, который шел по проселочной дороге в сторону начала улицы (данные изъяты), то есть навстречу им. Парень нес в руке сумку спортивную черного цвета, со вставками красного цвета, на боковых карманах которой имеется маркировка «NEW YORK». По внешнему виду парня было заметно, что сумку нести ему легко, не смотря на наполненность сумки. Он остановил автомашину, они с ФИО3 вышли из машины, и пошли на встречу парню. Когда они подошли ближе к парню, то увидели, что на сумке, которую нес парень, имелись частички растения похожего на коноплю, а так же увидели, что на одежде парня так же имелись частички растения похожие на частички конопли, а так же почувствовали запах конопли. Когда парень совсем приблизился к ним, то он увидел на его руках коричневый налет. После этого, они подошли к парню, предъявили ему свои служебные удостоверения. Он спросил у парня, имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту: оружие, боеприпасы, наркотики. Парень ответил, что у него нет ничего запрещенного. Тогда он спросил, что находится в сумке, которая у него в руке. Парень ответил, что в сумке находится два полиэтиленовых пакета: разноцветный полиэтиленовый пакет с маркировкой буквами синего цвета «FIX price» и полиэтиленовый пакет красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири», в которых находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. После этого, он попросил парня представиться. Парень представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). В связи с тем, что были видны явные признаки преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, им было принято решение о вызове следственно-оперативной группы. В 16 часов 35 минут он связался по сотовому телефону с дежурной частью ОП МО МВД России «Усольский», и сообщил дежурному о выявленном факте. Когда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, то по поручению следователя, ими, для участия в осмотре места происшествия были приглашены двое понятых. Больше никакого участия в следственных действиях они не принимали.

Свидетель К. на стадии предварительного следствия 07.03.2019 дал аналогичные показания, что и свидетель С. (л.д. 66-68).

Из существа показаний свидетеля О. от 15.04.2019 (л.д. 94-96) следует, что 19.02.2019 около 17 часов 00 минут, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, пояснив, что был задержан парень, у которого при себе была обнаружена спортивная сумка, в которой находилось два полиэтиленовых пакета с растительной массой с характерным запахом растения конопля. Он согласился. При проведении следственного действия присутствовал также второй понятой. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснила всем права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На участке местности, возле (данные изъяты), находился парень, рядом с которым на снегу лежала сумка спортивная черного цвета, со вставками красного цвета, на боковых карманах имелись надписи, внутри которой находились разноцветный полиэтиленовый пакет с маркировкой буквами синего цвета «FIX price» и полиэтиленовый пакет красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири», в пакетах находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Следователь попросила парня представиться. Парень представился как ФИО1 На вопрос следователя, что находится внутри спортивной сумки и полиэтиленовых пакетов, ФИО1 пояснил, что в них находится конопля, которую он собрал для личного употребления путем курения. В ходе осмотра места происшествия был изъят разноцветный полиэтиленовый пакет с маркировкой буквами синего цвета «FIX price» с растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом конопли, который следователь опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором расписался он, второй понятой и следователь. Полиэтиленовый пакет красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири» с растительной массой коричневого цвета, с характерным запахом конопли, также был опечатан следователем фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, где также расписался он, второй понятой и следователь. Данные пакеты были упакованы следователем в сумку спортивную черного цвета, со вставками красного цвета, на боковых карманах которой имеется надпись. Данную сумку следователь опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы, на котором расписался он, второй понятой и следователь. Так же у ФИО1 следователь изъяла смывы с ладонных поверхностей рук на марлевый тампон. Тампон также был упакован следователем в бумажный конверт, который следователь опечатала фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы с его подписью, подписью второго понятого, подписью следователя. Затем все присутствующие проследовали на участок местности на который указал ФИО1, как на место, где он собирал растение конопля. На указанном ФИО1 участке местности были видны свежие следы, а так же у кустов конопли были обломаны верхушечные части и листья. Когда следователь закончила составление протокола осмотра места происшествия, она прочла данный протокол вслух, замечаний, дополнений у него не имелось, после чего, он поставил свою подпись, то же самое сделали ФИО4, второй понятой и следователь.

Свидетель Ш. на стадии предварительного следствия 29.04.2019 дал аналогичные показания, что и свидетель О. (л.д. 100-102).

ФИО1 подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей С., К., О., Ш.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния по части 2 статьи 228 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250028000084 возбуждено 26.02.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в отношении ФИО1, по факту того, что 19.02.2019 в дневное время ФИО1, 00.00.0000 года рождения, находясь на поле, расположенном в 000 метрах от (данные изъяты), для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 1444,248 гр., что является крупным размером, и незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 30 мин 19.02.2019 (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Усольский» ФИО5, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» 19.02.2019 № 608 (л.д. 5).

Согласно телефонограмме от 19.02.2019, зарегистрированной в КУСП ОП МО МВД России «Усольский» 19.02.2019 № 608 (л.д. 4), в 16 час 35 минут полицейский ОРППСП ОП МО МВД России «Усольский» С. сообщил, что 19.02.2019 в 16 часов 25 минут в районе (данные изъяты) задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, при котором находилась сумка спортивная черного цвета, со вставками красного цвета, внутри которой находились: разноцветный полиэтиленовый пакет с маркировкой буквами синего цвета «FIX price» и полиэтиленовый пакет красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири», с растительной массой с характерным запахом конопли.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.02.2019 (л.д. 10-16), и фототаблицы к нему (л.д. 17-19) следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле (данные изъяты). На данном участке местности находился мужчина, который представился как ФИО1, 00.00.0000 года рождения, проживающий по адресу: (данные изъяты). На снегу, рядом с ФИО1 находилась сумка спортивная черного цвета, со вставками красного цвета, на боковых карманах которой имеется маркировка «NEW YORK». В сумке находилось два полиэтиленовых пакета: разноцветный полиэтиленовый пакет с маркировкой буквами синего цвета «FIX price», и полиэтиленовый пакет красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «Жемчужина Сибири», в которых находилась растительная масса коричневого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данные пакет принадлежат ему, что в пакетах находится конопля, которую он собрал для личного употребления, без цели сбыта. Разноцветный полиэтиленовый пакет с маркировкой буквами синего цвета «FIX price», с растительной массой с характерным запахом конопли, был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Пакет № 1, растительная масса, изъятая в ходе ОМП от 19.02.2019 КУСП №608 от 19.02.2019»; полиэтиленовый пакет красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «Жемчужина Сибири», с растительной массой с характерным запахом конопли, был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Пакет №2, растительная масса, изъятая в ходе ОМП от 19.02.2019 КУСП №608 от 19.02.2019». оба пакета были упакованы в сумку спортивную черного цвета, со вставками красного цвета, на боковых карманах которой имеется маркировка «NEW YORK», которая была опечатана фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Сумка, изъятая в ходе ОМП с находящимися внутри пакетами, с растительной массой, изъятая 19.02.2019, КУСП №608 от 19.02.2019». В ходе осмотра у ФИО1 с поверхностей ладоней с помощью марлевого тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью, были изъяты смывы. Данный марлевый тампон был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Смывы с ладонных поверхностей рук гр. ФИО1, изъятые 19.02.2019 в ходе ОМП. КУСП №608 от 19.02.2019». ФИО1 также указал место, где он собрал дикорастущую коноплю, для личного употребления, без цели сбыта – поле, которое находилось в 000 метрах от (данные изъяты). На данном участке местности были видны свежие следы, у растения конопля обломаны верхушечные части и листья. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 82 от 19.02.2019 (л.д. 22-23), у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно заключению эксперта № 141, производство по которой начато 20.02.2019, а окончено 21.02.2019 (л.д. 32-35), представленная на исследование растительная масса в разноцветном пакете из полимерного материала (объект № 1.1), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес составила 866, 736 г. Представленная на исследование растительная масса в пакете из полимерного материала красного цвета (объект № 1.2), является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенный вес составила 577, 512 г. Общий вес – 1 444, 248 г.

В процессе исследования использовано 5, 616 г. марихуаны сухого веса от каждого объекта, всего – 11, 232 г.

В соответствии с определением, данным Постоянным Комитетом по контролю наркотиков, марихуана – «приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля». Представленная марихуана не была изготовлена и переработана, так как согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г., измельчение, высушивание или растирание наркотикосодержащих растений, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. 

На марлевом тампоне со смывом с рук ФИО1 (объект № 2) обнаружены каннабиноиды и наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) наркотических средств растительного происхождения - марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах. 

Приведенное заключение составлено компетентным экспертом, имеющим специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Изложенные в заключении выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Не оспорено подсудимым и его защитником. На основании изложенного, суд признает указанное заключение эксперта достоверным и кладет его в основу приговора.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26.02.2019 (л.д. 38-40) были осмотрены: 1. Сумка спортивная черного цвета, со вставками красного цвета, на боковых карманах которой имеется маркировка «NEW YORK»,опечатанная отрезком бумаги с оттиском печати «№18*Главное управлениеМинистерства внутренних дел Российской Федерации*по Иркутской области (ГУМВД России по Иркутской области)*Экспертно-криминалистический центр» спояснительной надписью: «К заключению эксперта № 41 от 21.02.19 г.Эксперт/подпись/ФИО6.». При вскрытии сумки, в ней находится: 1)фрагмент листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», сподписями от имени понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом:«Сумка, изъятая в ходе ОМП с находящимися внутри пакетами, с растительноймассой, изъятая 19.02.2019, КУСП №608 от 19.02.2019»; 2) Разноцветныйполиэтиленовый пакет с маркировкой буквами синего цвета «FIX price»,опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Дляпакетов № 150», с подписями от имени понятых, следователя и пояснительнымрукописным текстом: «Пакет № 1, растительная масса, изъятая в ходе ОМП от19.02.2019 КУСП №608 от 19.02.2019»; 3) Полиэтиленовый пакет красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета: «Жемчужина Сибири», опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Пакет №2, растительная масса, изъятая в ходе ОМП от 19.02.2019 КУСП №608 от 19.02.2019». 2. Бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати круглой формы «Для пакетов № 150», с подписями от имени понятых, следователя и пояснительным рукописным текстом: «Смывы с ладонных поверхностей рук гр. ФИО1, изъятые 19.02.2019 в ходе ОМП. КУСП №608 от 19.02.2019», а так же опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «№18*Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации*по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области)*Экспертно-криминалистический центр» с пояснительной надписью: «К заключению эксперта №41 от 21.02.19 г. Эксперт/подпись/ФИО6.», которые в последующем были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 41), и сданы на хранение (л.д. 42-43).

Согласно постановлению об установлении места, времени совершения преступления от 28.05.2019 (л.д. 123) временем совершения преступления считать период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 19.02.2019; правильным местом совершения преступления считать участок местности, расположенный в 000 метрах в северо-западном направлении от (данные изъяты).

Никем из участников процесса письменные доказательства по настоящему уголовному делу, приведенные выше, оспорены не были.

Анализируя и оценивая показания свидетелей С., К., О., Ш., исследованные при судебном разбирательстве, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они логичны, последовательны, взаимно подтверждаются, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой. В совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать ФИО1, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет в основу обвинительного приговора. 

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что показания подсудимого правдивые и с учетом обстоятельств, высказанных в судебном заседании, его показания заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям свидетелей, иным письменным доказательствам в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. Допросы подозреваемого ФИО1 происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому ст. 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, а потому, по мнению суда, процедура допроса ФИО1 соблюдена, что придает его показаниям важное доказательственное значение. А потому суд приходит к выводу, что указанные показания подсудимого являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора нашла своё полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ОГБУЗ «ИОПНД», ОГБУЗ «Ангарская ОПБ», ОГБУЗ «Усольская ОПБ» у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 148, 149, 151, 153, 154 (оборот), 155 (оборот), состоит на воинском учете (л.д. 157), на учете в КДК СПИД г. Усолье-Сибирское и Усольского района не зарегистрирован (л.д. 159), на учете в Усольском филиале ОГБУЗ ИОКТБ не состоит (л.д. 161).

По настоящему уголовному делу ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза амбулаторная, однородная, первичная.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1502 от 23.04.2019 (л.д 85-90), ФИО1, 00.00.0000 г.р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает акцентуированные личностные черты (некоторая эмоционально-волевая неустойчивость, легковесность суждений). Обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов первой (начальной) стадии (эпизодическое употребление).Однако выявленные у подэкспертного психические расстройства не сопровождаются мнестико-интеллектуальным снижением, нарушением критических, прогностических способностей, психотическими расстройствами по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся в совершению им преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаком расстроенного сознания, психотической соматики (бреда, галлюцинаций) сохранность воспоминаний того периода времени. Следовательно, в период относящийся к совершению им преступления, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания, лично осуществлять свои права. В принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких. 

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Усольский» ФИО7 характеризуется удовлетворительно, как лицо, проживающее совместно с матерью и отчимом, соседями характеризующееся удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 УК РФ, к административной ответственности не привлекавшееся, круг общения которого отрицательный, являющееся студентом (данные изъяты) (л.д. 163). Согласно характеристике директора (данные изъяты) ФИО1 за время обучения показал себя с удовлетворительной стороны. Пропуски занятий без уважительных причин не допускал. За первый семестр аттестован по всем предметам. Успеваемость по теоретическим предметам «удовлетворительно» и «хорошо», практика – «хорошо». По характеру ФИО1 доброжелательный, спокойный юноша. На замечания взрослых реагирует адекватно. Со сверстниками отношения ровные неконфликтные. Отзывчив. Участвует в спортивных мероприятиях техникума. Разовые поручения выполняет добросовестно. Мама ФИО1 – А., имеет влияние на сына, учебой интересуется (л.д. 165). Согласно сведениям Усольского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО1 на учете состоит с 20.06.2018 года. За период испытательного срока нарушал обязанности, возложенные судом, а именно сменил место жительства без уведомления инспектора, в связи с чем ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 167).

Кроме того, суд учитывает представленные стороной защиты в судебном заседании характеристики с места жительства, а именно от главы городского поселения Мишелевского МО ФИО8, а также от жителей (данные изъяты), согласно которым ФИО1 характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, для ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 19.02.2019 (л.д. 24-26) и в протоколе осмотра места происшествия от 12.03.2019 (л.д. 10-16) с участием последнего до возбуждения уголовного дела, давал признательные показания, указывал место незаконного приобретения наркотического средства, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования ФИО1 также давал правдивые показания, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает молодой возраст осуждаемого. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 стать 63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся непогашенная судимость у ФИО1 рецидива преступлений не образует, в соответствии с пунктом «б» части 4 статьи 18 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжести содеянного и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания за данное преступление уголовным законом не предусмотрен.

При назначении наказания, суд не оставляет без внимания то, что ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 30.05.2018. Суд учитывает, что ФИО1 в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, он является студентом (данные изъяты), где характеризуется положительно, также положительно характеризуется по месту жительства соседями. 

Кроме того, установлено, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, своими действиями активно способствовал по данному делу раскрытию и расследованию преступления, указал место и цель приобретения наркотического средства, не связанного с распространением наркотика, проживает в семье, является студентом первого кура техникума, что, свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Судом по настоящему уголовному делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, а потому суд находит возможным, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, применить положения часть 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления с тяжкого на категорию средней тяжести и с учетом изложенного, исходя из требований части 4 статьи 74 УК РФ, по тем же основаниям, сохранить условное осуждение по приговору от 30.05.2018 Усольского городского суда, оставив его на самостоятельное исполнение. При этом принимает решение об условном осуждении за преступление, указанное в установочной части приговора, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 настоящего Кодекса, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая его материальное положение, а также в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного наказания в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Также, с учётом вида назначенного основного наказания, не связанного с лишением свободы, а также учитывая Заключение № 1502 от 23.04.2019 (л.д. 85-90), согласно которому ФИО1 нуждается в лечении и мерах медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ с тяжкого на категорию средней тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 в течении 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, пройти лечение, медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости, продолжить обучение. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 30.05.2018 в отношении ФИО1 сохранить.

Наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 30.05.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, весом 1444,248 г. (1433,016 г. с учетом израсходованного при исследовании и экспертизе) в 2-х полиэтиленовых пакетах: разноцветном с маркировкой буквами синего цвета «FIX price», и красного цвета с маркировкой буквами серебристого цвета «Жемчужина Сибири», упакованных в сумку спортивную черного цвета, со вставками красного цвета, на боковых карманах которой имеется маркировка «NEW YORK»; смывы с ладоней обеих рук ФИО1 на марлевом тампоне, находящейся в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Усольский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 05.07.2019