Судья Роенко А.Н. дело № 5-398/2019

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 12-425/2019

г. Ханты-Мансийск

04 октября 2019 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР) Помнющей Е.Е. на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении названного юридического лица,

у с т а н о в и л :

30 мая 2019 года в отношении МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР государственным инспектором Сургутского управления Природнадзора Югры составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с иными материалами направлен в Сургутский районный суд. 

Определением судьи Сургутского районного суда от 10 июня 2019 года протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами возвращен в контрольно-надзорный орган для устранения недостатков. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР Помнющая Е.Е. просит определение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в суд, не соглашаясь с возвращением протокола и материалов к нему для устранения недостатков. 

С учетом имеющих место обстоятельств считаю, что определение судьи не подлежит отмене.

В силу статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На стадии подготовки к рассмотрению дела судья районного суда пришел к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении, составленного в отношении МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР, с приложенными материалами в направивший их орган для устранения недостатков, указанных в определении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену определения, судьей не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «ТО УТВиВ № 1» МО СР оставить без изменения, жалобу его защитника Помнющей Е.Е. – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева