Дело № 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при секретаре Исламутдиновой Э.Ф.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ, в котором, согласно уточненным требованиям просил признать незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий истцу, право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве каменщика на участке № Уфимской передвижной механизированной колонны № «Башмежколхозстройобъединения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на участке № Уфимской передвижной механизированной колонны №«Башмежколхозстрой-объединения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Благовещенского участка № РСМУ № треста «Уралхимремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика ПСО «Гражданстрой» (МП «Химстрой», ТОО «Российский подряд»), как каменщику, постоянно работающему в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады. Обязать ответчика включить в специальный стаж службу в Вооруженных Силах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указал, что после окончания школы он начал свою трудовую деятельность. Работая на различных предприятиях выработал стаж для назначения льготной пенсии.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О страховых пенсиях».

С принятым решением истец не согласился, считая, что выработал льготный стаж, и весь период времени не засчитанный в льготный стаж работы, он был занят на тяжелых работах в течение полного рабочего дня. Работая на этих работах, он осуществлял свою деятельность в сфере строительства жилых домов, зданий муниципальных, учреждений, сельскохозяйственных построек, работали без простоев, при этом труд каменщиков применялся только в составе комплексной бригады каменщиков. А ответственность перед Пенсионным фондом за недобросовестное исполнение моими работодателями своих обязанностей по заполнению документов, послуживших основанием для начисления льготной пенсии истец не может.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил основания указанные в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> РБ не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, ссылаясь на необоснованность требований ФИО1 и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанное лицо проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия ему назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Закона на один год за каждые 2 года такой работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №; Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № поименованы каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", код 

<

данные изъяты>).

Согласно п. 2 Постановления Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» при применении Списков №, 2 следует учитывать также характер и специфику выполняемой работы, условия труда.

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 указанного закона, утв. Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, также указано, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьями 65 и 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 225 предусмотрена обязанность работодателя вести трудовую книжку на каждого работника, проработавшего в организации свыше пяти дней, если работа в этой организации является для работника основной.

Согласно п. 45 Постановления ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя. Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя. За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ГУ – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ истцу в специальный стаж не включены работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 18 дней) - в качестве каменщика на участок № Уфимской передвижной механизированной колонны № «Башмежколхозстройобъединения», так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2290000а-12680 раздела XXXVI Списка № (в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад), а также указанный период не засчитан в страховой стаж, так как оттиск печати в записи об увольнении отсутствует;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 11 месяцев 12 дней) - в качестве каменщика на уч-к № Уфимской передвижной механизированной колонны № «Башмежколхозстройобъединения», так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2290000а-12680 раздела XXXVI Списка № (в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (06 месяцев 02 дня) - в качестве каменщика ПМК-5 БССК Башагропромстрой, так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2290000а-12680 раздела XXXVI Списка № (в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 05 месяцев 12 дней) - в качестве каменщика Благовещенского участка № РСМУ № треста «Уралхимремонт», так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2290000а-12680 раздела XXXVI Списка № (в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 01 месяц) - в качестве каменщика ПСО «Гражданстрой» (МП «Химстрой», ТОО «Российский подряд»), так как отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости заявителя в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 2290000а-12680 раздела XXXVI Списка № (в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад), а также указанный период не засчитан в страховой стаж, так как оттиск печати в записи об увольнении «не читаем».

Всего страховой стаж истца, по мнению ответчика, составляет 29 лет 09 месяцев 06 дней, стаж на соответствующих видах работ – 00 лет 00 дней 00 мес., что не дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Установлено и следует из трудовой книжки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал каменщиком участка № Уфимской передвижной механизированной колонны № «Башмежколхозстройобъединения»; был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – служба в Советской Армии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком участка № Уфимской передвижной механизированной колонны № «Башмежколхозстройобъединения». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком ПМК-5 БССК Башагропромстрой. С ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.1989г. (02 года 05 месяцев 12 дней) - каменщиком Благовещенского участка № РСМУ № треста «Уралхимремонт». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщиком ПСО «Гражданстрой» (переименовано в МП «Химстрой», ТОО «Российский подряд»).

Факт работы ФИО1 в спорные периоды в указанных организациях и службы в рядах Советской Армии подтверждается записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ, является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника и ответчиком не оспаривается.

Отказ во включении в стаж вышеприведенных спорных периодов ответчик мотивирует отсутствием доказательств работы ФИО1 в течение полного рабочего дня на выполнении работ в бригаде каменщиков и специализированного звена каменщиков комплексных бригад.

Согласно характеристике рабочего места по профессии «Каменщик», профессия «каменщик» (код 12680 0 2-6 03 7122) предусмотрена «Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов» 

<

данные изъяты>, принятым и введенным в действие Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий, выпуск 3 раздела «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы», утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на рабочем месте «каменщика» должны выполняться работы различной сложности при кладке и ремонте каменных конструкций зданий, мостов, промышленных и гидротехнических сооружений.

Истец ФИО1 указывает в исковом заявлении, что осуществлял свою деятельность в сфере строительства жилых домов, зданий муниципальных учреждений, сельскохозяйственных построек. Работал полный рабочий день, в составе комплексной бригады каменщиков, так как работал каменщиком в бригаде, в которой было 8-10 человек. Было по три-четыре бригады каменщиков, мастер, в каждой бригаде был свой бригадир, в бригаде несколько каменщиков делали кладку, чтобы их работа шла быстро несколько человек готовили раствор, несколько человек подавали кирпичи.. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные обстоятельства, настаивал на том, что весь спорный период своей трудовой деятельности постоянно работал в специализированных бригадах каменщиков. 

Факт работы ФИО1 в бригаде каменщиков при особых условиях труда в спорный период подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей, записями в их трудовой книжке.

Так, свидетель ФИО2 показал, что в спорный период работал вместе с истцом. Он был бригадиром – каменщиком, а ФИО1 работал в его бригаде каменщиком. Строили дома, в основном большие объекты. Строили двухэтажки, по 

<

адрес>, Химволокно, Дом правосудия, ПНИ. Это была строительная организация. В бригаде было человек 20–22. Работать начали от Стерлитамака, потом сюда. Работали в ТОО «Российский подряд», Уралхимремонт, потом переименовали. Менялись только названия организаций, бригада не менялась, всегда была. Бригада каменщиков состояла из 20 человек – была одна только бригада каменщиков. Полный рабочий день работали и вечеровали. У ФИО1 и отец каменщиком здесь работал, брат водителем, а мать штукатуром-моляром. Все вместе работали.

Свидетель ФИО3 показал, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, работали вместе каменщиками. В Благовещенском Уралхимремонт работали, потом переименовалось. В архив документы не сдали. Он перешел из Стерлитамака, отец, брат тоже. Вместе работали, пока организация не развалилась. Строили жилые дома, здание Милиции, Дом правосудия. Работали как обычная организация – полный рабочий день. В бригаде были и плотники и сварщики, электрики, штукатуры-маляры. Каменщиков было человек 12-15, работали в две смены даже. ФИО2 был бригадиром. ФИО4 с нами работала штукатуром-маляром. ФИО5 плотником ходил. Он тоже в бригаду входил.

По запросу суда из Национального архива РБ поступили копии приказов по Передвижной механизированной колонне № «Башагропромстрой» БССК, по Кооперативно-государственному объединению по строительству в Башкирской АССР «Башагропромстрой» «О передаче объектов собственного строительства по Благовещенскому ЗЖБИ Башкирскому ССК», из которых в частности усматривается, что каменщик ФИО1 с иными рабочими переводились от ПМКУ-2 на строительный объект ПМК-5.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Трест «Уралхимремонт» Ремонтно-строительно-монтажное Управление № видно, что на участке № работали каменщиками ФИО1, ФИО3, ФИО2 - бригадиром, а также еще другие каменщики, маляры, плотники и другие.

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место первоначально неполное указание должности при внесении записей в трудовую книжку истца, а именно, характере его работы в бригаде каменщиков. Вины ФИО1 в этом не имеется.

Разрешая спор, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, необходимости включения спорного периода работы в специальный стаж ФИО1, поскольку он осуществлял работу в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков в строительстве, постоянно занятого на работах в связи с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При этом довод ответчика о недопустимости показаний свидетелей со ссылкой на судебную практику, суд отклоняет, поскольку основан на неверном толковании норм материального и процессуального права. Судебные акты не являются источниками права в силу ст. 3 ГК РФ.

Кроме того, суд не может согласиться с отказом ответчика во включении в страховой стаж истца периодов работы мотивируя отсутствием оттиска печати в записи об увольнении, а также «не читаемым» оттиском печати в записи об увольнении, поскольку действия работодателя по заполнению трудовой книжки не должны ущемлять право истца на досрочную трудовую пенсию. 

Учитывая, что ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на работодателя, неправильное оформление записей в трудовой книжке не может повлечь неблагоприятных последствий для истца в виде не включения в страховой стаж спорного периода работы.

Также истец просил включить в специальный стаж периоды службы в Вооруженных Силах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с пп. «к» п.109 Положения № в общий стаж работы в качестве рабочего или служащего включается период службы в составе Вооруженных Сил СССР. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости, определяет абзац 14 п.109 Положения №, рабочим и служащим, работавшим, в том числе, на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. «а», «б» п.16), период, указанный в пп. «к» приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода, и, в соответствии с абзацем 16 п.109, работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитываются в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Как указано выше и согласно трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец работал каменщиком участка № Уфимской передвижной механизированной колонны № «Башмежколхозстройобъединения». ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. После службы в Армии с ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят на работу каменщиком участка № Уфимской передвижной механизированной колонны № «Башмежколхозстройобъединения».

Принимая во внимание, что до призыва в Советскую Армию и после демобилизации ФИО1 в звании военного строителя ефрейтора следовала работа в качестве каменщика, следовательно в специальный стаж ФИО1 подлежит включению указанный период службы в рядах Советской Армии.

При этом суд принимает во внимание, что Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Пункт 109 действовавшего в период службы истца в Советской Армии Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. 

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

С учетом спорных периодов ФИО1 имеет льготный стаж на момент обращения к ответчику, что дает право на назначение досрочной пенсии истцу с 06.04.2018г.

При таком положении исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. 

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан включить в стаж с тяжелыми условиями труда, дающий право ФИО1 на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на участке № Уфимской передвижной механизированной колонны № «Башмежколхозстройобъединения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика на участке № Уфимской передвижной механизированной колонны №«Башмежколхозстрой-объединения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика ПМК-5 БССК Башагропромстрой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика Благовещенского участка № РСМУ № треста «Уралхимремонт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика ПСО «Гражданстрой» (МП «Химстрой», ТОО «Российский подряд»), как каменщику, постоянно работающему в бригаде каменщиков или специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан включить в специальный стаж службу в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Гарипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.