Дело № 2-4222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Харченко Е.А., с участием прокурора Назарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, предъявленному в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

Установил:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, который, согласно иску, является истцом по делу, обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 453026 руб.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в Орджоникидзовском районе г. Перми принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии № ФИО1 в связи с рождением второго ребенка. ФИО3, действующим по доверенности от имени ФИО4, было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий в размере 453026 руб. по месту фактического проживания ФИО1 в г. Екатеринбурге. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5, ФИО1 и ООО «Сундучок», ответчик за счет заемных средств, предоставляемых ей Обществом, приобретала у ФИО5 жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ООО «Сундучок» выдало ответчику заем на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ответчика на указанное жилое помещение. На 28.12.2015 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Сундучок» составляла 453025 руб. и оплачена за счет средств материнского капитала. Однако, решением Кизеловского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры расторгнут. Денежные средства в размере цены иска подлежат взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в качестве неосновательного обогащения.

Дело было принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и определением от 03.08.2017 г. направлено по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

В ходе подготовки дела к рассмотрению прокурору было предложено уточнить сведения об истце по делу с учетом положений ст. ст. 38, 45 ГПК РФ, ст. 125 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель третьего лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Верх-Исетском районе города Екатеринбурга Свердловской области не явились, извещены надлежаще.

При этом ФИО1 извещена по правилам ст. 165.1 ГК РФ; судебные извещения адресатом не получены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Прокурор Назаров А.А. в судебном заседании требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержал. Дополнил, что прокурор настаивает на том, что его процессуальное положение – истец. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.

Согласно п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении (п. 5 Правил).

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является матерью двоих сыновей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении № и I№ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика ФИО1, действуя на основании доверенности, ФИО6 обратилась в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал по фактическому месту проживания: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми выдан государственный сертификат, подтверждающий ее право на получение материнского (семейного) капитала № (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1, от имени которой действовала ФИО6 по доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл и ООО «Сундучок» был заключен договор целевого ипотечного займа № (процентный) по которому займодавец передает заемщику денежные средства для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> а заемщик обязуется возвратить сумму займа на следующих условиях: сумма займа 437909 руб., процентная ставка 14 % годовых, общий срок займа до 09.11.2015 г. (90 дней), проценты за пользование суммой займа подлежат уплате не менее 15117 руб. в день возврата займа. Займодавец обязуется не позднее 1 рабочего дня с момента предоставления заемщиком расписки о сдаче документов на регистрацию перехода права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на объект недвижимости перечислить сумму займа 437909 руб. безналичным переводом на счет заемщика: р/с № в Западно-Уральском банке ОАО «Сбербанк России» г. Пермь, к/с №, БИК № (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (продавец) и ФИО6 действующей от имени и в интересах ФИО1 (покупатель) по доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл, а также ООО «Сундучок» (займодавец – залогодержатель) заключили договор, поименованный как договор купли-продажи и ипотеки. Согласно договору покупатель-залогодатель за счет использования заемных средств, предоставленных займодавцем-залогодержателем в соответствии с договором целевого ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между займодавцем – залогодержателем и покупателем-залогодателем, покупает у продавца в собственность 

<

данные изъяты> комнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая 

<

данные изъяты>.м., на 2 этаже 3-этажного кирпичного дома, адрес объекта: 

<

адрес> Объект недвижимости (предмет ипотеки) продается по цене 437909 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 квартира была оформлена в собственность, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено нотариальной обязательство оформить жилое помещение (квартиру) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала по адресу: 

<

адрес>, приобретенное на средства кредита (займа) и средств (части средств) материнского (семейного) капитала в общую собственность лицам, получившего сертификат - ФИО1, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д. 22).

30.12.2015 г. ФИО3, действующий на основании доверенности от имени ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (л.д. 12-13).

Согласно заявлению ФИО3 просил направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретения жилья. 

Денежные средства были перечислены ООО «Сундучок» на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 23).

Управлением ПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства перечислены в полном объеме (л.д. 27).

Решением Кизеловского городского суда Пермского края от 20.09.2016 г. договор купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 расторгнут. Решение уступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 не исполнила обязанность по перечислению денежных средств продавцу ФИО5

На основании изложенного, поскольку денежные средства, ПФ РФ в 

<

адрес> ООО «Сундучок» были перечислены, а улучшение жилищных условий ФИО2 и членов ее семьи не произошло, суд обоснованно приходит к выводу о том, что законные основания нахождения данных денежных средств у ответчицы отсутствуют, т.е. имеет место неосновательное обогащение ФИО1 за счет бюджетных средств. 

Т.о. в доход Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 453026 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7730,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГП РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 453026 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 7730,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017 г.