Дело № 2–911/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001320-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 3 сентября 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (далее – ООО ПКО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 591,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в ПАО Сбербанк на сумму 531 400 рублей, сроком на 60 месяцев на приобретение товара. ФИО1 подписаны Условия кредитного договора ПАО Сбербанк, согласно которым заемщик выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился. Согласно Условий кредитного договора ФИО1 предоставляется потребительский кредит в сумме 531 400 рублей, сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 14 049,30 рублей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 531400 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Таштагольского городского суда удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586017,76 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО ПКО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ПАО Сбербанк по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) отражается в акте-приема передачи прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением Таштагольского городского суда произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк на ООО ПКО «СпецСнаб71». С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, ПАО Сбербанк продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в отношении ФИО1 Таштагольским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586017,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9060,18 рублей, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав по договору цессии), размер которой составляет 646591,75 рубль.

В судебное заседание истец ООО ПКО «СпецСнаб71» будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени, дате и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания. 

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 531 400 рублей под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев с оплатой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14 049,30 (л.д. 49-54).

Свои обязательства должник надлежащим образом в соответствии с условиями договора не исполнял, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 586017,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9060,18 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Таштаголу УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство № по гражданскому делу № (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях), всего в рамках исполнительного производства взыскано и перечислено взыскателю ПАО Сбербанк – 50,15 рублей (л.д. 81-85).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО Сбербанк уступило ООО ПКО «СпецСнаб71» в полном объеме возникшие все имущественные права (требования) у ПАО Сбербанк на основании кредитных договоров, заключенных между последним в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (л.д. 23-27).

Согласно п. 1.2 договора одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к ООО ПКО «СпецСнаб71» (в силу ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у ПАО Сбербанк на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты ПАО Сбербанк по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. 

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 232 156,75 рублей, из которых сумма основного долга составляет 520 843,10 рубля (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключено дополнительное соглашение №, согласно которому п. 1.4 договора цессии изложен в следующей редакции: «Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию осуществляется в течение 45 рабочих дней после полной оплаты цены договора и поступления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме, указанной в п. 3.2 договора. Дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к договору и является моментом перехода» (л.д. 44).

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № на правопреемника – ООО ПКО «СпецСнаб71» (л.д. 6-12, 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д. 39-40, 55).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил суд взыскать задолженность по договорным процентам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые начислил банк до заключения договора цессии, а именно в размере 646 591,75 рубля.

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в этой связи ООО ПКО «СпецСнаб71» вправе требовать уплаты процентов, начисленных за иной период от суммы основного долга, неустойку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 382 указанного выше кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 этого же кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в пункте 1.2 договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ аналогично положениям пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что цессионарию уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным соглашениям (договорам) в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из соглашения о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами (далее - должники), передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено. При этом, общая задолженность включает в себя все имущественные требования, вытекающие из соглашений, указанных в акте передачи права требования.

В договоре прямо указано на передачу прав в полном объеме, в том числе основного долга, процентов, неустойки и других, и не указано на исключение из предмета договора каких-либо прав, того или иного их размера. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, к ООО ПКО «СпецСнаб71» в полном объеме перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент перехода прав задолженность по кредитному договору была не погашена.

В соответствии со ст. 809 п. 1,3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 п. 1 ГК РФ. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п. 4 кредитного договора (Индивидуальных условий) процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 % годовых.

Истцом представлен расчет договорных процентов (л.д. 31-38), который судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Сумма задолженности по договорным процентам составляет 646 591,75 рубль и подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 9666 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» (ОГРН №, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 591,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 666 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 г.

Судья Н.В. Хайкара