№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Натыровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Карпова А.И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Гочалиева Э.А., 

представившего удостоверение № 2072 и ордер № 5-0156 от 02 июля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившейся 

<

данные изъяты> гражданки России, с основным общим образованием, в браке не состоящей, не работающей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, судимостей не имеющей;

под стражей по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено ею в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах: 

16 января 2019 года в период время с 01:16 до 02:33 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства ранее знакомой 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, посредством личной передачи из рук в руки, в долг, незаконно сбыла 

<

данные изъяты> осужденной по приговору 

<

данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой 1, 339 грамма, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив при этом показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника вину, в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и показала, что в ночь с 15 на 16 января 2019 года она по просьбе 

<

данные изъяты> приехала к ней домой, где передала ей в долг наркотики на общую сумму 10000 рублей. Через полтора-два часа к 

<

данные изъяты> пришла 

<

данные изъяты> которой 

<

данные изъяты> денежные средства передала свертки, в которых, как она догадывалась, было наркотическое средство. Затем 

<

данные изъяты> собралась уходить и они с 

<

данные изъяты> вышли вместе с нею на лестничную площадку, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили их проследовать в отдел полиции. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств 

<

данные изъяты> признает в полном объеме. (том 2 л.д. 11-14, 24-28)

Свои показания по обстоятельствам сбыта наркотического средства ФИО1 подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, проведенной 21 мая 2019 года, в ходе которой она рассказала и показала, как 16 января 2019 года, находясь в 

<

адрес> сбыла наркотическое средство 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 32-37)

Из протокола явки с повинной следует, что 04 апреля 2019 года ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что в ночь с 15 на 16 января 2019 года, находясь 

<

адрес> она сбыла наркотическое средство 

<

данные изъяты> в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 5)

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Так, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 16 января 2019 года в ночное время она написала ФИО1, сообщение о том, что ей страшно, что означало, что ей нужен наркотик. Через некоторое время к ней пришла ФИО1, которая по договоренности передала ей наркотическое средство, примерной стоимостью 10000 рублей. Данный наркотик она приобрела у ФИО1 в долг, пообещав вернуть деньги позже. Приобретенное наркотическое средство она расфасовала в пять свертков, из которых четыре свертка она сбыла 

<

данные изъяты> на 7500 рублей, а один сверток оставила себе для личного употребления. (том 1 л.д. 203-206)

Свои показания об обстоятельствах приобретения наркотических средств у ФИО1, 

<

данные изъяты> подтвердила в ходе очной ставки 05 апреля 2019 года, пояснив, что наркотическое средство, которое 16 января 2019 года она сбыла 

<

данные изъяты> она приобрела у ФИО1 ФИО1 в ходе очной ставки не отрицала свою причастность к сбыту наркотических средств 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 16 января 2019 года в рамках проверочной закупки она приобрела у 

<

данные изъяты> по месту жительства последней 

<

адрес>, наркотическое средство синтетического происхождения за 7500 рублей. (том 1 л.д. 179-181)

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> 16 января 2019 года приобрела наркотическое средство у 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> и находившаяся вместе с ней ФИО1 были задержаны. (том 1 л.д. 155-157, 158-160, 161-163)

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 16 января 2019 года сотрудниками ОНК проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные 

<

данные изъяты>, в ходе которых 

<

данные изъяты> добровольно согласилась принять участие в проверочной закупке, проводимой в отношении 

<

данные изъяты> Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий ею в присутствии понятых был произведен личный досмотр 

<

данные изъяты> при которой ничего запрещенного обнаружено не было. (том 1 л.д. 164-165)

Как следует из материалов уголовного дела – рапорта следователя СО ОМВД России по г. Норильску 

<

данные изъяты> обвиняемая в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, показала, что наркотическое средство, которое она 16 января 2019 года сбыла 

<

данные изъяты> она приобрела по месту своего жительства у ФИО1 (том 1 л.д. 4-5)

16 января 2019 года 

<

данные изъяты> выразила добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Норильску, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д. 30, 31-32). Для чего 

<

данные изъяты> 16 января 2019 года в период времени с 01:21 до 01:33 часов в служебном кабинете № 217 ОНК ОМВД России по г. Норильску в присутствии понятых после проведения ее личного досмотра (том 1 л.д. 33) были вручены денежные средства в сумме 7500 рублей, семью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и одной купюрой достоинством по 500 рублей, серии и номера которых занесены в протокол, для дальнейшего приобретения наркотического средства (том 1 л.д. 34-38). Кроме того, в период времени с 02:05 до 02:15 часов 16 января 2019 года был осмотрен автомобиль «Рено Дастер» 

<

данные изъяты> используемый в ходе ОРМ 

<

данные изъяты>, в ходе которого каких-либо денежных средств, иных запрещенных в обороте веществ и предметов обнаружено не было (том 1 л.д. 39-40). 

Из протокола личного досмотра 

<

данные изъяты> следует, что 16 января 2019 года в период времени с 03:45 до 04:03 часов в служебном кабинете № 215 ОНК ОМВД России по г. Норильску, расположенном 

<

адрес>, в присутствии понятых, 

<

данные изъяты> добровольно выдала четыре бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенные ею в ходе «проверочной закупки» у девушки по имени 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (том 1 л.д. 41-43), которое согласно справке об исследовании № 6 от 16 января 2019 года (том 1 л.д. 45) и заключения эксперта № 7 от 22 января 2019 года (том 1 л.д. 49-51) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1, 287 грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 1, 247 грамма).

Из протокола личного досмотра 

<

данные изъяты> следует, что 16 января 2019 года в период времени с 04:10 до 04:30 часов в служебном кабинете № 213 ОНК ОМВД России по г. Норильску, расположенном 

<

адрес>, в присутствии понятых, у 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7500 рублей, семью купюрами достоинством по 1000 рублей каждая и одной купюрой достоинством по 500 рублей, номера и серии которых совпали с врученными 

<

данные изъяты> для проведения проверочной закупки, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри (том 1 л.д. 53-55), которое согласно справке об исследовании № 7 от 16 января 2019 года (том 1 л.д. 57) и заключения эксперта № 8 от 22 января 2019 года (том 1 л.д. 61-63) содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 0, 052 грамма (остаточная масса вещества после проведения исследования и экспертизы составила 0, 042 грамма). При этом 

<

данные изъяты> в ходе личного досмотра пояснила, что денежные средства в сумме 7500 рублей она получила от Натальи за продажу ей наркотического средства.

Обстоятельства личного досмотра 

<

данные изъяты> выступающей в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, пометки, осмотра и передачи ей денежных средств, осмотра автомобиля, добровольной выдачи приобретенного наркотического средства, а также обстоятельства обнаружения и изъятия у 

<

данные изъяты> указанных денежных средств и свертка с наркотическим средством в ходе ее личного досмотра, подтверждаются и показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 167-169, 170-172), которые участвовали при проведении данных мероприятий в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанных мероприятий. 

Из протокола обыска от 16 января 2019 года следует, что по месту жительства 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты журнал «Шанель» (Летуаль), рулон изоленты красного цвета. (том 1 л.д. 73-76)

Обстоятельства проведения обыска подтверждаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты> на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том 1 л.д. 173-174, 175-176), которые участвовали при проведении указанного мероприятия в качестве понятых, подтвердив последовательность и обстоятельства проведения указанного мероприятия. 

Из заключения трасологической судебной экспертизы № 72 от 12 марта 2019 года следует, что первоначальная упаковка наркотического средства в виде отрезков бумаги, добровольно выданных 

<

данные изъяты> 16 января 2019 года в ходе личного досмотра, первоначальная упаковка наркотического средства в виде отрезка бумаги, изъятого в ходе личного досмотра 

<

данные изъяты> и журнал «Шанель» (Летуаль), включая отрезки бумаги, обнаруженные в данном журнале, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО3, однородны и ранее могли составлять единое целое; три отрезка изоленты красного цвета, добровольно выданные 

<

данные изъяты> и рулон изоленты красного цвета, изъятый в ходе обыска по месту жительства 

<

данные изъяты> также ранее могли составлять единое целое. (том 1 л.д. 88-104)

Наркотические средства, журнал «Шанель» (Летуаль), рулон изоленты красного цвета, являлись объектами осмотра (том 1 л.д. 106-110, 111-113); признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 128-129)

Из справки ООО 

<

данные изъяты> от 01 февраля 2019 года следует, что абонентский № зарегистрирован на 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 251)

Из протоколов осмотра и прослушивания фонограммы от 24 марта 2019 года и от 07 мая 2019 года, следует, что объектом осмотра и прослушивания являлся материальный носитель информации – диск формата CD-R, содержащий сведения о результатах ОРМ 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 230-239, 240-250), при этом осмотр проведен с участием 

<

данные изъяты> ФИО1 и их защитников; в ходе которых 

<

данные изъяты> и ФИО1 дали аналогичные друг другу пояснения к прослушанным разговорам, из которых установлено, что в период с 13:40 до 22:33 часов 15 января 2019 года 

<

данные изъяты> и ФИО1 неоднократно созванивались и обсуждали обстоятельства незаконного сбыта наркотических средств и их расфасовки, после чего ФИО1 сообщила, что скоро приедет к 

<

данные изъяты>; указанные результаты ОРМ признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 228)

Указанные выше доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного ею преступления. Показания подсудимой и свидетелей последовательны и непротиворечивы между собой, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности свидетельств, в объективности письменных материалов дела и компетентности экспертных заключений. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для признания вины подсудимой и постановления обвинительного приговора. Поскольку в ходе судебного заседания из совокупности изложенных выше доказательств, достоверно установлено, что 16 января 2019 года в период времени с 01:16 до 02:33 часов, ФИО1, находясь по месту жительства 

<

данные изъяты> в квартире № дома № по 

<

адрес>, незаконно сбыла последней наркотическое средство в крупном размере. При этом масса наркотического средства, сбытого 

<

данные изъяты> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство она расфасовала в пять свертков, впоследствии четыре свертка сбыла 

<

данные изъяты>, действующей в рамках проверочной закупки, один сверток, оставленный для себя, был у нее изъят в ходе личного досмотра. Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что у 

<

данные изъяты> она приобрела наркотическое средство в четырех свертках, что также подтверждается протоколом личного досмотра. Из заключений экспертов следует, что добровольно выданное 

<

данные изъяты>. и изъятое у 

<

данные изъяты> порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массами 1, 287 грамма и 0, 052 грамма соответственно, суммарная масса которого составляет 1, 339 грамма, что соответствует объему предъявленного ФИО1 обвинения. 

О направленности умысла подсудимой на сбыт наркотического средства, свидетельствует, по мнению суда, как общее количество наркотического средства, явившегося предметом преступного посягательства, значительно превышающее разовые дозы потребления, так и фактические действия подсудимой, направленные на выполнение объективной стороны преступления, сбыт наркотического средства в крупном размере 

<

данные изъяты>, а также ее показания, данные в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею преступления, которые по указанным обстоятельствам полностью согласуются с показаниями 

<

данные изъяты> указавшей на ФИО1, как на лицо, сбывшее ей 16 января 2019 года наркотическое средство в крупном размере. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, с учетом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 15 мая 2019 года (том 2 л.д. 60-61) следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении наказания психические, а не любые расстройства личности, не исключающие вменяемости виновного лица. Таких расстройств согласно указанному выше экспертному заключению у ФИО1 не имеется. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает – чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, официально нигде не трудоустроена и постоянных легальных источников доходов не имеет, в КГКУ «Центр занятости населения г. Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не зарегистрирована и не обращалась, ранее не судима, в отношении детей 

<

данные изъяты>, лишена родительских прав, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Явка с повинной, добровольное и активное способствование раскрытию и расследованию совершенного подсудимой преступления, а также изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, дает основание для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Вместе с тем, учитывая, наличие иных смягчающих обстоятельств, чистосердечное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья; а также поведение подсудимой после совершения преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими его общественную опасность, и полагает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия ее жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, однако полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотические средства, первоначальная упаковка, являющиеся вещественными доказательствами по выделенному в отдельное производство уголовному делу №, - подлежат дальнейшему хранению до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; диск, - подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; журнал, рулон изоленты, как не представляющие материальной ценности, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 июля 2019 года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий подпись Ю.В. Литвинова.