Дело № 2-882/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Латышевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО ПСЗ «Янтарь» о признании права собственности в порядке наследования на акции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого наследниками первой очереди на наследуемое имущество являются она и их дочери ФИО3 и ФИО4, которые, отказались от принятия наследства в ее пользу.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу Неманского нотариального округа ФИО5 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты> и акций обыкновенных именных, номер государственной регистрации № номиналом 

<

данные изъяты> рубль каждая в количестве 

<

данные изъяты> штук.

Нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом, на имущество, кроме акций. В выдаче свидетельства о праве на наследство на акции ей отказано, по тем основаниям, что имеются неточности в документах. В выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на 26.10.2015 АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», владельцем вышеуказанных акций указан ФИО1, тогда как в свидетельстве о смерти и других документах указано имя ее супруга «

<

данные изъяты>». Оформить наследство на акции иным способом не представляется возможным.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО1, ею фактически принято, она владела и пользовалась за все это время принадлежащим ФИО1 при жизни имуществом, в том числе приняла меры к сохранности имущества. Ею были получены и сохранены уведомление акционеров АО ПСЗ «Янтарь», бюллетени для голосования на годовом общем собрании акционеров АО ПСЗ «Янтарь». Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на акции обыкновенные именные, номер государственной регистрации №, номиналом 

<

данные изъяты> рубль каждая в количестве 

<

данные изъяты> штук.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дате и времени заседания, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, т. к. по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании.

Представитель ответчика АО «ПСЗ «Янтарь» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Ранее в судебном заседании не возражал против исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что вступать в права наследования не намерены, с исковыми требованиями согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, АО «Новый регистратор», привлеченное судом к участию в деле по ходатайству ответчика, в судебное заседание не явилось, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В письменных пояснениях указали, что АО «Новый регистратор» осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» с 20 мая 2010 года. Зарегистрированным лицом в реестре владельцев именных ценных бумаг АО ПСЗ «Янтарь» является ФИО1, в отношении которого имеются сведения: паспорт гражданина СССР: № №, адрес: 

<

адрес>. Иные данные в отношении указанного лица в реестре АО ПСЗ «Янтарь» отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В связи с чем, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: 

<

адрес>. Из свидетельства о заключении брака следует, что 17.10.1981 заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене - Кнезяускене. Согласно сообщению нотариуса Неманского нотариального округа ФИО5, наследниками по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4, ФИО3, ФИО2. При этом наследники ФИО4 и ФИО3 подали заявления об отказе от наследства. На имя ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> акций ОАО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» не выдавалось.

Как установлено судом из представленных АО «ПСЗ «Янтарь» документов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения работал на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» в № цеху в качестве 

<

данные изъяты> с 24.11.1969. Уволен 23.08.1999 с должности 

<

данные изъяты> по сокращению штата. В личной карточке работника ФИО1 в графе «семейное положение» указаны жена – Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочери Наталья и Ольга, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения; адрес: 

<

адрес>. Место рождения работника: 

<

адрес>.

В 1993 году состоялась закрытая подписка акций (

<

данные изъяты>%) среди работников АО «ПСЗ «Янтарь».

Согласно сведениям АО «Новый регистратор», ведущего реестр владельцев именных ценных бумаг, ФИО1 на 26.10.2015 принадлежит 

<

данные изъяты> акций обыкновенных именных номиналом 

<

данные изъяты> рубль, № госрегистрации: №, Акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь».

Из представленных истцом документов, следует, что на имя ФИО1 по адресу: 

<

адрес> направлялись документы, связанные с деятельностью АО «ПСЗ «Янтарь», а именно: отчет об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров, бюллетень №2 для голосования на годовом общем собрании акционеров 27.06.2016; отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров, бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании акционеров 29.12.2016; уведомление акционеров о возможности приобретения ими размещаемых ценных бумаг.

Таким образом, судом установлено разночтение в написании имени наследодателя ФИО1 в реестре владельцев именных ценных бумаг АО «ПСЗ «Янтарь» с другими документами, выданными в отношении него. Так, в реестре указано имя «

<

данные изъяты>», в то время как в свидетельстве о заключении брака, в свидетельстве о смерти, личной карточке работника – имя указано «

<

данные изъяты>».

Исходя из анализа представленных документов, суд приходит к выводу, что 

<

данные изъяты> акций обыкновенных именных номиналом 

<

данные изъяты> рубль, № госрегистрации: №, Акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь», зарегистрированные на ФИО1 фактически принадлежали ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что наследником по закону к имуществу ФИО1, является истец ФИО2, принявшая наследство, при этом другие наследники отказались от права на наследство, требования истца о признании права собственности на акции в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО ПСЗ «Янтарь» о признании права собственности в порядке наследования на акции удовлетворить. 

Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО2 на акции обыкновенные именные Акционерного общества «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь» за номером госрегистрации № номиналом 

<

данные изъяты> рубль в количестве 

<

данные изъяты> штук владельцем которых зарегистрирован ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 16 мая 2017 г.

Судья: Бондарев В.В.