отметка об исполнении решения дело № 2- 1475/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе судьи Стадниковой Н.В., 

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИ ФНС № 4 по Ростовской области, ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Ростовской области, третье лицо нотариус Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к МИ ФНС № 4 по Ростовской области, ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде денежной массы в размере 200000 рублей, которые он занял по договору займа ФИО4 и оформленные у нотариуса ФИО2, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Он является наследником первой очереди умершего, других наследников нет. В установленный срок он не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по причине того, что не знал о займе денег братом. В 2016 он обратился в суд с заявлением восстановления срока по выплате пенсионных накоплений умершего брата. Суд вынес решение, которым восстановил ему срок для обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мартыновском районе за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Марийская АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагал, что ему восстановили срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но нотариус разъяснил обратное.

В иске просил восстановить срок принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание 10.05.2018 истец явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика МИ ФНС № 4 по Ростовской области в судебное заседание 10.05.2018 не явился, был надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по управлению имуществом по Ростовской области в судебное заседание 10.05.2018 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Третье лицо нотариус Мартыновского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в судебное заседание 10.05.2018 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Выслушав пояснения истца, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, считает возможным удовлетворить исковые требования на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как указано в п.40 Постановлении Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пункт 41 Постановления указывает, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являющийся братом ФИО1, истца по делу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Мартыновского районного суда Ростовской области от 25.10.2016 истцу как наследнику восстановлен срок для обращения в государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мартыновском районе за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Марийская АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Резолютивная часть решения суда от 25.10.2016 содержала указание на восстановление срока только относительно пенсионных накоплений, что не дает возможность истцу в целом реализовать права наследства на принадлежавшие наследодателю ФИО3 на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. С учетом изложенного, суд полагает, что истцом избран единственно возможный способ защиты своего права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Марий-Эл, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Марийской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство после смерти брата.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.05.2018.

Федеральный судья ПОДПИСЬ