Изготовлено в окончательной форме

Дело № 2-1953/2019

Г. Санкт-Петербург

08 февраля 2019 года

 05 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Антоновой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2015 в общем размере 78909,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб., указав, что между АО «ОПТ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, Банк исполнив свои обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика, денежными средствами ответчик воспользовался, однако, принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. АО «ОПТ Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки прав, согласно которого право требования по договору заключенному с ФИО1 перешло к истцу, по ходатайству ответчика судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №26 Санкт-Петербурга был отменен, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне, месте и сути судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее присутствовала в судебном заседании, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила.

3 лицо АО «ОПТ Банк» представителя в суд не направило, извещалось надлежащим образом.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 10.09.2015 г. между АО «ОПТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 62358 руб., а ФИО1 обязалась возвратить кредит через 24 месяца, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей в размере 4456,76 руб. (л.д.26-30). С условиями предоставления кредита, приложением о заключении договора и графиком погашения кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету и распоряжением. 

27.12.2017 между АО «ОПТ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования №, согласно которого Цедент передал право требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.38-44,48). В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке с просьбой погасить долг (л.д.45-47)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 78909,43 руб., из которых: 52368,31руб. – основной долг, 36937,34руб. – проценты, 833 руб. комиссии.

Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения в суд не представлено, оснований для снижения заявленных требований не имеется, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании долга в размере 78909,43 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2567 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5,6) 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2015 года в общем размере 78909,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567 руб., а всего 81476 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Кирсанова Е.В.