Дело № 1-188/2019 

№11801520053001785

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЛАО г.Омска Бабичевой Т.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Нестеренко А.Н., потерпевшего Х.С.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью Х.С.В., опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

30.11.2018 не позднее 13.53 часов ФИО1, находясь в коридоре секции № на втором этаже 

<

адрес> ТПК в г.Омске, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Х.С.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ножом Х.С.В. не менее одного удара в область груди справа.

В результате преступных действий Юровой потерпевшему Х.С.В. причинено колото-резаное ранение груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии, нижней доли правого легкого, сопровождающееся гематомой в окружающие мягкие ткани грудной стенки справа, травматический гемопневмотораксом справа, которое согласно заключению эксперта от 25.01.2018 года квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, могло образоваться от однократного воздействия в область задней поверхности груди (спины) справа острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог являться нож. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимой, влияния состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой - в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс соответствующего лечения. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец