Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными протоколов общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными протоколов общего собрания, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ей стало известно о существовании протокола общего собрания собственником МКД № от 

<

дата> и протокола членов ТСЕ «***» от 

<

дата>, согласно которым расторгнуть договор управления с ООО «***» и выбран способ управления- товарищества собственников недвижимости, а также переизбрано правление ТСН.

Инициатором указанных собраний является ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Председателем собраний выбраны ФИО3, секретарем- ФИО4, членом счетной комиссии ФИО5

О проведении данного голосования ей не было известно, в связи с чем участия в голосовании она не принимала и с решениями, указанными в протоколе она не согласна.

Протокол очно-заочного голосования должен содержать указание на место и сроки проведения собрания, однако протоколы таких данных не содержат.

Указанный в протоколе инициатор ФИО2 не является собственником помещения №, в связи с чем не может выступать инициатором собрания.

Способа управления товарищества собственников недвижимости, указанного в протоколе, не предусмотрено.

ФИО1 просит признать недействительным протокол общего собрания собственников от 

<

дата> года и протокол общего собрания членов ТСН от 

<

дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец ФИО1 в заявлении указала, что ей известно, о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, заявлен добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными протоколов общего собрания.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ В.А. Леснова