Дело № 2-140/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Королевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Штебнер Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.08.2011 между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный Договор № лимитом задолженности 50000 рублей. Заключенный Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная ФИО21, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

В соответствии с общими условиями Договора, банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязательств по Договору. При этом банк направляет ФИО6 заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 20.11.2013 по 22.04.2014. Заключительный счет направлен ФИО7 22.04.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

26.02.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ФИО8 что подтверждается Договором уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО9 по Договору перед банком составляет 96162 рубля 98 копеек. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.11.2013 по 22.04.2014 в размере 96162 рубля 98 копеек, государственную пошлину в размере 3084 рубля 89 копеек. 

Истец, надлежащим образом извещен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО10 представила в судебное заседание возражение на исковое заявление. Просит применить срок исковой давности по данным требованиям.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Судом установлено, что 1 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО11 в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым, истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом 21 000 рублей 00 копеек на срок 24 месяца, под 2,9% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет, 53,3% годовых при равномерном погашении кредита в течении двух лет. Заемщик принял на себя обязательство возвратить АО «Тинькофф Банк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Как следует из Заявления -Анкеты составленной от имени ФИО12, она была ознакомлена и согласна с действующими условиями комплексного банковского обслуживания ( со всеми приложениями) размещенными в сети Интернет и Тарифами, приняла на себя обязательства их исполнять.

АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства, предоставил кредитные денежные средства ФИО13. Денежными средствами ФИО14 воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-40).

ФИО15 совершила расходные операции по счету банковской карты. Однако в нарушение условий договора, платежи в погашение задолженности по кредитной карте и процентам ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 22.04.2014 в сумме 96162 рубля 98 копеек, из них: кредитная задолженность 56 140 рублей 25 копеек; проценты 29 233 рубля 59 копеек; штрафы 10 789 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования. Пунктом 11.6. Общих условий, договор считается расторгнутым с момента исполнения банком и/или Клиентом всех своих обязательств по Договору. 

Заключительный счет на имя ФИО16 сформирован 22.04.2014 года на сумму 96 162 рубля 98 копеек. С момента выставления настоящего заключительного счета Банк приостановил начисление/взимание процентов по Договору, комиссий, плат и штрафных санкций. ФИО17 в установленный тридцатидневный срок не оплатила заключительный счет.

26.02.2015 года по Договору уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. 

18.07.2018 мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №, которым с ФИО18 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.08.2011 за период с 20.11.2013 по 22.04.2014 в сумме 96162 рубля 98 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1542 рубля 44 копейки. 

12 ноября 2018 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен. 

Истец обратился с настоящим иском в суд 30.01.2019 о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.11.2013 по 22.04.2014 в общей сумме 96162 рубля 98 копеек, государственной пошлины в размере 3084 рубля 89 копеек. 

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными.

Положениями статьи 196 ГК РФ установлен трехгодичный срок для обращения в суд с указанными требованиями.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заключительный счет на имя ФИО19 сформирован 22.04.2014 года, срок оплаты заключительно счета установлен 30 календарных дней с даты формирования заключительного счета. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начал течь 23.05.2014 и истек 23.05.2017. Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 20.11.2013 по 22.04.2014.

Истец 13.07.2018 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, 18.07.2018 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга, определением судьи от 12.11.2018 приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В Верещагинский районный суд истец обратился с иском 30.01.2019 года.

Суд приходит к выводу, что истец обратился к мировому судье с заявлением выдаче судебного приказа и в Верещагинский районный суд с иском с пропуском установленного трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2011 в сумме 96162 рубля 98 копеек, государственной пошлины в размере 3084 рубля 89 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-140/2019