Дело: 2-1266/19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

06 мая 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Голованя А.А.

при секретаре А.Е.В.

с участием представителя истца по доверенности П.М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.Ю. к ООО «Венера-4» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием взыскать денежные средства в размере 228710 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что в ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг, стоимость договора истец не помнит. Услуги оплачивались истцом ответчику с использованием кредитных денежных средств. Услугами ответчика истец не пользовалась, кредиты, взятые для оплаты данных услуг истцом погашены. Истец полагает, что своими противоправными действиями ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, просил применить сроки исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 9, 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора оказания платных услуг, в материалы дела не представлено.

Судом принимались меры по разъяснению истцу его прав представить соответствующие доказательства, в том числе в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, однако истец данным правовом воспользоваться не пожелал, соответствующих доказательств не представил.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности определить предмет договора, сроки оказания услуг, дату его заключения, фактическую оплату истцом услуг ответчику. Представленные в материалы дела заявки на оформление кредитных договоров в ПАО «почта банк», АО «Банк Русский стандарт», АО «Альфа Банк», Банк «Ренессанс кредит» не подтверждают факт заключения между истцом и ответчиком договора оказания платных услуг в ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку указанные заявки оформлены в ДД.ММ.ГГГГ году.

Между тем, основанием взыскания с ответчика денежных средств истцом заявлено наличие у ответчика обязательств по договору, заключенному в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 39, 131 ГПК РФ право определять основание, предмет и размер иска принадлежит только истцу. Суд по своей инициативе, без согласия истца не вправе изменять эти элементы иска.

Поскольку судом не установлен факт нарушения ответчиком каких- либо прав истца, требование о компенсации морального вреда, взыскании штрафа также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований С.Т.Ю. к ООО «Венера-4» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Головань А.А.