П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир 

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в 22 ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

...> выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания граждан не реагировала, чем грубо нарушала общественный порядок и проявляла явное неуважение к гражданам. 

Таким образом, согласно протоколу об административном правонарушении в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с выявленным правонарушением не согласилась, указала на то, что общественный порядок не нарушала, в адрес граждан нецензурной бранью не высказывалась, в 

<

...> привезла своего товарища. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из представленных материалов, в качестве доказательств вины ФИО1 во вменяемом ей административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представлены заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которые не содержат конкретных и подробных данных об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка, а только излагают диспозицию статьи 20.1 КоАП РФ, каких-либо объективных данных, указывающих на факт совершения ею административного правонарушения, в материалах не имеется. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений, закрепленных в ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, суд полагает, что факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, достоверно не установлен. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья.

П О С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С.Снегирев