Дело № 2-629/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года город Бабаево 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А., 

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МРИ ФНС России №4 по Вологодской области, ФИО6 , комитету по управлению имуществом Бабаевского муниципального района, Администрации сельского поселения Тороповское Бабаевского муниципального района о включении в состав наследства и признании права собственности на квартиру, жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указала в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ скончался её отец ФИО3, проживавший до дня смерти по адресу: 

<

адрес> 1. Совместно с ним был зарегистрирован его сын ФИО6, который фактически в наследство не вступал и в квартире не проживал. Она в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, имеет намерение оформить свои права на имущество, оставшееся после отца. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть наследства отцом фактически принята после смерти его матери ФИО2 (бабушки истца), другая часть не зарегистрирована в УФРС. ФИО2 до своей смерти проживала совместно с ФИО3 в его квартире, так как из-за престарелого возраста нуждалась в уходе. Он заботился о доме матери, расположенном по адресу: 

<

адрес>. После её смерти он вступил во владение и пользование домом, расположенным на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке площадью 700 кв.м., расположенном по указанному адресу. На основании решения Бабаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за её отцом ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по этому же адресу. Бабушке ФИО2 принадлежал на праве аренды земельный участок площадью 800 кв.м., который является смежным с земельным участком отца, однако договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка расторгнут. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, отказался от требований в отношении земельного участка по праву аренды, другие требования поддержал в полном объеме о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, квартиры, жилого дома, земельных участков, признании права собственности ФИО5 на квартиру, жилой дом, два земельных участка.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО1

Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле определением суда, администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> ФИО4 с уточненными исковыми требованиями согласилась в полном объеме. 

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Вологодской области в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом администрации Бабаевского муниципального района в суд не явился, в отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, после смерти отца ФИО6 он фактически в наследство не вступал и не претендует на наследство.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 признано право собственности на квартиру общей площадью 61, 8 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; и на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации 

<

данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен земельный участок площадью 0,07 га., расположенный в д. 

<

адрес>, на праве собственности, и на основании указанного постановления выдан государственный акт на право собственности на землю.

Сведениями государственного кадастра недвижимости подтверждено, что земельный участок площадью 700 кв.м., поставлен на кадастровый учет 29.09.1993г., ему присвоен кадастровый №, расположен по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство. Правообладателем на праве собственности является ФИО3 

По указанному адресу расположен жилой дом, принадлежащий ФИО2, согласно справке администрации сельского поселения Тороповское, на основании записей в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ-1990 г.

Из кадастровых паспортов, выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что указанные объекты поставлены на кадастровый учет, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствами о рождении подтверждаются родственные отношения ФИО3 с его матерью ФИО2, с его детьми ФИО5 (до заключения брака – ФИО8), ФИО6 

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Требования истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, земельных участков, квартиры и жилого дома подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает отказ от иска в отношении земельного участка, принадлежавшего ранее по договору аренды ФИО2, как не нарушающий прав сторон. 

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Совокупностью доказательств – материалами дела и объяснениями представителя ответчика ФИО4 подтверждено, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери, поскольку жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположен на земельном участке, принадлежащем ему – ФИО3 После смерти матери ФИО3 продолжал пользоваться жилым домом как своим собственным, сведений о других наследниках ФИО2 суду не представлено. 

По сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя нотариуса по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО10 подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в суде установлено, что после смерти ФИО3 его наследники приняли наследственное имущество в установленном порядке, путем подачи заявления нотариусу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает противоречащее закону признание иска ответчиком ФИО6, принявшим наследство. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что как истцом, так и ответчиком, на имя нотариуса подано заявление о принятии наследства и выдаче соответствующего свидетельства. Разрешая заявленные требования о признании права собственности, суд исходит из того, что ФИО5 и ФИО6 приняли наследственное имущество в установленном порядке, путем подачи заявления нотариусу, а не фактически. Учитывая способ принятия ответчиком наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о признании права собственности истца на объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону, в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: 

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,8 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 36,4 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство.

Признать право собственности ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество:

квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,8 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 500 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства;

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 36,4 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 700 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство.

В остальной части исковых требований ФИО5 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.