Дело № 2-26012019

25RS0029-01-2019-003520-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.

при секретаре Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, с привлечением в качестве третьего лица Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, 

УСТАНОВИЛ:

Уссурийский городской прокурор обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного преступления ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 265 500 рублей, принадлежащие Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, начисленные и выплаченные в качестве субсидии, установленной государственной программой Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия». Повышение уровня жизни сельского населения Приморского края на 2013-2020 годы (Программа), утвержденной Постановлением Администрации Приморского края от 07.12.2012 №392-па, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, безвозмездно обратив их в свою пользу, причинив Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края ущерб на указанную выше сумму. При этом, ущерб, причиненный преступлением возмещен ФИО1 частично в размере 50 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются справками - расчетом. Размер материального ущерба на ДД.ММ.ГГ составляет 215 000 рублей. Уссурийский городской прокурор просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Департамента Сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 215 000 рублей, а также взыскать с ответчика госпошлину.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Титаренко С.В. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что ущерб не причиняла, информацию о количестве голов дойного стада давала верную, у неё действительно в наличии было 30 голов скота, только у части из них было заболевание и Департамент исключил их из списка. Приговор она не обжаловала, так как не думала, что к ней обратятся с настоящим иском. Она действительно возместила в счет ущерба 50 000 руб., так как эта сумма была у неё в наличии.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Факт совершения ответчиком ФИО1 хищения денежных средств, при получении субсидии, в сумме 265 500 рублей, принадлежащие Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края, установлен приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX. 

Указанным приговором ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно. 

Приговор ФИО1 не обжаловался, вступил в законную в силу ДД.ММ.ГГ.

Из указанного приговора также следует, что ответчик ФИО1 признала свою вину в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным выше приговором установлено, что ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, являясь участником государственной программы Приморского края «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Повышение уровня жизни сельского населения Приморского края» на 2013-2020 годы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений с завышенным количеством коров дойного стада, похитила денежные средства на общую сумму 265 500 рублей, принадлежащие Департаменту сельского хозяйства и продовольствия Приморского края.

Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ подтверждается и не отрицается ответчиком, что в счет погашения ущерба ФИО1 перечислено на счет Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 215 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента сельского хозяйства и продовольствия Приморского края в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 215 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2019 года.