Дело № 12-146/2025

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 22 августа 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре Колпаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 К.Е.Д. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 июля 2025 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым по административному делу постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что мировой судья не дал оценку его доводам, не принял меры к всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

ФИО2, его защитник Сивухин Н.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от 21.07.2025 года усматривается, что ФИО2 14 марта 2025 года в 23 час.01 мин. у дома 28 по ул. Горнолыжная п. Новоабзаково Республики Башкортостан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2025 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Республике Башкортостан К.Е.Д. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 15 марта 2025 года в 23 час.01 мин. у дома 28 по ул. Горнолыжная п. Новоабзаково Республики Башкортостан, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки Мазда, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения (л.д. 4).

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 5), что согласуется с пунктом 2 "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 208577 от 14.03.2025 ФИО2 в 21 час.21 мин. 14.03.2025 проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора-алкометра Pro 100 touch-k, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения (показание прибора 0,871мг/л).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 18 от 14.03.2025 у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения было вынесено врачом психиатром-наркологом К.Е.Д. при наличии у данного водителя клинических признаков опьянения и результате химико-токсилогических исследований биологических объектов, что согласуется с требованиями пункта 17 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019)

Сомнений в нарушении процедуры проведения медицинского освидетельствования у суда не имеется.

Из показаний свидетеля К.Е.Д. , допрошенного в судебном заседании мировым судьей, установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении им была допущена описка в дате события административного правонарушений, а именно, в место «14 марта 2025 года» им ошибочно указана дата «15 марта 2025 года».

Протокол об административном правонарушении 02 АП № 659648 от 07 апреля 2025 года оценен мировым судьей по правилам допустимости и относимости доказательств., и верно, признан допустимым доказательством. Несмотря на имеющуюся описку в дате совершения административного правонарушения, поскольку дата, время и место совершения административного правонарушения установлено мировым судьей другими, имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 087873 от 14.03.2025, актом освидетельствования на состояние опьянения 02 АС 208577 от 14.03.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 093079 от 14.03.2025, видеозаписью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности виновного, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 21 июля 2025 года не имеется.

Доводы жалобы в части того, что мировым судьей не дана оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необоснованными. Как установлено судом, ни ФИО2, ни его защитник при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не принимали, своих доводов мировому судье не излагали.

Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска от 21 июля 2025 года в отношении ФИО2 К.Е.Д. оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья