Дело № 1-503/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005848-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю., 

с участием государственных обвинителей Алексеевой И.В., Головиной А.А., Майорова Д.С., Тельнова К.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: 

подсудимого ФИО1 – адвоката Дмитриевой Е.В., 

подсудимого ФИО2 – адвоката Абожиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении 38 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период с 20 мая 2022 года до 08 июля 2022 года у ФИО1, осведомленного, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, в указанный период времени, находясь в г.Пскове, используя личный мобильный телефон, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети Интернет с неустановленным лицом, использующим имя пользователя Свидетель №18», ФИО1 вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 

Данное неустановленное лицо Свидетель №18» провело инструктаж ФИО1, получило от последнего залог в размере 2700 рублей. 

Согласно достигнутому преступному сговору, ФИО1, после получения от пользователя Свидетель №18» сведений о местонахождении предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, должен был извлекать расфасованные и не расфасованные оптовые партии наркотических средств из мест тайников; хранить их; фасовать в удобную для сбыта упаковку; помещать расфасованные наркотические средства в выбранные для тайников («закладок») места на территориях, указанных неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» имя пользователя Свидетель №18»; передавать данному неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников с закладками наркотических средств для их дальнейшей продажи покупателям; отчитываться о результатах преступной деятельности, количестве полученных наркотических средств перед пользователем Свидетель №18».

Реализуя единый совместный преступный умысел, 14 августа 2022 года ФИО1, находясь на территории г.Пскова, в переписке по сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», получил от пользователя Свидетель №18», фотографии с географическими координатами местонахождения оптовой партии наркотических средств в Санкт-Петербурге, которую он должен был забрать, после чего 15 августа 2022 года ФИО1 выехал из г.Псков в Санкт-Петербург, где в период с 06 часов 39 минут до 14 часов 39 минут забрал из тайника («закладки»), находящегося в земле под деревом, расположенном в лесополосе в районе аэропорта «Пулково» Санкт-Петербурга, указанную оптовую партию наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 191,78 грамма, в тот же день перевёз её в г.Псков, и поместил в гараж №, расположенный по адресу: 

<

...>, где стал незаконно хранить в целях незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору вышеуказанным способом.

Далее ФИО1, в период с 22 часов 00 минут 15 августа 2022 года до 17 часов 45 минут 18 августа 2022 года, находясь в указанном гараже, используя электронные весы, расфасовал полученное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в упаковку, удобную для незаконного сбыта через тайники («закладки»), в том числе: 

- взвесил и упаковал в застёгивающие полимерные пакеты (38 штук - общей массой 34, 22 грамма), которые поместил в свертки из изоляционной ленты, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой: 0,92 грамма, 0,88 гр., 0,87 гр., 0,83 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., 0,90 гр., 0,92 гр., 0,85 гр., 0,85 гр., 0,87 гр., 0,87 гр., 0,90 гр., 0,91 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,95 гр., 0,90 гр., 0,93 гр., 0,88 гр., 0,87 гр., 0,87 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,89 гр., 0,91 гр., 0,86 гр., 0,96 гр., 0,90 гр., 0,86 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,88 гр.;

- отделил от общей массы данного вещества свёрток с наркотическим средством массой 26,47 грамма; 

- а также взвесил и упаковал в 146 застегивающихся полимерных пакета, которые поместил в 146 свертков из изоляционной ленты черного цвета, данное наркотическое средство общей массой 131,19 грамма, которое продолжил незаконно хранить в гараже №, расположенном по адресу: 

<

...>, с целью последующего сбыта вышеуказанным способом. 

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут 15 августа до 15 часов 35 минут 18 августа 2022 года, ФИО1 поместил вышеуказанные 38 свёртков с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (общей массой 34,22 грамма), в оборудованные тайники-закладки, а именно:

- сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75474 градусов северной широты, 28.38151 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 46 метров от д.2 по ул.Черепичной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,88 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75318 градусов северной широты, 28.38065 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 20 метров от д.1 по Векшинскому переулку г.Пскова; 

- сверток с наркотическим средством массой 0,87 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75303 градусов северной широты, 28.38155 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 25 метров от д.3А по Векшинскому переулку г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,83 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75269 градусов северной широты, 28.38360 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 20 метров от д.10 по Векшинскому переулку г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,90 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75248 градусов северной широты, 28.38516 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 10 метров от д.7 по Векшинскому переулку г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,93 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75174 градусов северной широты, 28.38822 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 70 метров от д.6 по Черёхинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,88 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75160 градусов северной широты, 28.38810 градусов восточной долготы, внутри деревянного пня, на расстоянии 60 метров от д.1 по Черёхинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,90 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75173 градусов северной широты, 28.38854 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 37 метров от д.1 по Черёхинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75215 градусов северной широты, 28.38801 градусов восточной долготы, под мхом, на расстоянии 15 метров от д. 13 по Векшинскому переулку г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,85 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75151 градусов северной широты, 28.39174 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 10 метров от д.18 по Черехинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,85 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75136 градусов северной широты, 28.39206 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 15 метров от д.20 по Черехинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,87 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75111 градусов северной широты, 28.39344 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 10 метров от д.26 по Черехинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,87 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75025 градусов северной широты, 28.39547 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 20 метров от д.38 по Черехинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,90 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75014 градусов северной широты, 28.39597 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 28 метров от д.40 по Черехинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,91 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.74997 градусов северной широты, 28.39716 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 26,3 метра от д.46 по Черехинской набережной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75047 градусов северной широты, 28.39886 градусов восточной долготы, в земле на расстоянии 26,5 метра от д.73 по ул.Фрунзе г.Пскова;

- свёрток с наркотическим средством массой 0,89 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75000 градусов северной широты, 28.40012 градусов восточной долготы, у основания забора, на расстоянии 55,7 метра от д.73 по ул.Фрунзе г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,93 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75044 градусов северной широты, 28.39986 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 27 метров от д.72 по ул.Фрунзе г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.74999 градусов северной широты, 28.40029 градусов восточной долготы, на расстоянии 145 метров от д.13 по Фрунзенскому проезду г.Пскова; 

- сверток с наркотическим средством массой 0,95 грамма на участке местности 57.74895 градусов северной широты, 28.40192 градусов восточной долготы, в пне, на расстоянии 110 метров от д.7 по ул.Цветочной г.Пскова; 

- сверток с наркотическим средством массой 0,90 грамма на участке с географическими координатами: 57.75059 градусов северной широты, 28.40073 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 108 метров от д.№13 по Фрунзенскому проезду г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,93 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75235 градусов северной широты, 28.40114 градусов восточной долготы, под камнем, на расстоянии 62 метра от д.№3Г по у.Боровая г.Пскова; 

- сверток с наркотическим средством массой 0,88 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75453 градусов северной широты, 28.40269 градусов восточной долготы, в земле, у д.4 по ул.ФИО4 г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,87 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75454 градусов северной широты, 28.39847 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 31,2 метра от д.12 по ул.ФИО4 г.Пскова;

сверток с наркотическим средством массой 0,87 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75458 градусов северной широты, 28.39618 градусов восточной долготы, внутри поваленного дерева, на расстоянии 41,2 метра от д.20 по ул.ФИО4 г.Пскова;

-сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75484 градусов северной широты, 28.39458 градусов восточной долготы, под травой, на расстоянии 7,18 метра от д.26 А/1 по ул.ФИО4 г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,90 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75598 градусов северной широты, 28.39188 градусов восточной долготы, под мхом, на расстоянии 37,9 метра от д.26 А/1 по ул.ФИО4 г.Пскова;

-сверток с наркотическим средством массой 0,96 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75561 градусов северной широты, 28.38804 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 16,9 метра от д.29 по ул.Черепичной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75574 градусов северной широты, 28.38796 градусов восточной долготы, в пне, на расстоянии 20 метров от д.28 по ул.Черепичной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,89 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75505 градусов северной широты, 28.38534 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 28,4 метра от д.19 по ул.Черепичной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,91 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75504 градусов северной широты, 28.38496 градусов восточной долготы, внутри пня, на расстоянии 28,6 метров от д.11 по ул.Черепичной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,86 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75488 градусов северной широты, 28.38447 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 49,7 метров от д.11 по ул.Черепичной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,96 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75747 градусов северной широты, 28.37403 градусов восточной долготы, в траве, на расстоянии 19,3 метров от д.139А по ул.Советской Армии г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,90 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75935 градусов северной широты, 28.36903 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 65,9 метров от д.121 по ул. Советской Армии г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,86 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.75959 градусов северной широты, 28.36715 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 138 метров от д.9 по ул.Кирпичной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,92 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.76029 градусов северной широты, 28.36368 градусов восточной долготы, под камнем, на расстоянии 8,69 метров от д.46 по ул.Кирпичной г.Пскова;

- сверток с наркотическим средством массой 0,90 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.76141 градусов северной широты, 28.36331 градусов восточной долготы, под камнем, на расстоянии 20,5 метров от 

<

...>;

- сверток с наркотическим средством массой 0,88 грамма на участке местности с географическими координатами: 57.76310 градусов северной широты, 28.36408 градусов восточной долготы, в земле, на расстоянии 4,04 метра от д.14 по ул.Кирпичной г.Пскова, используя мобильный телефон с установленным на нем приложением «GPS Камера», сделал фотографии мест вышеуказанных тайников («закладок») наркотического средства, на которых обозначил их географические координаты, и описание их месторасположения для последующего сообщения приобретателям.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым совместным преступным умыслом, направленным на реализацию вышеуказанной оптовой партии наркотического средства, в период до 17 часов 45 минут 18 августа 2022 года ФИО1 поместил вышеуказанный свёрток из изоляционной ленты, с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 26,47 грамма, в тайник («закладку»), находящийся под мхом на участке местности с географическими координатами: 57.809895 градусов северной широты, 28.279358 градусов восточной долготы, расположенный на расстоянии 87,8 метров от д.88 по Рижскому проспекту г.Пскова, используя мобильный телефон с установленным на нем приложением «GPS Камера», сделал фотографии места вышеуказанного тайника («закладки») наркотического средства, на которых обозначил его географические координаты, и описание его месторасположения для сообщения приобретателю; а оставшееся из общей массы наркотического средства (191,78 грамма) наркотическое средство, помещённое в 146 свёртков, ФИО1 поместил к себе в сумку и рюкзак, и стал передвигаться по территории г.Пскова, с целью помещения 146 свертков, содержащих наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 131,19 грамма, в тайники («закладки») на территории г.Пскова, то есть с целью незаконного сбыта вышеуказанным образом. 

Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 45 минут 18 августа 2022 года при проведении ОРМ «Наблюдение» около в/ч 640044, расположенной по адресу: 

<

...>, он был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, которые:

- в период с 19 часов 17 минут до 20 часов 39 минут обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство массой 131,19 грамма в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в комнате посетителей КПП №2 в/ч 64044, по указанному адресу; 

- в период с 10 часов 36 минут до 16 часов 48 минут 19 августа 2022 года обнаружили и изъяли вышеуказанные 38 свёртков (общей массой 34,22 грамма) с наркотическим средством в ходе осмотров мест происшествия; 

- в период с 22 часов 04 минут до 22 часов 32 минут 20.08.2022, обнаружили и изъяли свёрток с наркотическим средством массой 26,44 грамма, из незаконного оборота в ходе обследования участка местности, проведенного по вышеуказанным координатам.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 до 500 граммов относится к категории крупного размера.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой в сухом виде 191,78 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В период с 20 мая 2022 года до 08 июля 2022 года у ФИО2, осведомленного, что деятельность по незаконному сбыту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, в указанный период времени, ФИО2, находясь в г.Пскове, используя личный мобильный телефон, посредством переписки в мессенджере «Telegram» сети Интернет с неустановленным лицом, использующим имя пользователя Свидетель №18», вступил с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Пользователь Свидетель №18» провёл инструктаж и анкетирование С., который перечислил ему залог в размере 5000 рублей. 

Согласно достигнутому преступному сговору, ФИО2, после получения от неустановленного лица, имеющего имя пользователя Свидетель №18» сведений о местонахождении предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, должен был извлекать расфасованные оптовые партии наркотических средств из мест тайников; хранить вышеуказанные и не расфасованные наркотические средства, полученные для реализации; фасовать в удобную для сбыта упаковку; помещать расфасованные наркотические средства в выбранные для тайников («закладок») места на территориях, указанных неустановленным лицом, использующим в мессенджере «Telegram» сети «Интернет» имя пользователя Свидетель №18»; передавать данному неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников с закладками наркотических средств для их дальнейшей продажи покупателям; отчитывался о результатах преступной деятельности, количестве полученных наркотических средств перед пользователем Свидетель №18».

Реализуя совместный преступный умысел, в 22 часа 54 минуты 17.08.2022, находясь на территории г.Пскова, в переписке по сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», ФИО2 получил от пользователя Свидетель №18» ссылки на фотографии с географическими координатами и описанием местонахождения тайника с наркотическим средством, которое он должен был забрать, расфасовать на индивидуальные потребительские дозы, в удобные для сбыта упаковки, и поместить в тайники («закладки») на территории г.Пскова.

В период с 05 часов 30 минут до 06 часов 05 минут 19.08.2022 ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в 220 метрах от д.86 по Рижскому проспекту г.Пскова, по географическим координатам 57.81012 градусов северной широты и 28.27936 градусов восточной долготы, извлек из тайника, расположенного по вышеуказанным географическим координатам наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,91 грамм, что образует крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта неограниченному кругу потребителей.

Однако, ФИО2 довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 06 часов 05 минут 19.08.2022 при проведении ОРМ «Наблюдение» у д.86 по Рижскому проспекту г.Пскова он был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области, которые в период с 08 часов 03 минут до 08 часов 50 минут 19.08.2022 обнаружили и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,91 грамма в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного у служебного автомобиля, припаркованного у д.86 по Рижскому проспекту г.Пскова.

Таким образом, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,91 грамма, то есть в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 до 500 граммов относится к категории крупного размера.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, вместе с тем полагал, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, в связи с чем на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, где он пояснял, что в период с 20.05.2022 до 30.05.2022, ему в мессенджере «Телеграмм» поступило предложение о трудоустройстве, которое его заинтересовало, он перешёл по ссылке, после чего человек с именем «Коля» написал ему, что это работа связана с распространением наркотических средств, на данное предложение он согласился, и для трудоустройства посредствам электронного кошелька по указанным «Колей» реквизитам, он внёс залог в сумме 2700 рублей, которые перевел в криптовалюту «Биткоин». 

Далее, в ходе общения, «Коля» провёл ему инструктаж, разъяснил, что суть его работы будет заключаться в том, что ему необходимо будет забирать мастер-клад, расфасовать данный клад на маленькие партии, разметить приготовленные закладки с наркотиками в тайники, сделать фотографии, описание и географические координаты фотографии, затем отправить данные фотографии «Коле». В ходе данной переписки «Коля» прислал ему ссылки на необходимые приложения, которые должны быть установлены у него на телефоне, чтобы работать. 

В период с 01.06.2022 по 10.06.2022 по указанным «Колей» координатам он забрал закладку с 5 свёртками наркотического средством, и разложил их в тайники - закладки, при помощи своего мобильного телефона «iPhone» сфотографировал данные места, отредактировал через другое приложение, потом отсылал их «Коле».

В период с 20.07.2022 по 18.08.2022, «Коля» начал ему выдавать мастер-клады, которые необходимо было расфасовывать самому, для этого он приобрел застёгивающиеся пакеты, электронные весы и изоленты, при этом «Коля» в ходе переписки с ним указывал, какой массой необходимо было сделать закладки и в каком районе их разложить, за одну закладку с наркотиком «Коля» платил ему 500 рублей, после того, как он отправлял ему фотографии с географическими координатами месторасположения закладки, и сообщал количество размещенных закладок. 

14 августа 2022 года «Коля» ему сообщил, что в районе аэропорта «Пулково» Санкт-Петербурга, в лесу, расположенном рядом с дачным кооперативом, под деревом необходимо забрать мастер клад с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), и прислал ему географические координаты данного места и фотографии. 

15 августа 2022 года около 05 часов на такси он направился в Санкт-Петербург, по указанным «Колей» географическим координатам поднял мастер-клад, весом 200-250 грамм, в тот же день около 18 часов вернулся в г.Псков, и отнёс мастер-клад в арендованный им гараж №121, расположенный по адресу: 

<

...>. В тот же день в ночное время он пришёл в гараж, расфасовал мастер клад: сделал 185 свертков по 1 грамму, и 1 сверток массой примерно 30 грамм. 

17 и 18 августа 2022 года он разместил закладки на территории г. Пскова в районе «Кирпичи», после каждой разложенной им закладки, он фотографировал место тайника в приложении, которое автоматически определяло географические координаты. 39 фотографий со свертками, которые были размещены им в тайники «закладки» 18.08.2022, он не успел отправить «Коле», так как был задержан сотрудниками полиции, часть наркотического средства у него осталась при себе. 

18 августа 2022 около 17 часов 45 минут он находился около военной части на ул.Советской Армии, где был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был проведён его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что у него в сумке и рюкзаке находятся свертки с наркотическим средство «мефедрон», которое было изъято, - в сумке был изъят пакет с 33 свёртками, в рюкзае - с 113 свертками из изоленты чёрного цвета. Также у него были изъяты 2 банковские карты на его имя и имя его супруги ФИО3, мобильный телефон марки «АЙФОН», он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона и мессенджера «Телеграмм», и также сразу же продемонстрировал переписку с «Колей». 

19 августа 2022 года был проведён обыск в его гараже, в ходе которого он сообщил, что в помещении имеются электронные весы и полимерные пакеты, и указал, где они находятся. Также пояснял, что обнаруженные в телефоне сведения о перечислении ему денежных средств, - это получение заработка за размещение тайников-закладок с наркотическим средством (т. 10 л.д.225-232).

В суде подсудимый указал о раскаянии в содеянном, пояснив, что занимался преступной деятельностью в связи со сложным материальным положением.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, за исключением совершения преступления в составе организованной группы, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствами совершения преступления, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии, о том, что в июне 2022 года он остался без работы, а у него имелась необходимость помогать своей матери, которая является инвалидом. В социальной сети «В контакте» ему поступило предложение о лёгком заработке, и ссылка на «Телеграмм» аккаунт. Он перешел по ссылке, попал в чат в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным ему лицом, которое у него поинтересовалось, в каком городе он находится, его возраст, рассказал о сути работы, которая заключалась в размещении наркотических средств на территории г.Пскова. Далее посредством электронного перевода он внёс залог 5000 рублей, перешёл в чат с лицом «Коля», который разъяснил ему условия работы, рассказал о правилах безопасности, рассказал о сути работы «закладчиком» наркотиков, а именно, что ему необходимо было забирать мастер-клад, расфасовать данный клад на маленькие партии, размещать приготовленные закладки с наркотиками в тайники, делать фотографии, описание и географические координаты фотографий, затем отправлять данные фотографии «Коле». Также «Коля» уточнял у него, сколько закладок им разложено, сколько закладок у него оставалось на руках, прислал ему ссылки на необходимые приложения, которые должны быть у него на телефоне, чтобы работать. Первые несколько закладок он сделал в июне 2022 года, всего с 15 июня 2022 года по 19.08.2022 он 5 раз размещал закладки с наркотиками. После того, как он отправлял фотографии с местом расположения тайников «закладок», ему приходила зарплата. 

В период с 01.07.2022 по 05.07.2022 в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от «Коли», который ему сказал, что даст ему не расфасованный мастер клад, и для дальнейшей фасовки ему нужно приобрести зип-локи (пакеты), изоленту и весы, что он и сделал, после чего по указанным «Колей» координатам в июле 2022 года поднял мастер-клад с мефедроном весом 10 грамм, расфасовал и разложил его в тайники, фотографии тайников он также отправлял «Коле», после чего ему приходила заработная плата. В период с 28.07.2022 по 30.07.2022, ему пришло сообщение в мессенджере «Телеграмм» от «Коли», где он сообщил ему координаты следующего клад, который он забрал и аналогичным образом разместил на территории г.Пскова. 

16 августа 2022 года ему пришло очередное сообщение от «Коли», тот сообщил, что вечером выдаст ему мастер-клад весом 50 грамм. 17.08.2022 в вечернее время «Коля» прислал ему фотографии с географическими координатами и описанием, также в сообщение был указан наркотик – мефедрон, весом 50 грамм. 19.08.2022 около рано утром он по указанным координатам забрал данный мастер-клад, который был размещён под деревом в земле, после чего к нему подошли сотрудники полиции, и в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты вышеуказанный мастер-клад, мобильный телефон и газовый баллончик, всё было упаковано, составлены соответствующие протоколы. Вечером в тот же день был проведён обыск в его квартире, перед началом которого на вопрос следователя о наличии наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, он пояснил, что в квартире находятся электронные весы и зип-лок пакеты, которые предназначались для фасовки и взвешивания наркотиков, мобильный телефон.

Также ФИО2 пояснял, что он являлся потребителем наркотических средств, а именно мефедрона, который он употреблял с периодичностью 1-2 раза в неделю (т.11 л.д.124-131). Свои признательные показания подсудимый детализировал в ходе проверки показаний на месте, указал место, где им был забран мастер-клад с наркотическим средством, после чего он был задержан (т.11 л.д.96-104).

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 подтверждается:

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №16 - сотрудника ОКОН, о том, что 18 августа 2022 года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В районе войсковой части на ул.Советской Армии в г.Пскове, им совместно с оперуполномоченным Ш. и сотрудником ФСБ осуществлялось наблюдение, в ходе которого под наблюдение был принят и впоследствии задержан ФИО1 На территории КПП в присутствии незаинтересованных лиц был проведен его личный досмотр. В имеющейся при нём сумке был обнаружен пакет со свёртками около 30 штук, а в рюкзаке, - пакет, в котором было больше 100 свертков. При себе у него также были обнаружены банковские карты и мобильный телефон, всё изъятое было упаковано, о чём был составлен протокол. При задержании ФИО1 сразу сам пояснил, что при нём имеется наркотическое средство, сообщил пароль от телефона. 

20 августа 2022 года вместе с оперуполномоченным С. он выезжал на осмотр участка местности, где был обнаружен крупный сверток наркотического средства, помещённый в тайник ФИО1 

Также свидетель пояснял, что 19 августа 2022 года в районе Рижского проспекта ими был задержан ФИО2, - имелась информация, что он должен был забрать в данном месте наркотическое средство. После того, как ФИО2 поднял свёрток с наркотическим средством, он был задержан, на его личном досмотре он уже не присутствовал. 

Также вина ФИО1 подтверждается:

- показаниями в суде свидетеля С. - сотрудника ОКОН, о том, что 19 августа 2022 года они совместно с П. проводили осмотры мест размещения ФИО1 тайников-закладок с наркотическим средством. Координаты данных тайников были обнаружены в мобильном телефоне последнего. Всего было осмотрено около 15 мест, в которых были обнаружены свертки из изоленты черного цвета. Все свертки в присутствии незаинтересованных лиц были упакованы, составлены соответствующие протоколы. 20 августа 2022 года он вместе с оперуполномоченным Свидетель №16 в вечернее время выезжал ещё на одно место, где также было изъято наркотическое средство. В ходе проведения осмотров велась фотофиксация, обнаруженное наркотическое средство упаковывалось, все протоколы подписывались, в том числе, принимавшими участие незаинтересованными лицами; 

- аналогичными показаниями в суде свидетеля П., также пояснившего, что тайники-закладки с наркотическим средством были обнаружены в районе Псковкирпич, - ул.Черепичной, ФИО4; 

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Ш. - старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области, о том, что 18 августа 2022 года им совместно с Свидетель №16 и А. ("должность"), около военной части был задержан ФИО1, в присутствии двух незаинтересованных лиц, после разъяснения всем процессуальных прав, был проведён его личный досмотр, в ходе которого, в сумке и рюкзаке последнего были обнаружены многочисленные свертки из изоленты чёрного цвета с наркотическим средством, банковские карты, мобильные телефон, изъятое было упаковано, о чём составлены соответствующие протоколы.

Также он принимал участие в обыске в гараже ФИО1, который также проходил с участием незаинтересованных лиц, перед его началом ФИО1 указал, что в гараже имеются электронные весы и полимерные пакеты, которые были обнаружены, изъяты и упакованы. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, который был подписан участвующими лицами (т.8 л.д.43-46);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №13 (т.8 л.д.68-73) и в суде свидетеля С., о том, что 19.08.2028 они в районе Псков-Кирпич принимали участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством, которые сотрудниками полиции в их присутствии упаковывались, составлялись соответствующие протоколы, которые ими подписывались; 

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №7 о том, что в августе 2022 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в осмотрах мест происшествия, - более чем в 10 местах предполагаемого размещения наркотических средств, в районе п.Черёха. Сотрудники полиции обнаруживали места закладок по имеющимся у них координатам, и, в случае обнаружения свертков, они упаковывались и на конвертах все участники ставили свои подписи;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №8, подтвердившей, что 19 августа 2022 года она в качестве незаинтересованного лица принимала участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическим средством. Каждый раз при обнаружении одним из сотрудников полиции составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица знакомились, после чего подписывали, в ходе осмотров осуществлялась фотосъёмка (т.8 л.д.6-12);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №17 – сотрудника УКОН, о том, что 18-19 августа 2022 года в адрес УКОН УМВД России по Псковской области поступило поручение о необходимости осмотра мест происшествия для обнаружения тайников-закладок, в поручении были указаны места, фотографии этих мест, координаты. Осмотры им проводились совместно с М. в районе Псковкирпич, п.Черёха, в ходе их проведения принимали участие незаинтересованные лица. Всего было проведено около 20 осмотров, где-то были обнаружены свертки, где-то нет. По результатам каждого осмотра составлялся протокол, с которым все знакомились, в том числе, незаинтересованные лица, после чего подписывали; аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетеля М. (т.8 л.д.29-35);

- показаниями в суде свидетеля П., - сотрудника УКОН, о том, что 19 августа 2022 года он совместно с сотрудником Н. участвовал в осмотрах мест происшествия по местам предположительного размещения тайников-закладок с наркотическими средствами. Осмотры проводились в районе 

<

...> Цветочной, Черехинской набережной, им были переданы фотографии местности с указанием географическими координатами, обнаруженными в телефоне у ФИО1 Всего было проведено 15-20 осмотров, где-то были найдены свертки с изоляционной лентой, которые были изъяты в присутствии понятых и упакованы в специальные конверты, в каких-то местах ничего обнаружено не было, в процессе осмотров применялась фотосъёмка; аналогичными показаниями в суде свидетеля Н.; 

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №10 о том, что 19 августа 2022 года он принимал участие в качестве понятого в 9ти осмотрах мест происшествия, которые проводились сотрудниками УКОН с целью обнаружения тайников-закладок с наркотическими средствами. Каждый раз при обнаружении свёртка с наркотическим средством, одним из сотрудников составлялся протокол осмотра места происшествия, с которым все знакомились и подписывали (т.8 л.д.84-87), аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №12, принимавшего участие в осмотрах мест происшествия совместно с Свидетель №10 (т.8 л.д. 62-68);

- показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что 19.08.2022 в утреннее время они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в гараже ФИО1 В ходе обыска были обнаружены и изъяты многочисленные полимерные пакеты, электронные весы белого цвета, электронные весы серебристого цвета, ложка с наслоением вещества, скотч, два рулона изоленты (т.8 л.д.106-108; 116-118);

- показаниями на предварительном следствии свидетелей Ё., согласно которым 20.08.2022 он, второй понятой и сотрудники полиции, на участке местности, расположенном на расстоянии около 87,8 метров от д.88 по Рижскому проспекту г.Псков, под мхом, обнаружили сверток из изоленты черного цвета (наркотическое средство мефедрон массой 26,47 грамма). В присутствии участвующих лиц обнаруженный сверток был изъят и упакован, о чём составлены соответствующие документы, в ходе обследования участка местности осуществлялась фотосъемка (т.8 л.д.113-115); 

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №6 о том, что 18 августа 2022 года он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в личном осмотре ФИО1 на территории в/ч 64044. После разъяснения задержанному, заинтересованным лицам, процессуальных прав, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать запрещённые предметы, ФИО1 пояснил, что при нем в сумке и рюкзаке имеются свертки с наркотическим средством «мефедрон», и в ходе осмотра в указанных им местах были обнаружены 146 свёртков с наркотическим средством, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также, у ФИО1 были изъяты кошелёк с двумя банковскими картами, мобильный телефон марки «iPhone». По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все присутствующие расписались (т.8 л.д.135-138);

а также письменными доказательствами:

- протоколом наблюдения от 18.08.2022, согласно которому в ходе ОРМ «Наблюдение» около 17 часов 30 минут в районе в/ч 64044, расположенной по адресу: 

<

...> под наблюдение был принят ФИО1, далее он был задержан, в присутствии незаинтересованных лиц в помещении КПП был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого него изъято 146 свертков из изоленты чёрного цвета с наркотическими средствами (т.1 л.д.192);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.08.2022, согласно которому при нем обнаружены мобильный телефон «iPhone», 146 свертков из изоленты с порошкообразным веществом; красный полимерный пакет; прозрачный полимерный пакет с наклейками; перчатка тёмного цвета; две банковские карты «Альфа банк» и «Тинькофф банк», которые изъяты и упакованы (т.1 л.д.174-181);

- справкой об исследовании №498 от 19.08.2022, о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,89 гр. (т.1 л.д.194); заключением эксперта № 1699 от 29.08.2022, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования составляет 0,89 гр. (т.1 л.д.204-206); заключением эксперта №1694 от 26.08.2022, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в остальных 145 свёртках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой вещества из 145 свёртков 130,30 гр. (т.1 л.д.222-226). Бумажный пакет, внутри которого находились 145 застёгивающихся прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, осмотрен, наркотическое средство признано вещественным доказательством (т.2 л.д.101-103, 104); 

- заключением эксперта № 1691 от 26.08.2022, согласно которому на внутренних поверхностях двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – в следовых количествах (т.1 л.д.212-215). Изъятые пакеты и перчатка осмотрены (т.6 л.д.178-186), признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.187-191);

- протоколом осмотра первоначальной упаковки наркотического средства (1 пакет и 145 пакетов со следами деформации), фрагментов изоленты (т.7 л.д.31-47), банковской карты банка «Тинькофф» на имя И.; банковской карты банка «Альфа-Банк» на имя ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.48-49; 56-57); 

- протоколом осмотра изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 мобильного телефона, в котором обнаружен чат между аккаунтом «Коля», которому присвоено имя пользователя "К.» и ФИО1, зафиксирована переписка между ними о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом, обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат, по которым сотрудниками УКОН были обнаружены тайники с наркотическими средствами (т.2 л.д.107-120, 121-167); указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (т.2 л.д.168-169);

- протоколом осмотра оптического диска, с фотографиями с мобильного телефона ФИО1, которым также установлено время создания каждой из фотографий (т.2 л.д.170-173), диск признан вещственным доказательством (т.2 л.д.174-175);

- протоколами осмотра мест происшествия, которыми зафиксированы осмотры мест обнаружения вышеуказанных 38 тайников-закладок, в ходе которых были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическими средствами (т.2 л.д.183-187, 200-204, 217-221; т.3 л.д.2-6, 19-23, 36-40, 53-57, 70-74, 87-91, 104-108, 121-125, 130-133, 138-142, 156-159, 172-176, 206-211, 224-229; т.4 л.д.2-7; 20-25, 38-43, 56-61, 74-79, 110-115, 92-97, 128-132, 162-166, 145-149, 179-183, 196-200, 213-217, 230-234; т.5 л.д.2-6, 36-40, 19-23, 53-57, 87-91, 104-108, т.8 л.д.189-193);

- заключениями проведённых экспертиз установлено, что находящееся в каждом из свёртков вещество содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), установлен его размер, согласно предъявленному обвинению (т.2 л.д.192-195, 209-212, 226-229,т.3 л.д.11-14, 28-31, 45-48, 62-65, 79-82, 96-99, 113-116, 130-133, 147-150, 164-167, 181-184, 198-200, 216-219, 234-237; т.4 л.д.12-15, 30-33, 48-51, 66-69, 84-87, 102-105, 120-123, 137-140; 154-157, 171-174; 154-157; 188-191; 205-208, 222-225; 239-242; т.5 л.д.11-14, 28-31, 45-48, 62-65, 96-99, 79-82; т.8 л.д.198-201); 

Изъятые наркотическое средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д.178-186, т.6 л.д.193-204; 209-226; л.д.187-191, т.6 л.д.205-207; 227-230);

- протоколом обыска 19.08.2022 в гараже ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты многочисленные полимерные пакеты, коробка с электронными весами белого цвета, электронными весами серебристого цвета, ложкой с наслоением вещества, скотчем, двумя рулонами изоленты, полимерными пакетами (т.2 л.д.30-37), которые осмотрены (т.2 л.д.48-51, 101-103), признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.52, 104). На поверхностях двух электронных весов и ложки, как установлено заключением эксперта №1690 от 25.08.2022, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах (т.2 л.д.43-45); 

- протокол осмотра документов, - информации о движении денежных средств по банковскому счету в АО «Тинькофф», зарегистрированному на И., - на который ФИО1 поступали денежные средства за размещение тайников-закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотра зафиксированы входящие платежи по счету с 14 июня 2022 года по 13 августа 2022 года на общую сумму 474110 рублей (т.7 л.д.132-138), данный ответ признан вещественным доказательством (т.7 л.д.139-140);

- протокол осмотра предметов (документов), - оптического диска, содержащего информацию о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 В ходе осмотра зафиксирован входящий платеж по счету 16.06.2022 на сумму 22 000 рублей (т.7 л.д.123-126), данный ответ и диск признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д. 27-128);

- протокол осмотра предметов, - детализации ООО «Т2 Мобайл» телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1, за период 01 мая 2022 года по 24 августа 2022 года. В ходе осмотра подтверждено нахождение ФИО1 в посёлке Новый Свет Ленинградской области, где он забрал для реализации оптовую партию наркотического средства; отражено время его прибытия с данной партией в г.Псков, нахождение его в гараже, куда он поместил данную партию на хранение с целью дальнейшей фасовки и сбыта; а также его нахождение в местах размещения тайников-закладок 18 августа 2023 года (при осуществлении соединений пользователем абонентского номера) (т.7 л.д.79-85), данный ответ и диск, на который произведена его запись, признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.86-87);

- протоколом обследования от 20.08.2022, проведенного в период времени с 22 часов 04 минут по 22 часов 32 минут 20.08.2022, согласно которому на участке местности в 87,8 метрах от д. 88 по Рижскому проспекту г.Пскова, под мхом, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (т.2 л.д.72-76). Справкой об исследовании №507 от 22.08.2022 установлено, что порошкообразное мелкокристаллическое вещество белого цвета, находящееся в тридцати свёртках, изъятых в ходе данного обследования, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой данного вещества 26,47 грамма (т.2 л.д. 82). Заключением эксперта №2107 от 03.11.2022, установлена масса наркотического средства в каждом из 30 пакетов, общая масса, которая на момент проведения исследования составляет 26,17 грамма (т.2 л.д.95-98). Наркотическое средство и его упаковка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.1-5);

- заключением эксперта №62Б от 30.12.2022, согласно которому, на первоначальной упаковке наркотического вещества обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (т.6 л.д.153-175).

Вина ФИО2, помимо его признательных показаний, также подтверждается:

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 - оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области о том, что в связи с имеющейся информацией о возможной причастности ФИО2 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, им было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении последнего, которое он проводил 19.08.2022 около 06 часов совместно с оперуполномоченным Свидетель №16 В ходе проведения данного ОРМ ФИО2 был задержан, в присутствии понятых был проведён его личный досмотр, перед началом которого ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi POCO» в корпусе черного цвета; сверток из прозрачного полимерного материала. В тот же день в вечернее время он вместе со следователем отдела СУ УМВД России по г.Пскову Л., в присутствии понятых, а также ФИО2, проводил обыск по месту жительства последнего, перед его началом ФИО2 указал, что в квартире находятся электронные весы и полимерные пакетики, которые были изъяты, также был изъят мобильный телефон. Далее следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и без каких-либо замечаний поставили свои подписи (т. 8 л.д. 129-131);

- показаниями в суде свидетеля С., о том, что в августе 2022 года он и Ф. принимали участие в качестве незаинтересованных лиц в личном досмотре ФИО2, в ходе которого тот сообщил о наличии у него наркотического средства, которое в указанном им месте было обнаружено, также были изъяты газовый баллончик и мобильный телефон, данные предметы были упакованы, составлены документы, и подписаны участвующими лицами; аналогичными показаниями на предварительном следствии свидетеля Ф. (т.8 л.д.121-123);

- показаниями на предварительном следствии свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №11, подтвердивших факт своего участия в качестве незаинтересованных лиц в обыске по месту жительства ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты, электронные весы, мобильный телефон «Xiaomi POCO», которые были упакованы и опечатаны (т.8 л.д.96-98; 101-103);

- протоколом наблюдения, в ходе которого ФИО2 был задержан, затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр (т.6 л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия, - участка местности в 220 метрах от дома 86 по Рижскому проспекту г.Пскова, зафиксировано наличие дерева, у основания которого участок местности, густо заросший травой, где ФИО2 забрал мастер-клад (т.11 л.д.105-110);

- протоколом личного досмотра ФИО2, которым зафиксировано обнаружение у него мобильного телефона «Xiaomi POCO», свертка из прозрачного полимерного материала (т. 6 л.д. 9-15).

Справкой об исследовании № 500 от 19.08.2022 установлено, что изъятое у ФИО5 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент проведения исследования 49,91 грамма (т.6 л.д.17). Заключением эксперта № 2111 от 03.11.2022, также установлено, что масса изъятого у ФИО2 наркотического средства составляет 48,96 грамма (т.6 л.д.31-34). Наркотическое средство и его упаковка осмотрены (т.7 л.д.1-3; 31-47), признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.6-8; 48-49);

- протоколом осмотра предметов, - мобильного телефон марки «Xiaomi POCO» (IMEI 1: №), в котором обнаружены чаты в мессенджере «Telegram» между аккаунтами «Коля», которому присвоено имя пользователя "К.»; «А.», которому присвоено имя пользователя "P.; «Д.», которому присвоено имя пользователя "К.»; «Д.», которому присвоено имя пользователя "m.» и ФИО2, в которых зафиксированы переписки о незаконном сбыте наркотических средств. (Переписки с иными лицами, за исключением «Коли» датированы осенью 2021 года и зимой 2022 года).

В чате мессенджера «Telegram» в переписке между «Колей» и ФИО2 обнаружены ссылки на фотографии с изображением участка местности и географическими координатами, где ФИО2 приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

Также осмотрен другой мобильный телефон марки «Xiaomi POCO», в котором обнаружены фотографии с изображением участков местности и географическими координатами (т.6 л.д.48-53, 54-59, 60-109). Мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами (т. 6 л.д. 110-11);

- протоколом осмотра предметов, - оптического диска, в котором содержатся фотографии с перепиской в мессенджере «Telegram» между аккаунтами «Коля» и ФИО2 (т.6 л.д.112-114), диск признан вещественным доказательством (т.6 л.д.115-116);

- протоколом обыска по месту жительства ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакеты, электронные весы, мобильный телефон «Xiaomi POCO» (т.6 л.д.127-132). Заключением эксперта № 2433 от 02.11.2023 установлено, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах (т.6 л.д.140-143). Протоколом осмотра зафиксирован осмотр весов и их упаковки, установлено, что на поверхности весов имеются незначительные наслоения вещества белого цвета; осмотрены изъятые в ходе обыска застёгивающиеся пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета каждый (т.7 л.д.31-47), которые признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.48-49);

- протокол осмотра предметов, - информации о движении денежных средств по банковским счетам в АО «Тинькофф», зарегистрированным на ФИО2 В ходе осмотра зафиксированы входящие платежи по счету в период с 13.04.2022 по 03.08.2022 на общую сумму 184210 рублей. (т. 7 л.д. 169-173). Данная информация, ответ банка, признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.174-175);

- протоколом осмотра предметов (документов), - детализация ПАО «Мегафон» телефонных соединений абонентского номера, зарегистрированного на ФИО2, которой установлено, что 19.08.2023 с 06 часов до 07 часов абонент находился в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи места его задержания (т. 7 л.д. 92-96). Данный ответ, диск, содержащий детализацию соединений и интернет-соединений признаны вещественными доказательствами (т.7 л.д.97-98).

Проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми и достоверными, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу и согласуются между собой. Все представленные доказательства являются допустимыми, получены без нарушения закона, с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, в том числе и доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые рассекречены и переданы органу следствия в установленном законом порядке, о чём стороной обвинения представлены соответствующие документы. 

Представленные стороной обвинения рапорты об обнаружении признаков преступления, будучи поводом для возбуждения уголовного дела, фиксируют сообщение сотрудников правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления на основе собранных доказательств. Каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, они не содержит, в связи с чем к доказательствам виновности подсудимых не относятся. 

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 и вынесения итогового решения по делу.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в них подписями лиц, участвовавших в их проведении.

Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, предупрежденными при даче заключений по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе и в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, и являются обоснованными. Кроме того, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов у суда сомнений не вызывает.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме к совершению ими противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении них, вовлечении в преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, не имелось. Напротив, как установлено судом, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 явилось наличие информации об их причастности к незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Судом достоверно установлено и объективно подтверждается исследованными доказательствами, что умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» в составе преступной группы, сформировался у ФИО1 и ФИО2, - каждого в отдельности, самостоятельно, независимо от деятельности оперативных сотрудников. При этом они имели реальную возможность отказаться от совершения преступлений, но этого не сделали.

Умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен непосредственно на незаконный сбыт наркотических средств, что следует из показаний самих подсудимого, свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами. Причин для самооговора, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, со стороны подсудимых, а также для оговора их свидетелями, не установлено.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений позволяют прийти к убеждению, что действия подсудимых и неустановленного лица, имеющего имя пользователя "К.», носили умышленный характер, поскольку при совершении преступных деяний они преследовали цель реализации наркотических средств для получения материального вознаграждения от их продажи.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых, судом учитывается и принимается во внимание следующее.

Органом предварительного расследования ФИО1 инкриминировалось совершение совокупности следующих преступлений: 

- 38 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в части покушения на сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), по фактам его размещения в тайники-закладки (эпизоды с №1 по №38 включительно); 

- 2 преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в части покушения на сбыт наркотического средства мефедрон, массой 26,47 грамма и 131,19 грамма).

Оценив установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что квалификация действий ФИО1 как 40 преступлений, является неверной.

Так, судом достоверно установлено, что согласно достигнутой договорённости с неустановленным лицом, и по его указанию, ФИО1, для последующей реализации, 15 августа 2022 года забрал из тайника на территории Ленинградской области оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, не менее 191,78 грамма, которую перевёз в г.Псков, где поместил в гараж, затем расфасовал и упаковал данное наркотическое средство следующим образом: 38 свёртков, - общей массой 34,22 грамма; свёрток массой 26,47 грамма; а также 146 свёртков общей массой 131,19 грамма.

Наркотическое средство, расфасованное ФИО1 в 146 свёртков, было обнаружено и изъято сотрудниками УКОН в ходе его личного досмотра 18 августа 2022 года; помещённое в 38 тайников-закладок наркотическое средство было изъято сотрудниками УКОН в ходе осмотров мест происшествия 19 августа 2022 года; и свёрток с наркотическим средством массой 26,47 грамма был обнаружен и изъят в ходе обследования участка местности 20 августа 2022 года. 

По смыслу закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, являются продолжаемыми. При совершении продолжаемого преступления акты преступных деяний связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а а также предметом преступного посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на возмездную либо безвозмездную передачу их другому лицу. 

По смыслу закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приёмов, содеянное им не образует совокупности преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что получив на территории Ленинградской области оптовую партию вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, не менее 191,78 грамма, ФИО1 преследовал единую цель сбыта всей полученной массы, поэтому его действия по размещению в короткий промежуток времени расфасованного вещества в тайники-закладки, некоторые из которых находились в непосредственной близости друг от друга, по расфасовке в удобную для сбыта упаковку наркотического средства, которое было у него изъято в ходе личного досмотра, а также по размещению оставшейся его части в тайник для последующего сбыта, свидетельствуют о совершении им одного преступления, я не ряда преступлений, образующих совокупность.

Данный вывод суда не противоречит и предъявленному ФИО1 обвинению, согласно которому при описании каждого преступного деяния по каждому из сорока преступлений следователем указано, что каждый раз наркотическое средство он отделял из полученной на территории Ленинградской области оптовой партии. 

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о едином умысле преступных действий ФИО1, направленных на сбыт оптовой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). 

Об умысле ФИО6 на сбыт обнаруженных и изъятых в ходе его личного досмотра свёртков, а также свёртка, изъятого в ходе обследования участка местности, помимо признательных показаний самого подсудимого, свидетельствуют их объём, обнаружение предметов для их расфасовки и упаковки, а также предшествующая деятельность подсудимого по размещению тайников-закладок.

По версии органов предварительного расследования, преступления ФИО1 и ФИО2 совершены в составе организованной группы.

Вместе с тем, проанализировав все представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак ими не подтверждается, надлежащим образом не мотивирован, и по своей сути не согласуется с теми фактическими обстоятельствами содеянного подсудимыми, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Так, согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в её составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы свидетельствует большой временной период её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы и её техническая оснащённость, длительность подготовки хотя бы одного преступления, постоянные связи между членами группы и специфические методы деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава и организованных структур, сплоченность её членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.

Между тем, таких признаков, характеризующих организованную группу и участие в ней ФИО1 и ФИО2, судом не установлено, представленными стороной обвинения доказательствами их наличие не подтверждено. 

Как указано в обвинении, обязанности закладчика в органиованной преступной группе выполнял и И., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также поддерживающий общение с пользователем "К.», о чём стороной обвинения представлены соответствующие документы (т.8 л.д.147-149, 150-208), которые выводы суда об отсутствии в действиях подсудимых данного квалифицирующего признака не опровергают, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые между собой знакомы не были, каждый из них в отдельности поддерживал связь в переписке канала “Телеграмм” с неустановленным лицом, использующим псевдоним "К.». При этом, со слов подсудимых, а доказательств обратного суду не представлено, не зная, кто это лицо, они получали от него указания о необходимости получить партию наркотического средста, расфасовать на более мелкие партии и поместить в специально оборудованные тайники-закладки с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта покупателям путём доведения до них информации о местонахождении наркотических средств посредством сети “Интернет”. 

Действующее под указанным в обвинительном заключении «ником» лицо, как и иные участники предполагаемой организованной группы, не установлены, поэтому невозможно сделать заключение о стабильности состава группы. По этим же основаниям предположительными являются и выводы стороны обвинения относительно распределения ролей в группе. Кроме того, изъятые наркотические средства не вменены всем членам предполагаемой организованной группы, - у каждого из подсудимых свой объем обвинения.

Из показаний подсудимых следует, что они поддерживали общение с единственным связующим для них звеном, - пользователем «Коля», с другими лицами планы совершения преступления, никто из них не обсуждал.

Таким образом, доказательств того, что неустановленный соучастник создал организованную группу, распределил роли между соучастниками, и данная группа на протяжении длительного времени совершала преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится, а преступные действия ФИО1 и ФИО2 указывают не на распределение ролей среди участников организованной группы, а на наличие предварительной договоренности между соучастниками преступления по осуществлению незаконной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств.

Само по себе использование мер конспирации при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в силу особенностей предмета преступлений, в частности, помещение наркотических средств при его сбыте в специальные места – “закладки”, о наличии организованной группы не свидетельствует.

Таким образом, на основе собранных и проверенных в суде доказательств, всех обстоятельств дела, суд считает, что в материалах дела не имеется достаточных и объективных доказательств совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы. Не представлены такие доказательства стороной обвинения и в судебном заседании. 

В тоже время, исходя из вышеперечисленных доказательств, в действиях ФИО1 и ФИО2 усматривается квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления.

Из показаний подсудимых и иных доказательств, представленных стороной обвинения, судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, вступив в переписку с неустановленным лицом, использующим псевдоним "К.», каждый в отдельности, договорились с ним о совместном сбыте наркотических средств на территории г.Пскова, согласовав между собой характер и степень своего участия в совершении преступлений. Подсудимые добровольно, из корыстной заинтересованности – с целью получения материальной выгоды, взяли на себя обязанности выполнять действия, являющиеся частью их общей совместной деятельности по достижению общего преступного результата – сбыта наркотических средств. Так, подсудимый ФИО1 должен был доставить в г.Псков оптовую партию наркотических средств, расфасовывать их, помещать в тайники, и после их размещения, отправлять неустановленному лицу посредством сети “Интернет” информацию об их местонахождении. Подсудимый ФИО2 должен был забрать мастер-клад, расфасовать на более мелкие свёртки, разместить их, и также отправить информацию об их местонахождении неустановенному лицу. 

Таким образом, из показаний подсудимых, характера их действий, следует, что их деятельность с неустановленным лицом по незаконному сбыту наркотических средств носила согласованный характер, направленный на достижение общего результата, и в рамках такой договорённости каждый из них выполнил определённую роль. При этом, договорённость между каждым из них с пользователем "К.» по сбыту наркотических средств была достигнута до начала выполнения объективной стороны преступлений, и была обусловлена именно совершением каждым из них преступления. 

Квалифицирующий признак в действиях каждого подсудимого «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку размер наркотического средства определён в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак содеянного подсудимыми «с использованием информационно-телекоммуникационных сете (включая сеть «Интернет»)» также нашёл своё подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что они, используя мобильные телефоны, с установленными в них приложениями, осуществляли взаимодействие с неустановленным участником преступной группы, использующим имя "К.», который присылал им адреса нахождения оптовых партий наркотических средств и осуществлял общение с ними для решения вопросов, связанных с совершаемыми преступлениями, информацию о местах оборудованных тайников подсудимые должны были отправлять ему посредством сети «Интернет», денежные средства за размещённые закладки они также получали путём перечисления платежей. 

Окончательное обвинение в приговоре изложено согласно установленным судом в ходе исследования доказательств фактическим обстоятельствам, которые объём обвинения подсудимых не увеличивают.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимыми, с учётом фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании совокупности представленных доказательств, не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает следующее. 

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений как самим виновным, так и иными лицами.

При этом, в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с самого начала предварительного следствия, которое выразилось в сообщении пароля от телефона, где находилась информация с перепиской с неустановленным лицом, о местонахождении закладок, а также в сообщении сотрудникам полиции о наличии и местонахождении запрещённых предметов и веществ, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт смягчающими обстоятельствами. 

Также смягчающими обстоятельствами суд признаёт состояние здоровья подсудимого, его матери, наличие у него на иждивении фактически трёх малолетних детей, тяжелое имущественное положение его семьи.

ФИО1 не судим, однократно привлекался к административной ответственности, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно выводам судебной психиатрической экспертизы №653 от 21.12.2022 ФИО1 по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности (т.11 л.д.66-72), у него отмечается зависимость от сочетанного употребления нескольких ПАВ. 

Сведений, отрицательно характеризующих подсудимого по месту жительства, содержания, суду не представлено. 

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого, - свидетель ФИО7, пояснила, что проживает с семьёй своего сына, - невесткой и двумя детьми. Охарактеризовала сына как доброго, отзывчивого человека, хорошего мужа и отца. Указала, что сын даже обращался в суд, чтобы добиться права общения с дочерью от первого брака, и этот суд он выиграл. Пояснила, что до задержания ФИО1 работал в магазине «КрасноеБелое», обеспечивал семью. В настоящее время его жена не работает, находится в декретном отпуске. По своему здоровью пояснила, что у неё установлен кардиостимулятор, имеется инвалидность, у подсудимого ещё до переезда в РФ была установлено аритмия, имеются проблемы с позвоночником.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели Ф. – тёща подсудимого, Ф. – подруга семьи, Ф. – друг, с которым они вместе работали, охарактеризовали его только с положительной стороны, как исключительного отца и мужа.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании пояснил, что представлял интересы ФИО1 в судебном процессе по определению порядка встреч с ребёнком. Истцом в данном деле выступал подсудимый, он боролся за право общения со своим ребёнком, иск его был удовлетворён.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления с самого начала предварительного следствия, - при задержании сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, где содержалась информация с перепиской с неустановленным лицом, о местонахождении мастер-клада, который был им получен с целью последующего сбыта, а также в сообщении сотрудникам полиции о наличии и местонахождения запрещённых предметов и веществ, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.

Также смягчающими обстоятельствами суд признаёт состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, - эпилепсия, состояние здоровья, наличие инвалидности у его матери.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется удовлетворительно. Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы №9/48 от 06.02.2023 (т.11 л.д.198-202), он обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, по своему психическому состоянию подлежит уголовной ответственности. 

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого, - Свидетель №18 пояснила, что у них многодетная семь, у неё два сына и три приёмных дочери. После школы Николай поступил в колледж в г.Пскове, который окончил с отличием, во время учёбы он подрабатывал, чтобы помогать ей, поскольку она осталась одна с детьми, когда отец ушёл из семьи. Их семья проживает в деревне, имеется своё хозяйство, и сын всегда ей оказывал помощь. Также свидетель пояснила, что у неё имеется системное заболевание, - красная волчанка, и ей необходимо дорогостоящее лечение в Санкт-Петербург, куда она ездит каждые полгода. Она много раз обращалась за помощью к сыну, и он всегда помогал ей деньгами. У самого ФИО2 установлен диагноз "диагноз", он постоянно принимает препараты. Также свидетель пояснила, что её сын искренне раскаялся в содеянном.

Таким образом, судом исследованы и принимаются во внимание в целом положительные данные, характеризующие и ФИО1, и ФИО2, а также свидетельствующие об их негативном отношении к содеянному, и искреннем раскаянии.

Вместе с тем, данные о личности, в том числе, смягчающие обстоятельства, - это лишь одно из обстоятельств, которое в силу ст.60 УК РФ подлежит учёту судом при назначении наказания наряду с характером, степенью общественной опасности и конкретных обстоятельств совершённого преступления, за которое законодателем не предусмотрено более мягкое, чем лишение свободы, наказание, оценив которые в совокупности суд приходит к убеждению, что цели назначения наказания, которыми в соответствии со ст.43 УК РФ является не только исправление осужденных, но и в целом предупреждение совершение новых преступлений, могут быть достигнуты только путём назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, и, с учётом изложенного, не усматривает каких-либо оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, дающих суду основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает также требования ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при совершении покушения на преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая, что после применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания за совершенное каждым подсудимым преступление, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, при наличии иных смягчающих обстоятельств, назначает подсудимым наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Также суд руководствуется и положениями ч.1 ст.67 УК РФ, предопределяющими необходимость назначения наказания, исходя из характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступлений группой лиц, а также значения их участия в достижении цели совершенных преступлений, их влияние на характер и размер причинённого вреда.

С учётом того, что преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 не была связана с занятием определённых должностей, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью, суд им не назначает, и полагая, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимых, и не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, направленных на особо охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, поскольку незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, учитывая фактические обстоятельства совершённого каждым подсудимым преступления, которые в данном случае, о меньшей степени их общественной опасности не свидетельствуют, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершённых подсудимыми преступлений.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимым исправительную колонию строгого режима. 

Сведений о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию ими наказания в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

С учётом того, что судом ФИО1 и ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора суд полагает целесообразным сохранить избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с 18 августа 2022 года, а подсудимого ФИО2 с 19 августа 2022 года, подлежит зачёту в срок наказания каждому по 18 декабря 2023 года включительно, и с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, ст.228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день вне зависимости от вида определённого такому лицу исправительного учреждения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, а также положениями ст.104.1 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. 

Выплаченное вознаграждение адвокату Забавину В.К. в размере 4500 рублей за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 во время предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд также относит к процессуальным издержкам. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый ФИО2 относительно взыскания с него процессуальных издержек в указанном размере не возражал, оснований для его освобождения от их оплаты судом не установлено, в связи с чем они подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2022 года по 18 декабря 2023 года включительно, и с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 19 августа 2022 года по 18 декабря 2023 года включительно, и с 19 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката Забавина В.К. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия взыскать с ФИО2 в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: ответы ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Мегафон», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф», информацию о движении денежных средств (11 листов и 65 листов), оптические диски, - хранить при уголовного делав течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить;

- наркотическле средство, предметы его упаковки (застёгивающиеся пакеты, пакеты, скотч, изоленты, рулон целлофановых пакетов), перчатку, банковские карты, двое электронных весов, ложку, - уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 7», изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра; мобильный телефон «Xiaomi POCO» (IMEI 1: №), изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2, - конфисковать;

- мобильный телефон «Xiaomi POCO» «Model: M2010J19CG», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, - передать Свидетель №18

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован.

Вступил в законную силу.