Дело 

<

№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в сумме 190000 рублей и расходов на уплату госпошлины в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указывая, что в 09.03.2017г. истец передал ответчику денежные средства в сумме 190000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной и подписанной ответчиком собственноручно. При этом ответчик от истца денежные средства получил, что подтверждается текстом расписки, на условиях срочности и возвратности. Однако ответчиком денежные средства не возвращены. Неоднократные требования (претензии) истца о возврате заемных денежных средств ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на отсутствие денежных средств. 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по месту ее регистрации в 

<

адрес скрыт> РД (извещение вручено адресату 05.07.2019г.), телефонограммой, а также СМС-уведомлением, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах гражданского дела имеется расписка, согласно которой ответчик ФИО2, взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 190 (сто девяносто) тысяч рублей сроком на шесть месяцев переводом через банк сто семьдесят тысяч рублей (квитанция к расписке прилагается) и двадцать тысяч наличными. Данная расписка подписана истцом и ответчиком.

Как видно из квитанции-чека операций Сбербанк-онлайн перевод с карты на карту от 09.03.2017г. с карты хххх на имя получателя ФИО2 К. поступил платеж в размере 170000 рублей.

Истцом суду представлена карта с таким же номером, указанном на чеке, на имя ФИО1, т.е. на свое имя.

Как видно, содержание расписки, чека от 09.03.2017г. позволяет установить волеизъявление сторон на установление заемных отношений и такие существенные условия договора займа, как сумма займа, дата выдачи займа, срок возврата денег.

Следовательно, суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком, по которому ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. взяла у истца ФИО1 в долг деньги в сумме 190000 руб.

Судом установлено, что обязательство по возврату долга ответчиком до сих пор не исполнено и сумма долга до настоящего времени им не выплачена. Досудебная претензия от 24.05.2019г. с требованием уплаты долга до 07.06.2019г., направленная истцом ответчику, получена последней лично под роспись 24.05.2019г., но оставлена без исполнения.

Таким образом, сумма займа в размере 190000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции от 16.05.2019г. истцом ФИО1 уплачена госпошлина за рассмотрение дела судом в размере 5000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5000 рублей, а всего 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А.Рашидов

Решение суда в окончательной форме составлено на компьютере в совещательной комнате 24.07.2019г.