Дело № 2-169/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 01 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» Филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» Филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного соглашения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение №*** от "ххх", в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 4 000 000,00 рублей на срок 1 822 дня, со взиманием за пользование кредитом 21,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1., 1.2., 1.4. кредитного соглашения).

Для учета полученного заемщиком кредита открыт ссудный счет №***.

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (график погашения кредита и уплаты процентов): все платежи заемщика, за исключением платежей, указанных в п.1.8.2 кредитного соглашения включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями соглашения, и являются аннуитетными; первый платеж заемщика включает(ют) только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями соглашения; размер аннуитетного платежа заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п.1.8.3 кредитного соглашения; при расчете согласно п.1.8.3 кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п.1.8.4 кредитного соглашения).

Согласно п.1.1 приложения №*** к кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 кредитного соглашения первый платеж заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании вышеуказанной формулы, отличается от полного фактического объема обязательств заемщика по кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств заемщика на дату последнего платежа.

За выдачу отдельного кредита, согласно п.1.9 кредитного соглашения, заемщик обязался единовременно уплатить кредитору в дату первого платежа по кредиту комиссию в размере 1 % от суммы предоставленного кредита.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п.1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (приложение №*** к кредитному соглашению).

В соответствии с п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по кредитному соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактическое количество дней в году.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме: "ххх" в размере 4 000 000,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №*** от "ххх".

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 года на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежит начислению пеня.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.6. Особых условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до "ххх", после чего предлагает считать кредитное соглашение расторгнутым.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на "ххх" составляет 1 920 880,34 рублей, из которых: 1 555 418,48 рублей - остаток ссудной задолженности; 270 602,47 рублей - задолженность по плановым процентам; 39 925,53 рублей - задолженность по пени; 54 933,86 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

I. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №*** от "ххх".

Согласно договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество в количестве одной единицы, указанное в приложении №*** к договору о залоге движимого имущества, а именно:

Тип ТС - автомобиль бортовой "***" залоговой стоимостью 201 500,00 рублей, с местом нахождения имущества: ***.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «"***"» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно Отчета №*** от "ххх" об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося по адресу: ***, стоимость заложенного имущества составляет 152 000,00 рублей.

В связи с этим считают, что начальную продажную цену предмета залога, указанного в приложении №*** к договору о залоге движимого имущества следует установить в размере 152 000,00 рублей.

II. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества №*** от "ххх". 

Согласно договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество в количестве одной единицы, указанное в приложении №*** к договору о залоге движимого имущества, а именно: 

Тип ТС - автомобиль грузовой "***", залоговой стоимостью 260 000,00 рублей, с местом нахождения имущества: ***.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «"***"» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно Отчета №*** от "ххх" об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося по адресу: ***, стоимость заложенного имущества составляет 156 000,00 рублей.

В связи с этим считают, что начальную продажную цену предмета залога, указанного в приложении №*** к договору о залоге движимого имущества следует установить в размере 156 000,00 рублей.

III. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между банком и ФИО3 был заключен договор залога движимого имущества №*** от "ххх".

Согласно договору о залоге движимого имущества в залог передано имущество в количестве одной единицы, указанное в приложении №*** к договору о залоге движимого имущества, а именно:

Тип ТС - автомобиль легковой, "***" залоговой стоимостью 308 750,00 рублей, с местом нахождения имущества: ***.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному соглашению, истец, руководствуясь п. 1. ст. 348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Банк обратился в независимую оценочную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «"***"» для установления рыночной стоимости предмета залога.

Согласно Отчета №*** от "ххх" об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося по адресу: ***, стоимость заложенного имущества составляет 129 000,00 рублей.

В связи с этим считают, что начальную продажную цену предмета залога, указанного в приложении №*** к договору о залоге движимого имущества следует установить в размере 129 000,00 рублей.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного соглашения.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитное соглашение №*** от "ххх", заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №*** от "ххх" года в общей сумме по состоянию на "ххх" 1 920 880,34 рублей, из которых: 1 555 41 8,48 рублей - остаток ссудной задолженности; 270 602,47 рублей - задолженность по плановым процентам; 39 925,53 рублей - задолженность по пени; 54 933,86 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 804,40 рублей. Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от "ххх" №***, заключенного с ФИО2, а именно на имущество со следующими характеристиками: Тип ТС - автомобиль бортовой "***", с установлением начальной продажной цены в размере 152 000,00 рублей. Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от "ххх" №***, заключенного с ФИО2, а именно на имущество со следующими характеристиками: Тип 

ТС - автомобиль грузовой "***", с установлением начальной продажной цены в размере 156 000,00 рублей. Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от "ххх" №***, заключенного с ФИО3, а именно на имущество со следующими характеристиками: Тип ТС - автомобиль легковой, "***", с установлением начальной продажной цены в размере 129 000,00 рублей. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» Филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание, назначенное на 01.06.2017 года не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца /л.д.107/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» Филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО), в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 01.06.2017 года не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом /расписки л.д.101-103/, представили в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ /л.д.104-106/. 

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков И-ных, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, о чем они указали в своих заявлениях. 

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Кузбасский» Филиал № 5440 ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Расторгнуть кредитное соглашение №*** от "ххх", заключенное между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 1 920 880 (один миллион девятьсот двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 34 копейки, из которых: 1 555 418 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности; 270 602 рубля 47 копеек - задолженность по плановым процентам; 39 925 рублей 53 копейки - задолженность по пени; 54 933 рубля 86 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) 17 804 (семнадцать тысяч восемьсот четыре) рубля 40 копеек в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от "ххх" №***. заключенного с ФИО2, а именно на имущество со следующими характеристиками: Тип ТС - автомобиль бортовой "***", с установлением начальной продажной цены в размере 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей. 

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от "ххх" №***, заключенного с ФИО2, а именно на имущество со следующими характеристиками: Тип ТС - автомобиль грузовой - "***", с установлением начальной продажной цены в размере 156 000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей. 

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества от "ххх" №***, заключенного с ФИО3, а именно на имущество со следующими характеристиками: Тип ТС - автомобиль легковой, "***", с установлением начальной продажной цены в размере 129 000 (сто двадцать девять тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Мышкин Е.М.