Дело № 2-355/2024 

УИД 54RS0029-01-2024-000171-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 апреля 2024 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре судебного заседания Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Авто Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита в размере 938 001 рублей 49 копеек., а также расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что 9 января 2023 года между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 921 900 рублей, под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. АО «РН Банк» свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит. Ответчик в свою очередь условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла указанная задолженность. Фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк».

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему месту жительства, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном разбирательстве и следует из представленных доказательств, 9 января 2023 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 921 900 рублей, под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12-19). Предоставленный ответчику кредит был направлен на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Также стороны заключили договор залога автомобиля.

Банк предоставил кредит ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 36).

На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.

Банк предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 81-82).

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

5 октября 2023 года истец направил ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34). Сведений о его исполнении в материалы дела не представлено.

С 7 сентября 2023 года фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается Уставом.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Как указано в ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования предусмотрена процентная ставка 16,5 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом наличие основания для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 71, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7). 

Принимая во внимание характер обязательств, сумму взятых в заем денежных средств, период допущенной просрочки, а так же то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но и не должна приводить к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, учитывая длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, соотношение размера неустойки размеру суммы основного долга, просроченных процентов, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом рассчитана задолженность, которая составила 938 001 рубль 49 копеек, из которых: просроченный основной долг – 866 877 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 62 837 рублей 77 копеек, неустойка – 8 286 рублей 63 копейки (л.д. 9-11).

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательств иного размера задолженности, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом в соответствии с представленным стороной истца расчетом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал в залог банку транспортное средство LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый. Залоговая стоимость определена в размере 876 900 рублей.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1 ст. 334 ГК РФ). Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ответчик не исполнил обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям ст. 350 ГК РФ, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованы.

В соответствии со 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с. п. 6.6 Общих условий предоставления кредита под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения Кредитного договора, размер стоимости залогового автомобиля составляет 85% от цены, указанной в п. 3.2 Договора Залога № от ДД.ММ.ГГГГ: 876 900 * 85% = 745 365 рублей начальная продажная цена автомобиля.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость предмета залога при его реализации следует установить в размере 745 365 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 581 рубль 01 копейка, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита в размере 938 001 рубль 40 копеек, из которой: просроченный основной долг 866 877 рублей 09 копеек, просроченные проценты 62 837 рублей 77 копеек, неустойка в размере 8 286 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 580 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LADA GRANTA, 2022 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова белый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 745 365 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пахомов