Дело №2-4546/2024

УИД52RS0001-02-2025-003283-49 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [ФИО]5 был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), на основании которого банк предоставил последнему, кредит в сумме 1736224 руб. под 5,9 % годовых на сроком на 1947 дней. [ДД.ММ.ГГГГ] окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». Банку стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик умер. Просроченная задолженность по ссуде возникла [ДД.ММ.ГГГГ], на [ДД.ММ.ГГГГ] суммарная продолжительность просрочки составила 694 дня. Задолженность перед банком по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 1418014,58 рублей. Просят взыскать с наследников [ФИО]5 сумму задолженности в размере 1418014,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29180,15 рублей. 

В судебном заседании в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО3, которые приняли наследство после смерти [ФИО]5

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [ФИО]5 был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]), на основании которого банк предоставил последнему, кредит в сумме 1736224 руб. под 5,9 % годовых сроком на 1947 дней. 

[ДД.ММ.ГГГГ] окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с кредитным договором [Номер] (10551752554) от [ДД.ММ.ГГГГ] кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиты (включительно).

Индивидуальные условия подписаны [ФИО]5 электронной подписью.

Судом установлено, что заемщик [ФИО]5 умер [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно сообщению нотариуса [ФИО]1 наследниками, принявшими наследство, являются: супруга - ФИО1, сын – ФИО3. Кроме того, наследниками являются мать [ФИО]2 и отец [ФИО]3, которые от принятия наследства отказались. 

Наследственное имущество после смерти [ФИО]5 состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]; 1/2 доли на автомобиль Ленд Ровер Фрилэндер 2; автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,6; автомобиля Шкода Октавиа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]; 3/8 доли автомобиля Ленд Ровер Фрилэндер 2; 3/4 доли автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,6; 3/4 автомобиля Шкода Октавиа. Таким образом, [ФИО]4 вступил в права наследства на общую сумму 1583451,75 рублей. 

[ДД.ММ.ГГГГ] на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство на: 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес]; 1/8 доли автомобиля Ленд Ровер Фрилэндер 2; 1/4 доли автомобиля марки Mitsubishi Lancer 1,6; 1/4 автомобиля Шкода Октавиа. Таким образом, ФИО1 вступила в права наследства на общую сумму 527817,25 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество [ФИО]5 состоит из вышеперечисленного имущества, требуемая к взысканию задолженность по кредитному договору заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчикам, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Совкомбанк» требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества каждым, в размере 1418014,58 рублей, пропорционально стоимости принятого ими наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 29180,15 рублей пропорционально принятым долям в наследственном имуществе, а именно, с ФИО1 в размере 7295,04 рублей, с ФИО3 в размере 21885,11 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции [Номер] УМВД России по г. Н.Новгороду, [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:[Номер]) задолженность по кредитному договору в размере 354503,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7295,04 рублей.

Взыскать с ФИО3 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан Отделом по вопросам миграции Отдела полиции [Номер] УМВД России по г.Н.Новгороду, [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН:

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 1063510,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21885,11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев