Номер 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Харлан Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с названным иском, указав, что в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа Номер от Дата (далее по тексту - Договор) ответчику - ФИО1 - ООО МФК "Быстроденьги" (ОГРН: 

<

***>) был выдан микрозаем в размере 24 000 (Двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек) рублей, под процентную ставку 0,97 % годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Сумма займа была перечислена безналичным переводом на личный счет заемщика (карта), указанный им в заявлении на выдачу займа. Факт перевода и выдачи займа подтверждается копией банковского ордера.

В соответствии с расчетом задолженности за Должником за период с даты выдачи займа имеется задолженность по Договору в размере 60 000,00, из которых: сумма займа - 24 000 рублей; задолженность по процентам - 36000,00 рублей.

На основании договора цессии Номер от Дата , заключенного между ООО МФК "Быстроденъги" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн". В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено Заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Дата ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" во исполнение требований ФЗ - 230 переименовано на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (запись ГРННомер ).

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" задолженность по Договору в размере 60000,00 рублей (Шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), из которых: остаток суммы займа - 24 000 рублей; задолженность по процентам - 36000,00 рублей, а также: судебные издержки в размере 1500,00 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

С письменного согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного “ лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от Дата № 63-ФЗ (далее - Закон об электронной подписи) определяет, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа Номер , на основании которого ответчику были выданы наличные денежные средства в сумме 24 000 рублей, договор действует по дату возврата займа по графику платежей, пролонгация не предоставляется (п. 2). Процентная ставка – 354,05% годовых или 0,97% в день, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа (п. 4). Возврат суммы вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенным графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисление на нее процентов (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого платежа, начиная с 1 дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей, далее начисление пени прекращается (п. 12). Запрет на уступку прав (требований) не установлен (п. 13).

В соответствии с условиями договора от Дата , ФИО1 должен был вернуть сумму займа и процентов за пользование денежными одним платежом Дата в размере 60 000 руб., из которых 24 000 руб. сумма основного долга, 36 000 руб. проценты.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в сумме 24 000 рублей.

В установленный договором срок ответчик оплату займа и процентов не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется Заемщику со сроком возврата согласно Графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по Графику платежей.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата с ФИО1 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» была взыскана задолженность по договору микрозайма Номер , однако определением того же мирового судьи от Дата данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений. 

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

В ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора цессии Номер от Дата , заключенного между ООО МФК "Быстроденъги" и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн", права и обязанности по договору в* полном объеме перешли к ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн". В соответствии с п. 1 ст.384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено Заявителю, как новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Дата ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" во исполнение требований ФЗ - 230 переименовано на ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (запись ГРН Номер ).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от Дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с Дата (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от Дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Кроме того, частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от Дата № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

С учетом изложенного, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в общем размере 60 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя при обращении по вынесению судебного приказа в размере 1500 руб.

При разрешении данного требования судом учитывая положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата , исходит из того, что расходы истца по оплате услуг представителя за составление заявления о вынесении судебного приказа не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не вправе требовать возмещения судебных расходов в приказном производстве, поскольку судебные издержки, понесенные на стадии досудебного разбирательства (к которой приравнивается стадия приказного производства) относятся на сторону, которая их понесла.

На основании изложенного расходы по составлению заявления о вынесении судебного приказа в размере 1500 руб., взысканию с ответчика не подлежат. 

Учитывая, что исковые требования ООО «ПКО «Легал Коллекшн» являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата ) в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа Номер от Дата в сумме 60 000 рубль 00 копеек, из которых: 24 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 36 000 рубля 00 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Турчак