№ 2-1945/2018

г. Выборг

17 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Федуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к К.И.Н, ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к К.И.Н, ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что между ПАО Сбербанк и К.В.А 07.02.2016 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 232 000 руб. под 23,5% годовых.

За период с 07.02.2016 г. по 24.01.2018 г. сформировалась задолженность в размере 338 923,33, из которых:

- 232 000 просроченная ссудная задолженность;

- 106 923,33 руб. просроченные проценты;

Банку стало известно, что заемщик К.В.А скончался 24.02.2016 года.

Банк указывает, что у заемщика имелось в собственности имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

26.01.2017 г. зарегистрирован переход права собственности на указанную квартиру к К.И.Н

Банк полагает, что К.И.Н, является наследником К.В.А

Учитывая, что достоверных и надлежащих доказательств перехода права собственности на указанное имущество в порядке наследования к К.И.Н, не имеется, банк полагает, что принадлежащее имущество К.В.А может являться выморочным.

На основании изложенного банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 338 923,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589,23 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик К.И.Н уведомлялась надлежащим образом о времени и месте слушания дела, судебные извещения не получает, суд находит в действиях ответчика злоупотребление правом. Судом приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика.

Ответчики ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области, администрация МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица нотариальная палата Ленинградской области, К.А.В, К.С.В, уведомлялись о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в между ПАО Сбербанк и К.В.А 07.02.2016 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 232 000 руб. под 23,5% годовых.

За период с 07.02.2016 г. по 24.01.2018 г. сформировалась задолженность в размере 338 923,33 руб., из которых:

- 232 000 руб. просроченная ссудная задолженность;

- 106 923,33 руб. просроченные проценты;

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительства. 

К.В.А умер 24.02.2016 года, о чем Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области 25.02.2016 года составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего К.В.А, наследником принявшим наследство после его смерти является К.И.Н, дети наследодателя К.А.В и К.С.В отказались в пользу К.И.Н от своей части наследства.

ФИО1 Н – ответчик по делу, приняла наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость доли в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей К.И.Н составляет 979 247 руб.

ФИО1 Н зарегистрировала свое право на наследственное имущество в установленном законом порядке.

Как следует из материалов дел правоустанавливающих документов, между К.И.Н и ПАО «Балтийский Банк» было заключено дополнительное соглашение № от Дата к договору о предоставлении кредита №С/086 от Дата, в соответствии с которым в закладную были внесены изменения, а именно, исключен из заемщиков К.В.А, соответственно, заемщиком по данному договору является К.И.Н

Сумма задолженности на момент смерти наследодателя составляет 440 393,05 руб., что следует из соглашения от 19.12.2016 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно: факта наличия задолженности К.В.А по кредитному договору заключенному между ПАО «Сбербанк России» и К.В.А от 07.02.2016 года № в размере 338 923,33 руб., смерти должника, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство на сумму 979 247 руб., долгового обязательства на сумму 440 393,05 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.02.2016 года и по кредитному договору от 07.07.2008 года составляет 779 316,38, что не превышает размера стоимости наследственного имущества.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, соответственно, с ответчика К.И.Н в пользу банка подлежит взысканию, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 07.02.2016 года 338 923,33 руб.

Учитывая, что имеется наследник, принявший наследство, имущество принадлежащее К.В.А не является выморочным, истцом необоснованно предъявлены требования к ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области.

В данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации на расходов на оплату государственной пошлины 6 589,23 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к К.И.Н, ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать К.И.Н в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность в размере 338 923,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 589,23 руб.

В удовлетворении требований к ТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2018 года.