61RS0017-01-2024-003565-07 Дело № 1-61/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зверево Ростовской области 15 января 2025 г. 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Астаховой В.В., при секретаре Коденцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лоханова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.03.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.112, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 г. лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 02.02.2022 по сроку;

- 14.02.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.06.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в ИК общего режима;

- 20.06.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.314, ст.70 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

- 27.06.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 мес. лишения свободы в ИК общего режима; освобожден 08.02.2024 по сроку;

-05.12.2024 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы», решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.11.2023 года, административного надзора сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования города Зверево Ростовской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на несоблюдение установленных судом административных ограничений в целях уклонения от административного надзора, умышленно 01.10.2024 г., самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выехал за пределы г. Зверево Ростовской области на территорию г. Шахты Ростовской области, где и находился в период с сентября 2024 г. по 10.10.2024 г. О своем местонахождении в ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» не сообщал, при этом для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания после перемены места жительства не явился, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 со 02.10.2024 г. по 10.10.2024 г. находился в федеральном розыске.

10.10.2024г. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский», то есть, ФИО1 незаконно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с сентября 2024 г по 10 октября 2024г.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также гособвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились. Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования. 

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что он понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора в этом порядке, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

На момент дачи объяснений и показаний ФИО1 в качестве подозреваемого сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями об обстоятельствах совершения им преступления, так как со 02.10.2024 по 10.10.2024 ФИО1 находился в федеральном розыске. Таким образом, в материалах уголовного дела не имеется сведений о том, что ФИО1 предоставил органам следствия информацию о совершенном преступлении, до этого им не известную, но имеющую значение для выявления и раскрытия преступления, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования. В связи с чем, его признательные показания, при явной очевидности обстоятельств, не позволяют их рассматривать как активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также как явку с повинной. 

Поскольку судимость по приговору от 01.03.2017 года послужила основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидива преступлений, таким образом, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.12.2024 года.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно приведенных законоположений в их системном единстве, несмотря на отсутствие в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ оснований для учета рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости определения вида исправительного учреждения в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, как исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1, совершившего умышленное преступление при наличии судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он ранее отбывал лишение свободы, рецидив преступлений имеется, и, таким образом, в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос относительно меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 15.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Красносулинского районного суда от 05.12.2024 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 окончательного наказания период:

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему приговору, а именно период с 15.01.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.12.2024, а именно период с 10 октября 2024 года по 4 декабря 2024 года, а также с 5 декабря 2024 года по день вступления указанного приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: В.В. Астахова