Дело 2-4219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Игнатенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Законъ», 3-е лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Законъ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований, что ... г. между ООО «Законъ» в лице кассира-администратора ФИО3, действующей на основании доверенности № от ... г., выданной генеральным директором ООО «Законъ» ФИО4, действующим на основании устава (исполнитель) и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №. ... г. между указанными лицами также был заключен договор оказания услуг №, предмет которого сформулирован аналогичным образом.

Согласно данному договору, исполнитель обязался: по поручению Заказчика оказать юридические услуги, в частности: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: претензия, жалоба в прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, проект искового заявления в суд, консультирование, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в данном договоре.

Выполнить принятые на себя обязательства, указанные в предыдущем пункте. Оказать юридические услуги по данному договору, в объеме и качестве, удовлетворяющих требованиям заказчика, руководствуясь действующим законодательством РФ, а также иными нормативно-правовыми актами.

С момента подписания данного договора сторонами, изучить предоставленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели заключенного договора об оказании юридических услуг в течение пяти рабочих дней с момента предоставления заказчиком необходимых сведений и документов.

Приступить к исполнению юридических услуг, указанных в договоре в полном объеме с момента заключения данного договора.

Безвозмездно, по требованию заказчика, вносить коррективы в подготовленные проекты документов, в случае, если таковые были выявлены в результате ознакомления Заказчика с проектами документов, указанных в договоре.

Обеспечить конфиденциальность сведений, ставших известными исполнителю в связи с исполнением обязательств по данному договору.

В качестве исполнителя договора от лица ООО «Законъ» действовал ФИО5 

Заказчик ФИО1 оплатил услуги ООО «Законъ» на общую сумму в размере 57 200 рублей, из которых по договору № от ... г. оплачено 16 200 рублей, а по договору № от ... г. – 41 000 рублей. Истец указывает, что исполнитель свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнил. Юридические услуги были оказаны некачественно, истец указывает, что претензия составлена юридически некорректно, в ней перечислены все нормы права, безотносительно к сложившейся ситуации; по настоянию ФИО5 истцу было рекомендовано не общаться с продавцом, хотя последний был готов удовлетворить требования истца в досудебном порядке, что позволило бы оптимизировать расходы. Также истец недоволен качеством подготовленного искового заявления, в котором неверно применены положения действующего законодательства, а также неправильно определена подсудность спора. Более того интересы истца в ходе судебного разбирательства никто не представлял.

Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ООО «Законъ» уплаченную по договорам сумму в размере 57 200 рублей, неустойку за период с ... г. по ... г. – 57 200 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей и штраф.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик, не явились извещены надлежащим образом, суд считает целесообразным рассмотреть дело по ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон. 

3-е лицо ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ... г. между ООО «Законъ» в лице кассира-администратора ФИО3, действующей на основании доверенности №АА от ... г., выданной генеральным директором ООО «Законъ» ФИО4, действующим на основании устава (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги, в частности: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: претензия, жалоба в прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, проект искового заявления в суд, консультирование, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в данном договоре (п. 1.2. договора).

Согласно п.3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 16 200 рублей.

... г. между ООО «Законъ» в лице кассира-администратора ФИО3, действующей на основании доверенности №АА от ... г., выданной генеральным директором ООО «Законъ» ФИО4, действующим на основании устава (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги, в частности: правовой анализ ситуации, подбор представителя и представление интересов в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителя до вынесения решения суда с подготовкой и поиска необходимых документов, консультирование, для чего обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном в данном договоре (п.1.2. договора).

Оплата услуг исполнителя заказчиком произведена в полном объеме, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России» и квитанциями на общую сумму 57 200 рублей.

... г. между ООО «Законъ» и ФИО1 подписан акт об оказании юридических услуг, согласно которому исполнителем оказаны следующие услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, претензия, жалоба в прокуратуру, жалоба в Роспотребнадзор, проект искового заявления в суд, консультирование. 

В акте также указано, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным договором № от ... г., претензий не имеет.

Акт подписан генеральным директором ООО «Законъ» ФИО4 и ФИО1

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.02.2019 между ФИО1 и ИП ФИО6 было заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено (дело 2-4-85/2019).

Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П, оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 ГК РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору являются несостоятельными, так как ответчиком в материалы дела представлены доказательства исполнения условий договора, оказания в течение срока действия договора юридических услуг, которые согласуются с предметом договора, определенном сторонами в п.1.2. договора, о чем сторонами подписан акт об оказании юридических услуг от 22.11.2018. 

Согласно указанному акту исполнителем оказаны следующие услуги: произведен правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, составил претензию, подготовил жалобы в прокуратуру и Роспотребнадзор, подготовил проект искового заявления в суд, провел консультирование. 

В акте также указано, что выполненные исполнителем работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным договором № от ... г., заказчик претензий не имеет. Акт подписан ФИО1

Факт подписания акта выполненных работ истцом не был оспорен. 

Доводы истца о неправильных и некомпетентных, действиях ответчика материалами дела не подтверждаются. 

Определением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от ... г. между ФИО1 и ИП ФИО6 было заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено (дело 2-4-85/2019), то есть определенный правовой результат был достигнут. При этом ФИО1 самостоятельно принял решение о заключении мирового соглашения с ответчиком.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из недоказанности истцом факта некачественного оказания исполнителем юридических услуг и из доказанности ответчиком исполнения перед истцом обязательств по договору оказания названных услуг, предусмотренных его условиями.

В части доводов истца о неполучении желаемого результата, суд обращает внимание на то, что предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата. Реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств, либо от решения уполномоченного органа (организации), рассматривающего обращение в пределах компетенции. Помимо этого, в судебном заседании истец не оспаривал объем проведенной работы. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «Законъ», о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Законъ», 3-е лицо: ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2019.