Дело №1-213/2020

42RS0001-01-2020-000702-58

УД №12002320018000003

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 23 сентября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васика О.В., 

при секретаре Селеверовой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – заместитель прокурора г. Анжеро-Судженска Филатов Д.А., 

защитника Лошмановой Г.И., 

<

...>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 04.10.2018 мировым судьей судебного участка №1Яйского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ 

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени 00.25 – 01.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, расположенном на участке местности - на территории, прилегающей к зданию № «а» по 

<

адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти - должностного лица правоохранительного органа – инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу 

<

адрес> полковника полиции ФИО7 № л/с от 

<

дата>, действующего в соответствии с Законом РФ «О полиции», на которого возложены обязанности, предусмотренные п.п.1, 2, 4, 19 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от 27.12.2019 № 487-ФЗ) «О полиции»: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также за соблюдением специализированными организациями установленных требований к ним и за деятельностью специализированных организаций, связанной с участием в государственной регистрации транспортных средств, за деятельностью изготовителей государственных регистрационных знаков транспортных средств; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; принимать экзамены на право управления автотранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдавать водительские удостоверения; осуществлять государственную регистрацию транспортных средств; выдавать в установленных случаях свидетельства о допуске автотранспортных средств к перевозке опасных грузов; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством РФ, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством РФ случаях – тяжеловесных транспортных средств, то есть наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, в ходе задержания Потерпевший №1 водителя автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, ФИО54, при управлении ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил насилие опасное для здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, которое выразилось в том, что ФИО1, находясь на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, кулаком правой руки, нанес наклонившемуся вперед и заглянувшему в салон автомобиля Потерпевший №1 не менее одного удара в правый глаз, тем самым причинив потерпевшему следующие телесные повреждения: 

<

...>, которые образовались одномоментно, от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, зафиксированному в медицинских документах, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относящиеся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, согласно его оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям (т.1 л.д.205-208) и полностью подтвержденными им: 

<

дата> в течение всего дня он находился в гостях, употреблял спиртное, затем вместе со своей сожительницей ФИО55 приехали домой. Потом они собрались к нему на дачу, было уже темно, помнит, как прогревал автомобиль 

<

...> «

<

...>» г/н №, припаркованный во дворе дома. Находясь за рулем автомобиля, он поехал, но застрял в сугробе между 16 и 17 домами по 

<

адрес> и уснул в автомобиле. Его разбудили ФИО26 и сосед ФИО23. Когда автомобиль извлекли из сугроба, то за руль села ФИО27, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, а он сел на переднее пассажирское сиденье и усн

<

адрес>, от того, что его стала будить ФИО28 и говорить, что машину остановили сотрудники ГАИ. Он предложил ей пересесть на заднее сиденье, а он бы сел за руль, чтобы сохранить ей водительское удостоверение, но она не успела перелезть и в этот момент он увидел двоих сотрудников ГАИ в форменной одежде сотрудника полиции с соответствующими шевронами на форме и головном уборе (кокарде), как ему позже стало известно, один из инспекторов – Потерпевший №1, который открыл дверь с водительской стороны их автомобиля и схватил ФИО29, чтобы не дать ей пересесть на заднее сиденье. Второй инспектор ДПС стоял рядом с автомобилем. Как все происходило далее, он помнит смутно. Ранее в своих показаниях в качестве подозреваемого от 

<

дата>, он пояснял, что никаких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 он не наносил, однако в ходе следственного действия – очной ставки между ним и потерпевшим, послушав показания потерпевшего, он понял, что мог нанести Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно, нанести кулаком правой руки ему удар в правый глаз, однако не помнит об этом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО56 вышла из автомобиля и вместе с Потерпевший №1, села в служебный автомобиль для составления протокола. Он вышел из автомобиля, подошел ко второму сотруднику ДПС, стал с ним ругаться, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватал их за форменную одежду. Позже приехали сотрудники ППС, однако он продолжал хватать сотрудников полиции за форменную одежду и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократного предупреждения его о применении в отношении него физической силы, он их замечания игнорировал и в отношении него применили подсечку, а на его руки надели ручные браслеты, после чего посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, где в кабинете он бился головой о стену, зачем - не знает. Ему стыдно за произошедшее, он искренне раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина в полном объеме предъявленного органами предварительного расследования обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств. 

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.83-86), а также протоколом проверки его показаний на месте (т.1 л.д.144-152), согласно которым в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу он состоит с 2009 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение совершение правонарушений и преступлений участниками дорожного движения, составление административных материалов, доставление лиц, совершивших правонарушения в области дорожного движения в отдел полиции для установления их личности, проведения освидетельствования. В своей деятельности он руководствуется Конституцией Российской Федерации, ФЗ «О полиции», правилами дорожного движения, и иными нормативно-правовыми актами. 

<

дата> в 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО90 На службе они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. 

<

дата> в 00 час. 25 мин., они находились на маршруте патрулирования. На 

<

адрес> ими был замечен автомобиль 

<

...> г/н «№» 142 рег., который нарушал траекторию движения, - вилял из стороны в сторону. ФИО91 включил звуковой сигнал и проблесковые маячки и данный автомобиль был ими остановлен. Он вышел из автомобиля, увидев там какие-то движения, быстро подбежал к автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, представился, за рулем находилась ранее незнакомая ему женщина, которая стала перелазить на заднее сиденье, при открытии двери он сразу почувствовал резкий запах алкоголя. Эта женщина, как установили позднее - ФИО57 отказывалась выйти из автомобиля, находилась между передним и задним сиденьем в автомобиле. В это время к машине подбежал ФИО76, открыл заднюю пассажирскую дверь с левой стороны. Он видел, что на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, как установили позднее ФИО1, который сказал ему «че ты лезешь?» и кулаком правой руки нанес ему один удар в правый глаз, отчего он почувствовал в нем резкую боль. В это время ФИО77 подошел со стороны ФИО1, который уже вышел из автомобиля, ФИО78 стал говорить, чтобы тот успокоился, на что ФИО1 ответил ФИО79, что ударит его по лицу головой, также говорил ему, чтобы он снимал погоны и подрался с ним один на один. Тут подошел еще один мужчина, который успокаивал ФИО1, но последний не реагировал. ФИО1 угрожал им применением насилия, оскорблял. Позже прибыл экипаж ППС в составе ФИО13 и мужчины, которые также стали успокаивать ФИО1, но тот продолжал им грубить, хватал его и ФИО80 за форменную куртку, отталкивал, и они применили в отношении него физическую силу и надели ручные браслеты на руки. При доставлении ФИО1 в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, тот продолжал угрожать им, а по прибытии в отдел, со слов ФИО81, стал биться головой о стену. После того, как ФИО1 нанес ему удар в автомобиле - 

<

...> Он обратился в травмпункт, где ему был поставлен диагноз 

<

...> Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за то, что тот применил в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья, в момент осуществления им своих должностных полномочий.

По оглашенным показаниям замечаний, дополнений от сторон не поступало, на вызове потерпевшего стороны не настаивали. 

Показаниями свидетеля ФИО15, который суду пояснил, что в январе 2020 года он находился на службе в составе экипажа с ФИО98, поступило сообщение от другого экипажа, что им требуется помощь, что они находятся на 

<

адрес> подъехали на 

<

адрес>, там стоял автомобиль, который стоял в кювете, потом выехал. Потерпевший №1 рассказал, что этим автомобилем управляла девушка, ФИО1 посадили в автомобиль, он ударил сотрудника Потерпевший №1.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.162-165), полностью подтвержденными им, согласно которым 

<

дата> примерно в 00.30 часов он и инспектор ДПС ФИО10 в составе экипажа № находились на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение от экипажа № о том, что им требуется помощь на 

<

адрес>, первыми отозвались экипаж ППС, затем они прибыли на 

<

адрес>, где у магазина находился служебный автомобиль №, перед ним находился автомобиль 

<

...> с г/н «№» 142 рег. У служебного автомобиля находился инспектор ДПС Потерпевший №1, на заднем пассажирском сиденье находились ранее незнакомые ему мужчина и женщина, – ФИО1 и ФИО58 за рулем - инспектор ДПС ФИО92 Потерпевший №1 рассказал, что во время патрулирования, их внимание привлек автомобиль 

<

...> г/н «№» 142 рег., тем, что вилял из стороны в сторону. Когда ими был остановлен автомобиль 

<

...>, Потерпевший №1 подбежал к автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, за рулем находилась женщина, которая стала при нем перелазить на заднее сиденье, он удерживал ее за руку, при этом его туловище находилось в салоне автомобиля, а на пассажирском переднем сиденье находился мужчина, который кулаком нанес ему удар в глаз. Потерпевший №1 сказал о том, что его правый глаз сейчас не видит, при этом он видел, что глаз слезился. Далее Потерпевший №1 пояснил, что мужчина вышел из автомобиля, вел себя агрессивно, оскорблял его и ФИО83, хватал его и ФИО84 за форменные куртки. Когда прибыл сотрудник ППС, то они применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники и поместили его в служебный автомобиль, но тот продолжал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. 

По оглашенным показаниям от сторон замечаний, дополнений не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО59, которая суду пояснила, что она пришла с ФИО1 из гостей с 

<

дата> на 

<

дата>, поругались, он вышел из дома. Она с дочерью собрались идти на дачу, когда вышли во двор, то увидела, что машины 

<

...>, государственный №, нет. Немного прошли и увидели, что машина стоит в сугробе, в ней сидел ФИО1. Она пыталась разбудить ФИО1, он не просыпался, она забрала ключи от автомобиля и пошла домой, позвонила соседу ФИО2, сказала, что нужно вытащить машину из сугроба. ФИО2 «выдернул» автомобиль из сугроба. Затем она села за руль, ФИО1 спал в машине, и поехала в сторону дома, когда услышала звук сирены автомобиля сотрудников ГИБДД и проблесковые маячки, остановила автомобиль. Один из сотрудников, которые были в форменном обмундировании, и телесных повреждений у которых она не видела, подбежал к автомобилю и открыл дверь, она испугалась, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и начала пересаживаться с переднего водительского сиденья, сотрудник стал ее вытаскивать, тут проснулся ФИО1, стал кричать, чтобы ее не трогали, отпустили. Потом ее посадили в служебную машину сотрудник ДПС Потерпевший №1, она видела, что там была какая-то борьба. ФИО11 поехал следом за ней на автомобиле, потом также остановился. Момент нанесения телесных повреждений сотруднику полиции она не видела и ФИО1 ей об этом не говорил. Она сотрудникам полиции телесные повреждения не причиняла, как и они – ей или ФИО1 ФИО1 высказывал недовольства, нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, хватался за их одежду, в отношении него применяли наручники. Потом их увезли в отделение полиции, где ФИО1 продолжал себя вести агрессивно, причинял себе телесные повреждения - головой об стенку. В отношении нее составляли материал, потом с медосвидетельствования приехал потерпевший, на нем телесных повреждений не видела.

Показаниями свидетеля ФИО11, который суду пояснил, что 

<

дата> в ночное время сожительница ФИО1 - ФИО34 попросила его отбуксировать свой автомобиль, сказала, что ее автомобиль застрял в снегу недалеко от дома, и он на своем автомобиле вытащил его, при этом спящего за рулем ФИО1 переместил на переднее пассажирское сиденье. После этого сказала, что доедет сама и поехала, а он поехал следом за ней. Затем увидел, что едут сотрудники ДПС с включенными мигалками, остановили около ларьков около 

<

адрес> остановился и видел, как сотрудники полиции побежали к ее машине, начали вытаскивать ФИО35 из-за руля. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 196-171, 172-174), полностью подтвержденными им, согласно которым когда остановили автомобиль ФИО36, то один из инспекторов вышел из служебного автомобиля быстро подбежал к автомобилю, открыл водительскую дверь, что происходило в это время в салоне автомобиля, ему не известно. В это же время подбежал к автомобилю второй инспектор ДПС. Затем, из автомобиля вышла ФИО37 и вместе с инспектором ДПС направилась в служебный автомобиль. Также из автомобиля вышел ФИО1, стал себя агрессивно вести, выражался в адрес инспекторов ДПС нецензурной брань, они пытались ФИО1 успокоить, он также подошел к ФИО1, стал успокаивать его, однако тот его не слушал. ФИО1 хотел подойти к служебному автомобилю, при этом снимал с себя куртку, хватал инспекторов ДПС за руки, за форменную куртку, говорил, что врежет им. Затем прибыл экипаж ППС в составе двух сотрудников, он и сотрудники стали успокаивать ФИО1, но тот продолжал грубить сотрудникам, хватал их за куртки, отталкивал, после этого сотрудники в отношении ФИО1 применили подсечку и надели ему наручники на руки. В ходе разговора сотрудников полиции, один из сотрудников ДПС сказал, что ФИО1 попал ему в глаз, не уточняя, каким образом - случайно или умышленно и чем именно. 

По оглашенным показаниям замечаний, дополнении от сторон не поступало.

Оглашенными показаниями свидетелей:

- ФИО93 (т.1 л.д.153-156), согласно которым в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, он состоит с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение совершение правонарушений и преступлений участниками дорожного движения, составление административных материалов, доставление лиц, совершивших правонарушения в области дорожного движения в отдел полиции для установления их личности, проведения освидетельствования. 

<

дата> в 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. 

<

дата> в 00 час. 25 мин. на маршруте патрулирования по 

<

адрес> ими был замечен автомобиль 

<

...> г/н «№» 142 рег., который вилял из стороны в сторону. Он включил звуковой сигнал и проблесковые маячки и автомобиль остановился. Потерпевший №1 подбежал к автомобилю, открыл водительскую дверь. Когда он подошел к автомобилю то увидел, что женщина-водитель ФИО60 пытается перелезть на заднее сиденье, а Потерпевший №1 ее удерживал за руку. Он открыл заднюю дверь с левой стороны, чтобы перехватить женщину. На переднем пассажирском сиденье находился мужчина ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, Потерпевший №1 удерживал водителя за руку и поэтому его туловище находилось в автомобиле, в это время ФИО1 кулаком правой руки нанес удар в область правого глаза Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1 оскорблял их, угрожал применением насилия, в связи с чем они вызвали помощь, по прибытию экипажа ППС в составе ФИО13, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства, и он и ФИО61 были доставлены в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, где в отношении ФИО62 были составлены административные материалы, а ФИО1 бился головой о стену, что он зафиксировал видеозаписью; 

- ФИО10 (т.1 л.д.158-161), согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 

<

дата> в 15 час. 00 мин. он заступил на службу в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС ФИО15 

<

дата> примерно в 00 час. 30 мин. поступило сообщение от экипажа № о том, что им требуется помощь на 

<

адрес>, где по прибытию у магазина по 

<

адрес>, находился служебный автомобиль №, перед ним находился автомобиль 

<

...> с г/н «№» 142 рег., инспекторы ДПС Потерпевший №1 А.А. ФИО94 В служебном автомобиле находились ФИО1 и ФИО63 Потерпевший №1 рассказал им, что ими был остановлен автомобиль 

<

...>, Потерпевший №1 подбежал к автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, за рулем находилась женщина, которая стала при нем перелазить на заднее сиденье, он удерживал ее за руку, при этом его туловище находилось в салоне автомобиля, а на пассажирском переднем сиденье находился мужчина, который кулаком нанес ему удар в глаз. Потерпевший №1 сказал о том, что его правый глаз сейчас не видит, при этом он видел, что глаз у того слезился; 

- ФИО12 (т.1 л.д.166-168), согласно которым он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 

<

дата> в 15 час. 00 мин. он заступил на службу совместно с ФИО13 Они находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками. 

<

дата> примерно в 00 час. 30 мин. Он и полицейский ФИО13 находились на маршруте патрулирования по 

<

адрес>, когда от экипажа № поступило сообщение о том, что им требуется помощь, что они находятся на 

<

адрес> прибыли на 

<

адрес>, где у магазина находился служебный автомобиль №, перед ним находился автомобиль 

<

...> с г/н «№» 142 рег., два инспектора ДПС и мужчина – ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватал инспекторов ДПС за куртки, отталкивал, после этого инспектор ДПС применил в отношении мужчины физическую силу – подсечку, после чего надел ему наручники на руки, при этом мужчина вырывался и выражался нецензурной бранью, оскорблял их; 

- ФИО13 (т.1 л.д.175-177), согласно которым он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 

<

дата> примерно в 00 час. 30 мин. он и ФИО14 находились на маршруте патрулирования, когда поступило сообщение от экипажа № о том, что им требуется помощь, по прибытию на 

<

адрес> у магазина находился служебный автомобиль №, перед ним находился автомобиль 

<

...> с г/н «№» 142 рег., рядом стояли инспектора ДПС Потерпевший №1 и ФИО95, и мужчина – ФИО1 В служебном автомобиле находилась - ФИО64 Мужчина вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, Потерпевший №1 применил в отношении мужчины физическую силу – подсечку и надел ему наручники. Далее мужчину поместили в служебный автомобиль. В тоже время подъехал экипаж ДПС №, в котором находились инспектора ДПС ФИО10 и ФИО15 

По оглашенным показаниям свидетелей замечаний, дополнений от сторон не поступало, на вызове свидетелей стороны не настаивали.

Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций от 

<

дата> (т.1 л.д.34-37), согласно которому на участке местности, расположенного вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, прилегающем к продуктовому магазину «

<

...>» по 

<

адрес>, слева расположено одноэтажное здание - магазин с наименованием «

<

...>», напротив продуктовых магазинов «

<

...>» и «

<

...>», вдоль 

<

адрес>, слева направо, расположены продуктовый магазин с наименованием «

<

...>»», магазин с наименованием «

<

...>» и автобусная остановка «

<

...>». 

Протоколом очной ставки от 

<

дата> (т.1 л.д.197-199), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 

<

дата> около 01 часа 00 минут ими был остановлен автомобиль 

<

...>, он вышел из автомобиля, увидел, что в автомобиле происходят какие-то движения, и быстро подбежал к автомобилю, открыл дверь с водительской стороны, представился, увидел, что за рулем находится сожительница ФИО1 – ФИО65, которая при нем стала перелазить на заднее сиденье. Он сразу схватил ее за руку. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, который в момент, когда он держал за руку ФИО44 А.А., кулаком правой руки, нанес ему один удар в правый глаз. От данного удара он почувствовал резкую боль в правом глазу. Подозреваемый ФИО1 показания Потерпевший №1 подтвердил полностью, согласен, что мог нанести потерпевшему Потерпевший №1 кулаком правой руки удар в правый глаз, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также подтверждает, что вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции и выражался в их адрес нецензурной бранью, о чем в настоящее время очень жалеет. 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата> (т.1 л.д.132-138), согласно которому при воспроизведении с участием ФИО96 видеофайлов «20200106_003936», «20200106_004236», «20200106_004536», «20200106_004837», «20200106_005137», «eb79f5d1-df6d-431a-94ad-d3611358639f», находящихся на оптическом диске, отображается, в том числе, как 

<

дата> патрульным экипажем ДПС №» преследовался автомобиль 

<

...> в кузове темного цвета с государственный номером «№», после остановки которого на участке местности по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудник ДПС Потерпевший №1 подбежал к его водительской двери, затем его туловище некоторое время находилось в салоне автомобиля, из которого затем вышли водитель автомобиля - ФИО45 А.А. и пассажир ФИО1, который вел себя грубо, выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, после чего в отношении него была применена физическая сила, Потерпевший №1 несколько раз правой рукой трет свой правый глаз.

Протоколом осмотра документов от 

<

дата> (т.1 л.д.139-141), согласно которому осмотрены: копия протокола об отстранении от управления транспортным средством о том, что 

<

дата> в 01.07 часов ФИО66, 

<

дата> г.р. отстранена от управления транспортным средством; копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что 

<

дата> в 01.44 часов ФИО67 прошла освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом; копия протокола об административном правонарушении от 

<

дата> о том, что 

<

дата> в 00.25 часов ФИО68, управляя транспортным средством 

<

...> г/н №, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, так как такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; копия протокола о задержании транспортного средства о том, что 

<

дата> в 02.10 часов за совершение ФИО69 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, транспортное средство 

<

...> государственный № 

<

...> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Регион» по 

<

адрес>; копии объяснений ФИО17 и ФИО18 о том, что они были привлечены в качестве понятых при составлении административного материала сотрудниками ГИБДД. 

Вещественными доказательствами (т.1 л.д.142-143): копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, объяснений ФИО17 и ФИО18; оптическим DVD-R диском. 

Заключением эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.57-58), согласно которому Потерпевший №1 были причинены 

<

...> данные медицинских осмотров в стационаре), которые образовались одномоментно, от не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета, в срок, не противоречащий в постановлении, зафиксированному в медицинских документах, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. 

Дополнительным заключением эксперта № от 

<

дата> (т.1 л.д.73-74), согласно которому образование 

<

...> у потерпевшего гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе проверки показаний на месте, указанных в вопросе, а именно: «нанесении однократного удара кулаком в правую орбитальную область потерпевшего» - не исключается. 

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в применении 

<

дата> насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оценивая доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми. Сомнений в достоверности доказательств у суда также не возникает.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что при проведении мероприятий по фиксации административного правонарушения в отношении ФИО70, ФИО1 нанес ему 1 удар кулаком правой руки в правый глаз, тем самым причинив 

<

...>, подтверждаются показаниями очевидца преступления – свидетеля ФИО97, который видел, как ФИО1 нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком в правый глаз, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО15 о том, что Потерпевший №1 рассказал им, что при пресечении им противоправных действий ФИО71, ФИО1 кулаком нанес ему удар в глаз, который сейчас не видит, также они видели, что этот глаз у Потерпевший №1 слезился. 

Показания потерпевшего, указанных свидетелей сомнений не вызывают, так как стабильны, последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют, а также с протоколом очной ставки, проверки показаний на месте, осмотра предметов, документов, вещественными доказательствами, заключениями эксперта, свидетельствующими о том, что Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, при указанным им обстоятельствах.

Причин для оговора у потерпевшего и свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. 

У суда не имеется оснований не доверять заключениям эксперта, поскольку они являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела и предупрежденным об уголовной ответственности. 

Показания потерпевшего, свидетелей не опровергаются и показаниями подсудимого в судебном заседании о том, что он не исключает нанесение ударов потерпевшему. 

Объект преступления сомнений не вызывает, так как потерпевший Потерпевший №1, будучи назначенным на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, во время совершения в отношении него преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на задержание лица, совершившего административное правонарушение. 

Законность действий сотрудника полиции сомнений у суда не вызывает, поскольку судом с достоверностью установлено, что инспектор ДПС Потерпевший №1 осуществлял обеспечительные мероприятия по пресечению противоправных действий ФИО72 - водителя автомобиля, как было позднее установлено, управлявшей им в состоянии алкогольного опьянения. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым ФИО1 при проведении в отношении ФИО73 мероприятий при производстве по делу об административном правонарушении сотрудником полиции Потерпевший №1, нанес последнему удар кулаком в область правого глаза, причинив повреждения, повлекшим легкий вред здоровью. 

Суд, полагает правильным исключить из предъявленного подсудимому обвинения применение насилия опасного для жизни, так как объем обвинения в данной части объективно никакими материалами уголовного дела не подтверждается, в том числе письменными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей обвинения.

При уменьшении объема обвинения в указанной выше части фактически существенным образом не изменяется существо предъявленного подсудимому обвинения, иным образом не ухудшает положения подсудимого, в том числе не нарушается его право на защиту, а также не нарушаются процессуальные права и гарантий подсудимого предусмотренных УПК РФ и Конституцией РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.318 УК РФ – применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6, 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, 

<

...> (т.1 л.д.212), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.220), наличие постоянного места жительства, 

<

...>, оказание помощи престарелой бабушке, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу, наличие малолетнего ребенка (п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания сообщенных ФИО1 в ходе доследственной проверки сведений (объяснения - т.1 л.д.49, 50-52) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явка с повинной, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку в указанных объяснениях подсудимый вину в совершении преступления не признавал, чем фактически не содействовал органу предварительного расследования в раскрытии и расследовании данного преступления.

Судом не установлено оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию - не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку поведение подсудимого во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43, ч. 1 ст.62 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, копии объяснений ФИО17 и ФИО18; оптический DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола о задержании транспортного средства, копии объяснений ФИО17 и ФИО18; оптический DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе обратиться с письменным ходатайством в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Васик