72RS0022-01-2024-000906-72

Дело № 5-2/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с.Уват Тюменской области 27 января 2025 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО5, привлекавшего к административной ответственности: 25.03.2024 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, который оплачен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

(Дата обезличена) около 14 часов 35 минут ФИО5 на 361 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), управляя автомашиной «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушив требования п.п.1.5, 10.1, 9.10, 11.1 Правил дорожного движения РФ, при обгоне впереди идущего транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «TOЙОТА LAND CRUSER 120» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) Потерпевший №1 получила телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смешением, причинивший её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо ГИБДД в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. ФИО5, потерпевшая Потерпевший №1, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.190, 191).

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Вина ФИО5 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, изученными и оцененными судом в судебном заседании. 

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО5 нарушил пункты п.п.1.5, 10.1, 9.10, 11.1 ПДД РФ при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в протоколе ФИО5 указал, что с протоколом согласен (л.д.1-2). 

(Дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.7).

(Дата обезличена), (Дата обезличена) продлен срок административного расследования, возбужденного данным определением до (Дата обезличена), (Дата обезличена) соответственно (л.д.21, 23).

Согласно рапорту оперативного дежурного от (Дата обезличена) на 360 км ФАД произошло ДТП с участием а/м Тойота Прадо и Ниссан, с пострадавшими (л.д.24-31).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему от (Дата обезличена), согласно которым осмотрено место ДТП, перекресток проезжей части автодороги БПО, ГТЭС, 1 куст и двух транспортных средств, дорожная разметка отсутствует, место происшествия находится в зоне дорожных знаков 3.24 ограничение скорости 50 км/ч, в зоне действия от 1 куста до БПО, следы торможения отсутствуют, автомобили имеют повреждения, со схемой ДТП ФИО5 согласен (л.д.332-35, 36-40, 41).

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП 27.07.2024 является водитель ФИО5 на автомобиле «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) водитель ФИО1 на автомобиле «TOЙОТА LAND CRUSER 120» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), автомобили имеют механические повреждения (л.д.42).

Объяснением ФИО1 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «TOЙОТА LAND CRUSER 120» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с тремя пассажирами выехал из (Адрес обезличен) в сторону (Адрес обезличен), двигаясь по 361 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), обратил внимание, что автомобиль «НИССАН TERRANO» приступил к маневру обгона его транспортного средства, по встречной полосе движения, двигалось транспортное средство, чтобы избежать столкновение, начал съезжать на правую обочину, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля. Автомобиль «НИССАН TERRANO» съехал в кювет, в ДТП он не пострадал, считает виновными в ДТП водителя автомобиля «НИССАН TERRANO» (л.д.43, 49).

ФИО1 является водителем категории АА1ВВ1СС1DD1М, что подтверждено водительским удостоверением срок действия c (Дата обезличена) по (Дата обезличена) (л.д.44).

Собственником автомобиля «TOЙОТА LAND CRUSER 120» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО1 (л.д.45).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что (Дата обезличена) состояние опьянения у ФИО1, ФИО5 не установлено (л.д.46-48, 58-60).

Объяснением ФИО5 от (Дата обезличена), (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) с пассажирами выехал из (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), двигаясь по 361 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), при выполнении маневра обгон, не рассчитал скорость своего транспортного средства, чтобы уйти от столкновения со встречным автомобилем, не выдержал боковой интервал, и допустил столкновение с автомобилем, движущимся в попутном направлении, его автомобиль съехал в кювет, в ДТП свою вину признает (л.д.50, 67).

ФИО5 является водителем категории ВВ1(AS), что подтверждено водительским удостоверением срок действия c (Дата обезличена) по 27.04.202833 (л.д.51, 55-56).

Собственником автомобиля «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) является ФИО5, автомобиль застрахован в АО ГСК «Югория» (л.д.52, 57).

Согласно паспорту ФИО5 родился (Дата обезличена) в (Адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, (Адрес обезличен), мкр.1 (Адрес обезличен) (л.д.53-54). 

Объяснением ФИО6 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он на автомобиле «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением его отца ФИО5, ехал в качестве пассажира, двигаясь по 361 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), видел, как отец вышел на обгон, что произошло дальше он не видел, почувствовал удар, машина съехала в кювет, он оказывал помощь своим родственникам (л.д.64, 65-66).

Объяснением Потерпевший №1 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) она ехала с мужем на автомобиле «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) сидела на заднем пассажирском сиденье с внуком, произошел удар, после ничего не помнит, пришла в сознание в кювете в воде, вышли из автомобиля, в ДТП она пострадала (л.д.68, 69-70).

Согласно рапорту инспектора ОВ ДПС от (Дата обезличена) на 361 км ФАД произошло ДТП с участием а/м «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО5, «TOЙОТА LAND CRUSER 120» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, с пострадавшими: ФИО5, ФИО3, Потерпевший №1 (л.д.75).

Материал проверки по факту получения повреждений Потерпевший №1, медицинские документы (л.д.90-159).

(Дата обезличена) назначены судебно-медицинские экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, ФИО4, ФИО2, Потерпевший №1 (л.д.160, 165, 170, 175).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что ФИО5, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена)) от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля и (или) дорожное покрытие при ДТП причинена ссадина волосистой части головы, вреда его здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.162-164).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что ФИО4, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена)) причинена поверхностная рана правой щеки, вреда его здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Высказаться о травмирующем предмере по имеющемуся описанию не представляется возможным (л.д.167-169).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что ФИО2, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена)) от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля и (или) дорожное покрытие при ДТП причинена поверхностная рана правой верхней конечности, вреда его здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. «Ушиб грудной клетки справа» не подтвержден медицинскими данными и поэтому не оценивается в судебно-медицинском отношении (л.д.172-174).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена) о том, что Потерпевший №1, (Дата обезличена) года рождения незадолго до обращения за медицинской помощью ((Дата обезличена)) от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой (таковые), возможно выступающие части салона автомобиля и (или) дорожное покрытие при ДТП причинен закрытый оскольчатый перелом правой ключицы со смешением, причинивший её здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.177-179).

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судом достоверно установлено, что ФИО5, управляя автомашиной «НИССАН TERRANO» государственный регистрационный знак (Номер обезличен), указанные требования ПДД проигнорировал, при обгоне впереди идущего транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с транспортным средством «TOЙОТА LAND CRUSER 120» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) под управлением ФИО1, допустил с ним столкновение.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред её здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается вышеуказанными протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фото-таблицей к нему, объяснениями ФИО5, ФИО1, Потерпевший №1, ФИО2

Нарушение ФИО5 п.п.1.5, 9.10, 10.1, 11.1 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшей находятся в прямой причинно-следственной связи. 

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособный возраст.

ФИО5 совершено правонарушение, которое затрагивает общественные отношения в области дорожного движения. Данная область общественных отношений является потенциально опасной, так как использование транспорта представляет повышенную опасность для окружающих. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по (Адрес обезличен) (ОМВД России по (Адрес обезличен)), Банк получателя: Отделение Тюмень (Адрес обезличен), БИК (Номер обезличен), наименование платежа - административный штраф. 

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Юдина 

Постановление не вступило в законную силу