Дело № 1-552/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 ноября 2020 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника ст. прокурора г. Армавира Сыромятнкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ресницкого С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, работающего у ИП К. в должности разнорабочего, со средним образованием, холостого, принимавшего участие при прохождении воинской службы в боевых действиях, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района Краснодарского края от 16.08.2017 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 15.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление квалифицируемое, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.

Преступление совершено подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31.01.2019 года, в 11 час. 00 мин., явившись по инициативе стороны защиты в здание Армавирского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения осуществления правосудия, преследуя цель помочь своему знакомому К.О. избежать уголовной ответственности, в ходе судебного заседания по рассмотрению Армавирским городским судом Краснодарского края уголовного дела по обвинению К.О. по ч. 3 ст. 162 УК РФ по факту совершения разбойного нападения на Д, и Д., произошедшего 12.01.2018 года, примерно в 20 час. 10 мин. по адресу: 

<

...>, после того, как ему в установленном законом порядке были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе о том, что он не вправе давать заведомо ложные показания, после предупреждения в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в качестве свидетеля дал суду заведомо ложное показание, сообщив несоответствующие действительности сведения, о том, что якобы 12.01.2018 года в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., то есть в период времени соответствующий дате и времени совершенного К.О. разбойного нападения на Д, и Д., он, находясь по месту отбытия наказания в исправительной колонии 

<

...> 

<

...>, с имевшегося в его распоряжении абонентского номера 

<

***> звонил на находившийся в пользовании К.О. абонентский 

<

...> и разговаривал с ним на протяжении 2-3 минут, при этом, в ходе разговора с К.О., последний якобы пояснил, что он находится дома в 

<

...>, напротив «Сочинского» рынка. 

До вынесения Армавирским городским судом Краснодарского 05.06.2019 гола обвинительного приговора в отношении К.О., ФИО1 добровольно о ложности данных им в суде показаний не заявлял.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с правом, представленным ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что изменил позицию о непризнании вины в ходе предварительного следствия, в настоящее время занимает правдивую позицию о признании вины в преступлении и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания им в судебном заседании вины в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля следователя С., оглашенными в судбеном заседании, о том, что при расследовании им уголовного дела по обвинению К.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, после чего, дал показания о том, что отбывая наказание в 

<

...>, совершал звонки К.О., при этом, конкретные абонентские номера, не назвал, сославшись на то, что не помнит их. 

Показаниями свидетеля Д,, оглашенными в судебном заседании, о том, что при рассмотрении судом уголовного дела в отношении К.О. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которому она и ее дочь Д. являлись потерпевшими, 31.01.2019 года в их присутствии допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 дал показания о том, что 12.01.2018 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. звонил К.О., и при этом никаких криков и ударов он не слышал, однако в указанное время, К.О. совершил преступление в отношении них с дочерью за что осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ приговором Армавирского городского суда от 05.06.2019 года. 

Аналогичными показаниями свидетеля Д., оглашенными в судебном заседании, также о том, что при рассмотрении судом уголовного дела в отношении К.О. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которому она и ее мать Д, являлись потерпевшими, 31.01.2019 года в их присутствии допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 дал показания о том, что 12.01.2018 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. звонил К.О., и никаких криков и ударов он не слышал, однако в указанное время, К.О. совершил преступление в отношении них с матерью, за что осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ приговором Армавирского городского суда от 05.06.2019 года. 

Находящимися в материалах рассмотренного судом уголовного дела рассмотренного судом дела 

<

...> по обвинению К.О.: протоколом судебного заседания по рассмотрению указанного дела и подпиской свидетеля ФИО1 о разъяснении ему прав и предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний; приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 05.06.2019 года, которым К.О. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение преступления в отношении Д, и Д. и апелляционными определением судебной коллегии по уголонвым делам Краснодарского краевого суда от 12.12.2019 года, которым указанный выше приговор суда первой инстанции в отношении К.О. изменен в части усиления наказания, а в остальной части оставлен без изменения.

Материалы указанного выше уголовного дела в отношении К.О. в ходе предварительного следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи и не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное совершенное ФИО1 преступление считать установленным и вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает квалификацию его действий органами предварительного расследования правильной и также квалифицирует его преступные действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, поскольку подсудимым совершено заведомо ложные показание свидетеля в суде, что подтверждено доказательствами по делу.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что оснований для применения принудительных мер медицинского характера не установлено, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Подсудимый ФИО1 проживает с матерью и по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие при прохождении воинской службы в боевых действиях, в настоящее время трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает положительные характеристики личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает участие подсудимого при прохождении воинской службы в боевых действиях, признание подсудимым вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, ошибочно указанный предварительным следствием рецидив в действиях подсудимого отсутствует.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру), ИНН получателя 2302027620, КПП 230201001, БИК 40349001, наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар, номер счета получателя 40101810300000010013, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: материалы уголовного рассмотренного судом дела 

<

...> по обвинению К.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ - хранить по месту рассмотрения указанного уголовного дела в Армавирским городском суде Краснодарского края в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 04.12.2020г.