Дело №2-2412/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2017 года № в размере 814 235,71 руб., в том числе: 728 662,66 руб. – задолженность по основному долгу, 71 366,34 руб. – задолженность по процентам, 6 606,71 руб. – неустойка, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 342 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 13 декабря 2017 года между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет несвоевременно. Истцом в адрес ответчика направлялось заключительное требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которую ФИО1 не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» участие своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой почтовой организации «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и с согласия стороны истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2017 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, с условиями договора, изложенными в заявлении заемщика, условиях и тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 800 000 рублей под 16,90% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма ежемесячных платежей по кредиту составляет 19 860 руб. (п.п. 1 - 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Ответчик ФИО1 своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита от 13 декабря 2017 года, согласии и декларации ответственности заемщика, подтвердила свое ознакомление и согласие с общими условиями договора, изложенными в Условиях предоставления потребительских кредитов и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривается ответчиком. 

Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Размер платежа указывается в Согласии. 

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в указанном размере. Последнее погашение кредита имело место 13 сентября 2018 года в размере 347,78 руб., в последующем платежи по кредитному договору ответчиком не производились.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению долга и уплате процентов по заключённому между сторонами кредитному договору 13 февраля 2019 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 13 марта 2019 года включительно.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суду не представлено, наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал, контррасчет размера долга не привел, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 728 662,66 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывалось выше, процентная ставка по кредиту составляет 16,90% годовых.

Поскольку условия договора не противоречат ст. 809 ГК РФ, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов по кредиту за период с 13 сентября 2018 года по 11 июня 2019 года в размере 71 366,34 руб. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, ответчиком не оспорен. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 606,71 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Поскольку судом установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки платежей по кредитному договору, не в полной мере выплачивались суммы ежемесячных платежей, требование истца о взыскании неустойки в размере 6 606,71 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по комиссиям в размере 7 600 руб. 

Согласно п.1.8 Общих условий клиент возвращает Банку, в том числе комиссии, предусмотренные договором. Как усматривается из п. 17 Индивидуальных условий ФИО2 выразил согласие на оказание услуг, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату. За подключение услуг Банк взимает комиссии, предусмотренные Тарифами. 

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по комиссиям составляет 7 600 руб. Учитывая, что ответчиком суду не представлено сведений о внесении сумм комиссий в полном объеме в соответствии с условиями договора, то суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму комиссий в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ПАО «Почта Банк» государственная пошлина в размере 11 342 руб. (платежное поручение № от 13 июня 2019 года). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 13 декабря 2017 года за период с 13 сентября 2018 года по 11 июня 2019 года:

- 728 662 (семьсот двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 66 коп. - просроченный основной долг;

- 71 366 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 34 коп. – просроченные проценты;

- 6 606 (шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 71 коп. – неустойка;

- 7 600 (семь тысяч шестьсот) руб. – задолженность по комиссиям,

- 11 342 (одиннадцать тысяч триста сорок два) руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года.