Дело № 2-612/2024

УИД:18RS0003-01-2023-006120-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Брегадзе М.А.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Яруллина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, УР, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Подтверждением является свидетельство о государственной регистрации права № 

<

номер>, дата выдачи от 

<

дата>

Собственником другой 1/2 доли является ее старшая дочка ФИО7 (ФИО6) ФИО13 

<

дата> г.р. (свидетельство о государственной регистрации права № 

<

номер>, дата выдачи от 

<

дата>), которая в настоящее время проживает по адресу 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В спорной квартире по адресу 

<

адрес>, УР, в настоящее время зарегистрированы истец, ее дочка - ФИО4 ФИО14 (

<

дата> г.р.), дочка - ФИО10 ФИО15 (

<

дата> г.р.), внучка - ФИО7 ФИО16 (

<

дата> г.р.), а также ответчик - ФИО4 ФИО17 (

<

дата> г.р.). Ответчик был вселен в данную квартиру 

<

дата> с согласия истца, в период их совместного проживания. В настоящее время уже длительное время ответчик не проживает совместно с истцом, при этом отношения не поддерживают, личных вещей в квартире ФИО4 не имеет, совместное хозяйство не ведут, обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет самостоятельно истец, добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. 

На основании изложенного истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета, по адресу 

<

адрес>.

Истец в судебном заседание требования поддержал, указала, что в период проживания в гражданском браке с её согласия ФИО4 был зарегистрирован в данной квартире. Примерно полтора года она уже не проживает совместно с ответчиком. Ответчик не помогает ей финансово, не обеспечивает совместного ребёнка. Предлагала оплачивать расходы совместно, но у него свои заботы. Прожили вместе 18 лет, но проживание с ФИО4 не возможно, так как он злоупотребляет алкоголем. Уходя из семьи забрал все совместно нажитые вещи, в том числе сломанный комбайн. ФИО4 пытался зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью в данной квартире по адресу 

<

адрес>. Из налоговой службы приходили сотрудники к ней домой, уточняли имеются ли по этому поводу возражения. После её возражений налоговой службой письменно было отказано. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований, ФИО10 ФИО18 (

<

дата> г.р.), в судебном заседании указала, что имеет 1/2 доли в спорной квартире, в которой и зарегистрирована, но проживает совместно со своей семьей по адресу 

<

адрес>. В квартире по адресу 

<

адрес> проживают её мама - ФИО3 и сестра ФИО4 ФИО19 Ответчик ФИО4 является отцом её младшей сестры ФИО4, но длительное время уже не проживает совместно с ними. Об этом ей известно так как она примерно один раз в неделю приходит в гости к маме и сестре, личных вещей ФИО2 в квартире по адресу 

<

адрес> нет, а коммунальные услуги оплачивает только сама мама.

Свидетель ФИО5 (

<

дата> г.р.), зарегистрирована по адресу Удмуртская Республика, 

<

адрес>, указала, что ФИО4 она видела недавно, примерно сентябрь-ноябрь 2023 года, он находился в подъезде дома, предположительно пьяный. Его выгоняли соседи несколько раз, он уходил но снова но возвращался, пытался ломать двери квартиры.

Суд, ознакомившись с заключением прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, заслушав пояснения истца, третьего лица и свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию 

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, УР, общей площадью 43,3 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доли истцу ФИО3 и 1/2 доли её дочери ФИО8 (

<

дата> г.р.). 

Данное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 

<

номер>, дата выдачи от 

<

дата> и свидетельством о государственной регистрации права № 

<

номер>, дата выдачи от 

<

дата>.

Квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, кадастровый 

<

номер>.

В квартире по адресу 

<

адрес>, УР, в настоящее время зарегистрированы согласно копии поквартирной карточки истец ФИО3, ее дочка - ФИО4 ФИО22 (

<

дата> г.р.), дочка - ФИО10 ФИО1 (

<

дата> г.р.), внучка - ФИО7 ФИО20 (

<

дата> г.р.), а также ответчик - ФИО4 ФИО21 (

<

дата> г.р.).

Ответчик ФИО4 (

<

дата> г.р.) в жилом помещении зарегистрирован с 

<

дата> с согласия истца в период сожительства в гражданском браке. Между тем, ответчик в указанном жилом помещении не проживает, с 2022 года, личных вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. 

Данные расходы несет истец, представивший в качестве доказательства счета на оплату коммунальных услуг (отопление, горячее и холодное водоснабжение, газоснабжение, взносы на капитальный ремонт, обращение с ТКО,) за период с января 2022 года по январь 2024 года

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства с вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ответчика в квартире принадлежащей на праве собственности с 2002 года истцу сам по себе носит формальный характер, нарушает права и законные интересы истца в пользовании, распоряжении жилым помещением, а также возлагает необоснованную дополнительную финансовую нагрузку по оплате коммунальных услуг из числа зарегистрированных лиц.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Какого-либо соглашения между истцом, собственником данной квартиры, и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. 

<

номер> регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, основания для сохранения за ним регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой ФИО23 удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО24 

<

дата> г.р. (ИНН 

<

номер>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Удмуртской Республики.

Данное решение является основанием для ФИО4 ФИО25, 

<

дата> г.р. (ИНН 

<

номер>) с регистрационного учета Управлением МВД России по городу Ижевск из жилого помещения, расположенного по адресу: ул. Удмуртская, д.267/1, кв.137, г.Ижевск, Удмуртской Республики.

Взыскать с ФИО4 ФИО26 в пользу Петровой ФИО27 судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме принято в 19 февраля 2024 года.

Судья А.А. Иванов