Дело № 5-174/2020

УИД75RS0003-01-2020-000823-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Чита 15 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1, при секретаре Якубенко А.Г., рассмотрев представленный ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, 

<

...>, протокол 75 ... от 09 мая 2020 года о совершении ФИО2, ..., привлекавшегося к административной ответственности 06 декабря 2019 г. по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей 

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов следует, что 09 мая 2020 г. в 12 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу: ... на остановке общественного транспорта ... напротив строения ..., в общественном месте, после совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП «Железнодорожный» с целью составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом, при этом громко кричал и размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении не признал, суду пояснил, что он не кричал, вёл себя адекватно, ему предлагали пройти в автомобиль, однако, лица, требующие исполнения данных действий, не представились и не показали служебных удостоверений, в связи с чем у него возникли сомнения, что указанные лица являются сотрудниками полиции и законности их действий. Кроме того, просил признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении, поскольку в протоколе не указано время и место составления протокола, а также отсутствуют данные о свидетелях.

Защитник ФИО2 – Кирпичников А.И. полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Выслушав пояснения должностного лица ФИО3, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Кирпичникова А.И., допросив свидетеля, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 09 мая 2020 г. около 12 час. 25 мин. ФИО2, находясь по адресу: ... на остановке общественного транспорта ... напротив строения ..., воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

Событие административного правонарушения установлено судом на основании: протокола об административном правонарушении; рапортов сотрудников полиции Т. Ю.Г., А. А.О., Г. Р.Ч., Ш. О.В., Г. В.О., из которых следует, что ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается и показаниями допрошенного в суде свидетеля Т. Т.Е., согласно которым ФИО2 отказался выполнить требования сотрудников полиции. Кроме того, при рассмотрении дела судьей установлено, что что действия указанного свидетеля совместно с действиями ФИО2 были направлены на препятствование исполнению сотрудниками полиции должностных обязанностей по составлению в отношении ФИО2 и Т. Т.Е. административных материалов.

Довод ФИО2 о его сомнениях в том, что лица, задерживавшие его, не являлись сотрудниками полиции, судьей во внимание не принимается, поскольку, как установлено из его пояснений, сотрудники полиции находились в форменном обмундировании.

Судья оставляет без удовлетворения ходатайства ФИО2 о признании недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении, поскольку указанный протокол составлен в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данных о том, что при производстве по делу об административном правонарушении были допрошены свидетели, и ФИО2 заявлялось такое ходатайство, материалы дела не содержат. 

Ходатайство ФИО2 о признании недопустимым доказательством CD-диска, содержащего видеозаписи, судья также оставляет без удовлетворения, поскольку такой диск в материалы дела представлен не был.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения и состояния здоровья, судья считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением: УФК по Забайкальскому краю (ОП «Железнодорожный» по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76701000, счет № 40101810200000010001, в Отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка, БИК 047601001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880475207510400460.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Читы ФИО1