№1-112/2025 

УИД 27RS0007-01-2024-007741-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 

13.01.2025 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гурковой Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиновой С.А.,

защитника – адвоката Гончарук К.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№), 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Снаровкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) мировым судьей судебного участка №35 «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №36 «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 10 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Наказание отбыто (дата),

осужденного:

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от (дата)) по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % со всех видов заработка. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от (дата), окончательно к отбытию определено 1 год 6 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % со всех видов заработка. Зачтено в срок отбытия ФИО1 полностью отбытое наказание по приговору от (дата), которое соответствует 30 дням исправительных работ,

-(дата) Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ст.ст.158.1,158ч.1,158ч.1, 30ч.3,161ч.1,158ч.1, 30ч.3,158ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69ч.5, 71ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от (дата) окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени 00 часов 37 минут до 00 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки шоколад молочный Milka цельный фундук 85г в количестве 27 штук, стоимостью за штуку 111 рублей 75 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада» и убрал их во внутренние карманы надетой на нем куртки, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 3017 рублей 25 копеек.

Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Самбери-84, расположенного по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки масло сливочное 72,5% 180г Родимая сторонка в количестве 8 штук, стоимостью 136 рублей 94 копейки за штуку, общей стоимостью 1095 рублей 52 копейки; масло сливочное 82,5% 180г Экомилк в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 41 копейка за штуку, общей стоимостью 294 рубля 82 копейки; грудинку в/к Рублевская 300г Рублевский в количестве 4 штук, стоимостью 233 рубля 04 копейки за упаковку, на общую сумму 932 рубля 16 копеек; сыр Фитнес Чиз 25% Беларусь, весом 0,75 кг, стоимостью 634 рубля 20 копеек за 1 кг, на общую сумму 475 рублей 65 копеек; сыр Лайт 30% Киприно, весом 0,236 кг, стоимостью 739 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 174 рубля 40 копеек; колбасу в/к Сервелат Европейский 350г в/у Мясное дело в количестве 2 штук, стоимостью 208 рублей 91 копейка за штуку, на общую сумму 417 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «ДВ Невада» и убрал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей 37 копеек.

Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки масло сливочное 82,5% 180г Экомилк в количестве 10 штук, стоимостью 149 рублей 64 копейки за штуку, общей стоимостью 1496 рублей 40 копеек и масло сливочное 82,5% 380г Экомилк в количестве 8 штук, стоимостью 326 рублей 77 копеек за штуку, общей стоимостью 2614 рублей 16 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада» и убрал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 4110 рублей 56 копеек.

Он же, ФИО1 (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, (дата) период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 28 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки лосьон после бритья Vilsen OCEAN BREATH успокаивающий 275мл, стоимостью 68 рублей 08 копеек, и убрал в карман брюк, надетых на нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб в размере 68 рублей 08 копеек.

Он же, ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210гх6, в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 359 рублей 36 копеек, на общую сумму 3593 рублей 60 копеек и кофе натуральный растворимый порошкообразный MONARCH VELOUR (МОНАРХ ВЕЛЮР) 70гх12, в количестве одной штуки, стоимостью 138 рублей 54 копейки, и убрал их в пакет, находящийся при нем, тем самым похитил, и удерживая похищенное при себе, прошел в сторону выхода из магазина, предпринимая попытку скрыться. Однако, преступные действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который пытался пресечь его противоправные действия.

ФИО1, находясь в указанное время и месте, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для сотрудника магазина, умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, с целью распоряжения похищенным по своему усмотрению, открыто похитил вышеуказанный товар, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3732 рубля 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по преступлению от (дата)), активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение более мягких видов наказания не достигнет целей наказания, исправление ФИО1, с учетом личности подсудимого, который регистрации не имеет, характеризуется отрицательно, ранее судим, допускал нарушения при отбывании наказания в виде обязательных работ по приговору от (дата), в связи с чем ему заменено наказание в виде обязательных работ на лишение свободы на основании постановления от (дата), невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Поскольку данные преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию-поселение, так как ФИО1 нельзя рассматривать как лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, поскольку, несмотря на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №36 «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от (дата) неотбытое наказание по приговору от (дата) в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 10 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении и ФИО1 был взят под стражу в зале суда, реально данное наказание не отбывал, поскольку с (дата) находился под стражей по обвинению в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение.

В ходе предварительного расследования ООО «ДВ Невада», заявлены исковые требования в размере 3017 рублей 25 копеек, 4110 рублей 56 копеек, 68 рублей 08 копеек, 3390 рублей 37 копеек; ООО «Агроторг» заявлены исковые требования в размере 3731 рубль 60 копеек. Суд считает заявленные исковые требования представителей потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлением не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яркова Артёма А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (по преступлению от (дата)) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы,

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления данного приговора в законную силу, а также время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре от (дата): с (дата) по (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Взыскать с Яркова Артёма А. в пользу ООО «ДВ Невада» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3017 рублей 25 копеек.

Взыскать с Яркова Артёма А. в пользу ООО «ДВ Невада» в счет возмещения причиненного материального ущерба 4110 рублей 56 копеек.

Взыскать с Яркова Артёма А. в пользу ООО «ДВ Невада» в счет возмещения причиненного материального ущерба 68 рублей 08 копеек.

Взыскать с Яркова Артёма А. в пользу ООО «ДВ Невада» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3390 рублей 37 копеек.

Взыскать с Яркова Артёма А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного материального ущерба 3731 рубль 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: счет-фактура, товарные накладные, акты инвентаризации, постановление мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) в отношении ФИО1, диски с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора.

Председательствующий Н.М. Гуркова