Дело № 5-64/2024

УИД: 42RS0025-01-2024-001431-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2024 года пгт. Промышленная

Судья Промышленновского районного суда 

<

.....> Рыбников Евгений Валериевич, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленновского районного суда 

<

.....> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, 

<

.....>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: 

<

.....> в 18-45 ч. ФИО1, 

<

.....> 

<

.....> находясь в общественном месте возле 

<

.....> 

<

.....> с признаками алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившееся в отказе прохождения медицинского освидетельствования на появление в общественном месте в состоянии опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

.....> N 3-ФЗ (ред. от 

<

.....>) «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции. 

В соответствии с п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 

<

.....> N 3-ФЗ (ред. от 

<

.....>) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции в отношении ФИО1, никаких сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении №........ от 

<

.....>, который по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона (л.д. 1);

- рапортом на имя начальника Отдела МВД России по Промышленновскому МО 

<

.....> (л.д. 2);

- врачебной справкой от 

<

.....>. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отказался) (л.д. 3);

- объяснением свидетеля П.А.Ю. (л.д.4);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.5-6);

- протоколом об административном задержании от 

<

.....>, согласно которому ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по Промышленновскому МО 

<

.....> 

<

.....> в 14-00 ч. (л.д.10).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, 

<

.....> 

<

.....>.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

.....> 

<

.....> уроженца 

<

.....>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 14-00 часов 

<

.....>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Рыбников