Судья Воронов С.В. 

дело № УК-22-1277/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 12 ноября 2025 года 

Калужский областной суд в составе:

председательствующего 

Ушакова В.В.,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Обнинского городского суда Калужской области от 25 августа 2025 года, по которому отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заинтересованного лица ФИО2 по доверенности – ФИО3 и прокурора Сергеева С.Е., возражавших против доводы жалобы и полагавших постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой поставила вопрос о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного органом дознания – 

<

данные изъяты> ОМВД России по 

<

адрес> 04 августа 2025 года по результатам материала проверки КУСП №. 

Обжалуемым решением суда в принятии к рассмотрению жалобы отказано ввиду отсутствия предмета оперативного судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и вынесенным преждевременно без проверки всех материалов в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. 

Статьей 125 УПК РФ предусмотрен судебный порядок рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов предварительного расследования, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. 

По смыслу закона в ходе подготовки к судебному заседанию суд помимо прочего, должен проверить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как видно из материалов дела, 04 августа 2025 года органом дознания было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки, проводимой на основании заявления ФИО1 о преступлении (КУСП №). О принятом решении заявитель уведомлена.

Однако 25 августа 2025 года в порядке ведомственного контроля и надзора постановлением 

<

данные изъяты> прокурора 

<

адрес> названное постановление органа дознания отменено с указанием о проведении в рамках дополнительной проверки необходимых проверочных мероприятий. 

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для оперативного судебного контроля и, как следствие, предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, отказав в принятии жалобы на стадии подготовки жалобы к принятию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Постановление судьи основано на материалах дела и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Обнинского городского суда Калужской области от 09 сентября 2025 года по жалобе заявителя ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: судья В.В. Ушаков