Дело № 12 -209/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 19 января 2017 года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО2 ча №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО2 №... от 27.12.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

17.01.2017г. не согласившись с данным постановлением, заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Согласно ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы. 

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба на постановление от 27.12.2016г. подана в суд заявителем согласна штампа входящей корреспонденции суда только 17 января 2017 года, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока для подачи жалобы, при этом в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на обжалование и не указана причина пропуска срока на обжалование, также не указана дата получения копии обжалуемого постановления.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области полковника полиции ФИО2 ча №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: ... Г.М. Рудых