Дело № 1-184/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 16 октября 2020 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой О.Г.,

при секретаре Хохловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Ковригиной Е.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «ТОКА»,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

....>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области №58 л/с от 01.09.2017 ФИО6 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы полиции отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области (далее инспектор ДПС ОГИБДД). Приказом начальника УМВД России по Тверской области №376 л/с от 01.09.2018 ФИО6 присвоено специальное звание - «лейтенант полиции». Приказом №48 от 10.04.2020 «О закреплении служебного транспорта за сотрудниками МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области и определении мест стоянок служебного автотранспорта», за ИДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО6 (водительское удостоверение №... категории А, В от 03.09.2011) закреплена автомашина ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №....

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора ДПС ОГИБДД лейтенанта полиции ФИО6, утвержденному начальником МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области 01.09.2018, ФИО6, среди прочего:

имеет право: п.1 контролировать в пределах предоставленной компетенции соблюдение установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; п.2 осуществлять производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения в пределах своих полномочий;

обязан: п.2 предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению; п.16 находиться на службе в установленной форме одежды, иметь опрятный внешний вид.

Находясь в должности инспектора ДПС ОГИБДД, ФИО6 в соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» обязан, в числе прочего, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 вправе, среди прочего: требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, проходя службу в должности инспектора ДПС ОГИБДД лейтенант полиции ФИО6 является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно графику работы личного состава отделения ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области на июль 2020 года, утвержденного 25.06.2020 начальником МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области, 17.07.2020 с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции.

17.07.2020 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут ФИО6 двигался на служебном автомобиле ВАЗ 217030 государственный номер Т150069, оборудованном цветографическими схемами и проблесковыми маячками, согласно маршруту патрулирования по улице Московской ЗАТО Озерный Тверской области. Проезжая по улице Московская мимо дома №4 ФИО6 заметил, что водитель автомобиля «Лада Калина» государственный номер №... совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. С целью оформления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, ФИО6, подойдя к водителю транспортного средства «Лада Калина» государственный номер №... ФИО1, представился, предъявив при этом свое служебное удостоверение. После ФИО6 сообщил ФИО1, что последний нарушил требования Правил дорожного движения, а именно, запрещающего дорожного знака 3.1, в связи с чем, в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался скрыться от ФИО6, в связи с чем последний начал его преследование. Догнав ФИО1 на участке местности, расположенном в 14 метрах от левого угла заднего фасада дома №3 по переулку Садовому ЗАТО Озерный Тверской области и в 27,5 метрах от правого угла фасада дома №4 по переулку Тверскому ЗАТО Озерный Тверской области инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 остановил его и потребовал проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом. ФИО6 предупредил ФИО1, что в случае невыполнения его законных требований, он в соответствии с Федеральным законом «О полиции» может применить к нему физическую силу. В этот момент у ФИО1, находящегося в указанном месте в указанный промежуток времени, руководствующегося мотивом внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО6, обусловленных исполнением им своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 17.07.2020 в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 14 метрах от левого угла заднего фасада дома №3 по переулку Садовому ЗАТО Озерный Тверской области и в 27,5 метрах от правого угла фасада дома №4 по переулку Тверскому ЗАТО Озерный Тверской области, осознавая, что инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать их исполнению, действуя с прямым преступным умыслом, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6 руками в область груди, затем нанес ему два удара ребром ладони правой руки по кисти правой руки, после чего левой рукой схватил ФИО6 за большой палец правой руки и стал его заламывать. В результате преступных действий ФИО1 инспектор ДПС ОГИБДД ФИО6 испытал физическую боль.

Своими действиями ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении инспектора ДПС ОГИБДД ФИО6, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевшим ФИО6 гражданский иск не заявлен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления в отношении него обвинительного приговора. 

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного следствия в размере 5550 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что он совершил умышленное деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, которое было направлено против порядка управления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, который претензий материального характера к подсудимому не имеет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья (отсутствие заболеваний), семейное и материальное положение. ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется нейтрально. 

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также обстоятельства, предшествующие его совершению, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в размере 5550 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Судебный штраф перечислить в УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Тверской области) на р/с №

<

***> в Отделении Тверь г.Тверь л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 41711603132016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.Г. Николаева

Дело № 1-184/2020