РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Малофеева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно справке о составе семьи № 2832 от 15.10.2019 вместе с истцом по данному адресу зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж).

Ответчик по данному адресу не проживает на протяжении длительного времени (больше десяти лет), оплату по коммунальным платежам не производит. Брак между супругами расторгнут 19.08.2017. Ответчик выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей. Его адрес проживания истцу неизвестен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; обязать отдел УФМС Самарского района г. Самары снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО6, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно. ФИО3 извещался судом неоднократно по месту регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд без вручения. Для защиты защиты интересов ответчика судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена представитель адвокат Суркова Л.Н., которая исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела полиции № 6 (Самарский район) УМВД России по г.Самаре в суд не явился. О дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле Департамента управления имуществом г.о. Самары в суд не явился, о рассмотрении дела извещены. 

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего целесообразным признать ответчика утратившим права на жилое помещение, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона-собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является основным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

На истца Муниципальным предприятием городского округа Самара «Единый информационный расчетный центр» открыт лицевой счет № 

<

***> (л.д. 5 т.1).

Согласно справке о составе семьи № 2832 от 15.10.2019, выданной Муниципальным предприятием городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» вместе с истцом в неприватизированной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т.1).

Согласно свидетельству о расторжении брака 

<

...>, выданном 19.08.2017 отделом ЗАГС (записи актов гражданского состояния) Самарского района г.о.Самара управления ЗАГС (записи актов гражданского состояния) Самарской области, на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен 19.08.2017, о чем составлена запись о расторжении брака № 222 (л.д.7 т.1).

Как следует из ответа Отдела полиции № 6 Самарского района г.Самары, ФИО3 привлекался к административной ответственности за курение табака в запрещенных местах, за купание в запрещенных местах, за совершения мелкого хулиганства (ч.1 с. 20 КоАП РФ), выгуливание собак без поводка и (или) намордника (л.д. 19 т.1).

По данным Информцентра ГУВД Самарской области Богданчик осужден приговором Кинельского районного суда Самарской области от 05.102.11 к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ( л.д.47 т.1).

Иных сведений о судимостях не имеется.

Из ответа ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника № 3» исх.№ 235 от 06.11.2019 следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, полис обязательного медицинского страхования ( ОМС) прикреплен с 2011 года для медицинского обслуживания к поликлиническому отделению № 3 ГБУЗ Самарской области «Самарская городская поликлиника № 3».

В течение последних трех лет зарегистрированы посещения: в 2017 году – 24.05.2017, в 2018 году посещений не зарегистрировано, в 2019 году – 14.01.2019, 17.01.2019, 13.06.2019. Амбулаторная карта пациента в настоящее время в регистратуре поликлинического отделения № 3 отсутствует (л.д. 26 т.1).

20.10.2019 жильцами соседних квартир 

<

адрес> составлен акт о непроживании ФИО3 в спорной жилом помещении (л.д. 27 т.1).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.В силу ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.09г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик членом семьи нанимателя жилого помещения не является, в спорном жилом помещении ФИО3 не проживает больше десяти лет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию спорной квартиры не несёт. Вещей ответчика в спорной квартире нет. Из указанной квартиры выехал до расторжения брака с ФИО1. Никаких препятствий со стороны истца в пользовании спорной квартирой ответчику не имеется.

Согласно платежным документам Товарищества собственников недвижимости «Динамо» за 2017,2018,2019 год, в спорной квартире проживают фактически двое человек. Плательщиком содержания общедомового имущества и коммунальных услуг является ФИО1

В судебном заседании были опрошены в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5 ( л.д.29,30 т.1).

Из показаний каждого свидетеля следует, что в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 не проживает длительное время, с 1999 года. Он ушел из семьи до расторжения брака. Раньше он появлялся в квартире, а потом возможно куда-то переехал.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, что выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства носил добровольный характер, он не проживает длительное время в квартире, после расторжения брака, личных вещей не имеет, общение, что предполагает вывод о том, что ФИО3, выехал на другое место жительство для постоянного проживания, суд полагает требование истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целью регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. 

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением.

Принимая во внимание, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, он подлежит снятию с регистрационного учета в данном жилом помещении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Управлением МВД России по г. Самаре ( Самарский район) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019 года.